Дело № 2-128/2017

Строка № 177г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием представителя истца ГУ УПФ РФ по Рамонскому району ФИО1,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Рамонскому району Воронежской области к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии и доплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области обратилось с иском к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии и доплаты, мотивируя тем, что ответчик с 09.01.2011 года по 30.11.2016 года состоял на учете как получатель пенсии по случаю потери кормильца. 27.06.2013 года ФИО2 исполнилось 18 лет. 24.09.2015 года ФИО2 представил справку о том, что он обучается в ГБ ПОУ ВО «Воронежский индустриальный колледж» со сроком обучения с 24.09.2015 года по 30.06.2018 года. С 01.12.2015 года ФИО2 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. 19.12.2016 года из учебного заведения поступила копия приказа о том, что ФИО2 отчислен из числа студентов 23.03.2016 года. Следовательно, в период с 01.04.2016 года по 30.11.2016 года ФИО2 не имел права получать пенсию по СПК и ФДС. Сумма переплаты пенсии составила 39678,80 рублей, а ФСД - 29761,20 рубль. ГУ УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области просило взыскать со ФИО2 переплату пенсии и доплаты с общей сумме 69440 рублей и судебные расходы в размере 2283,20 рубля.

В судебном заседании представитель истца - ГУ УПФ РФ по Рамонскому району ФИО1 поддержала исковое требование по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких возражений против заявленного иска не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование ГУ УПФ РФ по Рамонскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании подпункта 3 пункта 1 и пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с данным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Указанным лицам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно части 7 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», устанавливается в соответствии с названной статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. После достижения совершеннолетия по заявлению ФИО2 были установлены выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты в связи с его обучением.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Приказом № 37-к от 23.03.2016 года ФИО2 был отчислен с 23.03.2016 года из ГБПОУ ВО «Воронежский индустриальный колледж».

Однако о данном факте, влекущем прекращение начисления пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, ФИО2 не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

В период с 01.04.2016 года по 30.11.2016 года ФИО2 была начислена и выплачена пенсия и федеральная социальная помощь к пенсии в общей сумме 69440 рублей.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, полученная ФИО2 сумма в размере 69440 рублей является неосновательным обогащением, которая подлежит возврату.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2283,20 рубля, которую суд также считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ГУ УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Рамонскому району Воронежской области неосновательное обогащение в связи с незаконным получением пенсии и доплаты в общей сумме 69440 (шестьдесят девять тысяч четыреста сорок) рублей и судебные расходы в общей сумме 2283 (две тысячи двести восемьдесят три) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин