ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года г. Учалы РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Зиянгирова И.И., осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 заменена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов на лишение свободы сроком на 36 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов на лишение свободы сроком на 36 дней с отбыванием наказания в колонии – поселения.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что с данным постановлением он не согласен, поскольку считает назначенное наказание незаконным, поскольку при вынесении постановления не были соблюдены правила ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 с участием защитника отказался от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по жалобе, о чем представил письменное заявление. Защитник поддержал заявление ФИО1

Прокурор не возражал против прекращения производства по жалобе.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд находит заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему заменена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов на лишение свободы сроком на 36 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, прекратить в связи с отзывом осужденным апелляционной жалобы.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Д.К Фаррахов