54RS0003-01-2025-002232-89

Дело № 2-2754/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А., 

при секретаре судебного заседания Полкановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования, просит взыскать задолженность в размере 411 823,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 795,59 руб. 

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключённого договора заёмщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту __ от 02.10.2018. Также заёмщику был открыт счет __ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с xx.xx.xxxx (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 411 823,79 руб.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти заемщика нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело __

По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является ФИО1.

Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты __ по состоянию на 10.04.2025 в размере 411 823,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 41 345,97 руб., просроченный основной долг – 370 477,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 795,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с суммой долга согласилась, но пояснила, что затрудняется выплатить всю сумму долга сразу.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом; представитель ответчика по доверенности ФИО4 направила в суд возражения, согласно которым согласилась с ? долга по кредитной задолженности по основаниям, указанным в возражениях.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судебным разбирательством установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключённого договора заёмщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту __ от 02.10.2018. Также, заёмщику был открыт счет __ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 35 % годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Выдача кредитной карты заёмщику подтверждена выпиской по счёту ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты между сторонами заключён, обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена надлежаще. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом суду расчётов, проверенных и принятых судом, следует, что по состоянию на 10.04.2025 задолженность составляет 411 823,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 41 345,97 руб., просроченный основной долг – 370 477,82 руб. 

Заёмщик ФИО1 умер 28.08.2024, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.08.2024.

Согласно представленному ответу нотариуса нотариальной палаты Новосибирской области ФИО3, было заведено наследственное дело __ после смерти ФИО1 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились его супруга – ФИО1 и сын - ФИО2, чьи интересы представляет его мать, ФИО4.

Наследственное имущество состоит из: 

- квартиры, находящейся по адресу г. Новосибирск, ..., согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость по состоянию на 28.08.2024 составила 4 029 669,31 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым __ местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в участке СНТ «Маяк», ... согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость по состоянию на 28.08.2024 составила 7 711,15 руб.

Нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, в собственность ФИО1 и ФИО2 перешло вышеуказанное наследственное имущество по ? доли на квартиру и по ? доли на земельный участок каждому.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору наследодателя.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

__ в размере 411 823,79 руб. 

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина исходя из суммы требования имущественного характера, то по основаниям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 12 795,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» ИНН __ к ФИО1 (паспорт серия __), ФИО2 (паспорт серия __) о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 (паспорт серия 50 17 __), ФИО2 (паспорт серия __) сумму задолженности по счету международной банковской карты __ по состоянию на 10.04.2025 солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в размере 411 823,79 руб., с каждого по 205 911,89 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия __) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 397,79 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия __) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 397,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко