Дело № 2 -5082/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Кисюк Л.С., 

с участием:

-истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

-представителя ответчика ПАО Национальный банк «ТРАСТ» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Национальный банк «Траст» о признании кредитных договоров незаключенными, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО4 на сумму кредита 127714,58 руб. и признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанногомежду ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО4 на сумму кредита 148650,87 руб. незаключенными.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Б.С.СА. (далее по тексту - истец, заемщик) был заключен договор кредитования № на сумму в размере127714,58 руб. и договор № на сумму в размере 148650,87 руб. Истец полагает указанные договоры незаключенными, поскольку они подписаны для погашения задолженности по кредитным картам, выданным ранее ответчикомс целью реструктуризации долга. Предыдущие кредитные карты были получены в ПАО НБ «ТРАСТ» при заключении договоров кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. С января 2014 года исполнять кредитные обязательства не представлялось возможным, в связи с чем истица подписала договоры по реструктуризации долга.Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу кредит на сумму 127714,58 руб. и перечислил данные денежные средства на счет №, открытый банком на имя истца ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту №.Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу кредит на сумму 148650,87 руб. и перечислил данные денежные средства на счет №, открытый банком на истца ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту №.Денежные средства на указанные суммы кредита банком предоставлены не были, ответчиком были выданы банковские карты для погашения первоначальных кредитов с нулевым балансом.Внесение денежных средств на банковские карты истец производила, поскольку считала данные договоры «реструктуризацией долга» по ранее выданным кредитным картам. Истец полагает, что вносимые ею денежные средства поступали на счета, не имеющие отношения к указанным выше; кредиты ответчиком были предоставлены истице из ее же собственных средств, без предоставления в распоряжение клиента кредитных средств банка.Поскольку кредитные средства по последующим договорам истице предоставлены не были, сумма денежных средств, превышающая сумму задолженности истицы перед банком, присвоена кредитной организацией незаконно.В качестве правового обоснования заявленных требований истица ссылается на положения ст. 819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Обязательства по предоставлению денежных средств ответчиком выполнены не были, поэтому обязательств по возврату полученной суммы и оплаты процентов за нее у заемщика не возникло.Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Поскольку ответчиком не представлено бесспорных доказательств предоставления кредитов заемщику, сделки являются безнадежными и незаключенными в силу положений ст. 166 ГК РФ. Также при заключении договоров кредитования ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не была предоставлена полная и достоверная информация о заключаемых договорах, что позволило бы истице отказаться от заключения оспариваемых договоров, либо сделать выбор по своему усмотрению, заключив договор о предоставлении кредита на сумму фактической задолженности, существовавшей у ФИО1 перед ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО Национальный банк «ТРАСТ»в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» поступило заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно п.1.1. которого между ОАО Национальный банк «ТРАСТ»и ФИО5 заключается договор №, сумма кредита согласно п. 1.2. заявления составляет 127714,58 руб. Заявление подписано лично ФИО5, что последней в судебном заседании не оспаривается (л.д. 10-19).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ содержится пункт 1.4., согласно которому ФИО5 дает согласие кредитору на списание с указанного в заявлении счета денежных средств в счет погашения ее задолженности по иным договорам (л.д. 12).

Из содержания справки № следует, что задолженность ФИО5 передПАО Национальный банк «ТРАСТ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127714,58 руб. Доказательств обратного стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в целях погашения задолженности по договору № между банком и истцом в порядке, определенном ст.ст.435, 438 ГК РФ, путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды, был заключен договор № о предоставлении банком клиенту кредита в сумме 127714,58 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» поступило заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно п.1.1. которого между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО5 заключается договор № о предоставлении банком клиенту кредита в сумме 148650,87 руб.(л.д. 35-44).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ содержится пункт 1.4., согласно которому ФИО5 дает согласие кредитору на списание с указанного в заявлении счета денежных средств в счет погашения ее задолженности по иным договорам (л.д. 37).

Заявление подписано лично ФИО5, что последней не оспаривается.

Из содержания справки № следует, что задолженность ФИО5 перед ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 147206,53 руб. (л.д. 50). Доказательств обратного стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом в порядке, определенном ст.ст.435,438 ГК РФ, путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды, был заключен договор № о предоставлении банком клиенту кредита в сумме 120408,16 руб., открытии банковского счёта №.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом в порядке, определенном ст.ст.435,438 ГК РФ, путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды, был заключен договор № о предоставлении банком клиенту кредита в сумме 134660,42 руб., открытии банковского счёта №.

Судом установлено и ФИО1 не оспаривается, что истцом допускались неоднократные нарушения условий договора № и договора №.

Таким образом, суд считает установленным, что суммы выданных кредитных средств по договору № и договору № равнялись остаткам задолженности по договору № и договору №, рассчитанным на ДД.ММ.ГГГГ.Из материалов дела следует, что задолженность истца по договору № и договору № полностью погашены.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Истицей не представлено доказательств того, что ее права нарушены подписанными договорами, либо предмет договоров не согласован. Из материалов дела следует, что все существенные условия договоров отражены в тексте, заявления подписаны сторонами, их форма и содержание не допускают двусмысленного толкования.

Довод истицы о том, что денежные средства на указанные суммы кредита банком предоставлены не были, суд находит несостоятельным, поскольку денежные средства фактически были перечислены в счет погашения ранее выданных истице кредитов, обязательства по которым ею не исполнены.

Таким образом, суд не находит оснований для признания кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО4 незаключенными, поскольку соответствующие заявления подписаны истицей лично, о чем свидетельствует подпись и ее расшифровка на каждой странице заявления; истица признает наличие задолженности по ране заключенным договорам и ее согласие подписать кредитные договоры в счет реструктуризации долгов, что следует из текста искового заявления (л.д. 2).

Кроме того, суд принимает во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Подписывая заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ, истец должна была осознавать, что принимает на себя обязательства перед банком в размере сумм, указанных в пп. 1.2. соответствующих заявлений. Исковое заявление ФИО1 поступило в Центральный районный суд г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд принимает довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Национальный банк «Траст» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО4 на сумму кредита 127714,58 руб., признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО4 на сумму кредита 148650,87 руб. незаключенными - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Малишевская