Дело №12-74/2019 

07MS0028-08082019-3-000635 

Решение

г. Нарткала 24 сентября 2019 года

Судья Урванского районного суда КБР Кудабердоков Д. А., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, управляя автомобилем «Тойота» с государственными регистрационными знаками №, на 

<

адрес> в нарушение п.1.1 приложения 2 к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что он совершил маневр обгона без нарушения правил дорожного движения, однако, когда его обвинили в совершении административного правонарушения, позвонил в дежурную часть ОМВД по 

<

адрес> КБР, откуда приехал представитель и, выслушав его, заявил, что он может продолжить движение. Однако всему этому при рассмотрении дела мировой судья не дал никакой оценки. 

В суде ФИО1 во изменение жалобы пояснил, что действительно совершил маневр обгона, начав его в зоне прерывистой линии дорожной разметки в соответствии с требованиями ПДД и при отсутствии каких-либо ограничительных знаков, однако из-за ночного времени суток своевременно не среагировал на горизонтальную разметку 1.6, что привело к тому, что он передним левым колесом чуть задел начало сплошной линии. 

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. 

Допрошенные судом в качестве свидетелей сотрудники ОР УГИБДД МВД по КБР Х. и К. заявили, что ФИО1 совершил указанное административное правонарушение, пересек при завершении маневра обгона сплошную линию.

Из исследованной в суде видеозаписи усматривается, что вышеуказанный автомобиль, завершая маневр обгона в ночное время суток, не выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, передним левым колесом задевает начало сплошной линии. 

Дорожная разметка 1.1, в пересечении которой обвиняют ФИО1, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; границы проезжей части, на которые въезд запрещен; границы стояночных мест транспортных средств. 

Нарушение требований дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, влечет за собой ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Однако, как установлено исследованными в суде доказательствами, совершению ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, не повлекшее выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, предшествовало не соблюдение им предписаний горизонтальной разметки 1.6 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем в ночное время, начал маневр обгона при наличии прерывистой линии дорожной разметки 1.5, разрешающей выезд на полосу встречного движения, и закончил его с заездом на дорожную разметку 1.1 левым передним колесом автомобиля, но без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. 

Согласно горизонтальной дорожной разметке 1.6 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1, 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по признакам: несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья: подпись 

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков