Дело №2-524/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя ответчика ООО «Реал» - ФИО1, гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Реал» о признании договора купли-продажи незаключенным, признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Реал» о признании договора розничной купли-продажи № от --- между ООО «Реал» и ФИО2 незаключенным; признании сделки розничной купли-продажи от --- недействительной с применением последствий ее недействительности.

В обоснование иска указала, что --- на номер ее мобильного телефона поступил звонок с предложением пройти бесплатное медицинское обследование, которое будет проводиться в 15 часов --- по адресу: 

<

адрес>. --- истица вместе со своей матерью ФИО5 прибыли по указанному адресу. После прохождения процедуры взвешивания на весах сотрудником ООО «Реал» была начала презентация продукции компании Ecology, в частности набора кухонной посуды, состоящего из кастрюли Cook ecology с двумя ручками емкостью 2 л. (16х10 см.) с крышкой, кастрюли Cook ecology с двумя ручками емкостью 3 л. (20х11,5 см.) с крышкой, сковороды Cook ecology емкостью 2,9 л. (24х6,5 см.) и подставок для горячего. В процессе демонстрации и описания преимуществ указанной продукции на протяжении более двух с половиной часов, истице рассказывали о многих сотнях довольных покупателях этой посуды, о положительном влиянии употребления пищи, приготовленной с использованием посуды компании Ecology, на их здоровье и даже излечении многих имеющихся болезней, в том числе и хронических. В ходе презентации ФИО2 неоднократно интересовалась стоимостью набора посуды, но сначала ответа не получила. Лишь спустя некоторое время работник ООО «Реал» сообщил, что стоимость набора посуды составляет 69000 рублей, указав, что при продаже продукции применяется рассрочка платежа без переплаты и первоначального взноса. Узнав, что у истицы имеются несовершеннолетние дети, менеджер сообщил, что на товар будет предоставлена скидка, в связи с чем цена набора посуды составит 58837 рублей, а также рассрочка платежа на 1 год 6 месяцев. Под влиянием сотрудников ООО «Реал», информации, озвученной ими в процессе демонстрации, ФИО2 согласилась приобрести набор посуды. При оформлении документов работники ООО «Реал» просили истицу поставить только подписи, а некоторых документах еще и фамилию с инициалами. Пока оформлялись документы, работники ответчика демонстрировали истице и ее матери различные фотографии, журналы, брошюры, отзывы благодарных покупателей, содержание которых в совокупности с демонстрированием продукции, вежливым общением сотрудников, породило у ФИО2 ощущение надежности и доверия, тем более, что товар предоставлялся сразу, без первоначального взноса. Каких-либо деклараций, сертификатов, лицензий истице не демонстрировалось и не предоставлялось. По указанным причинам, договор купли-продажи № от --- и иные документы были подписаны ФИО2 «автоматически», поскольку менеджеры ООО «Реал» заверили ее, что это просто формальность, хотя и необходимая. При проставлении подписи в Приложении № к договору купли-продажи, цена набора посуды была определена в размере 58837 рублей 73 копейки. После оформления всех документов, сотрудники ООО «Реал» выехали вместе с истицей к ней домой, где еще раз продемонстрировали товар, а также передали пакет документов. В этот момент ФИО2 находилась в эйфории от, как ей казалось, выгодной покупки. Однако, после возвращения с работы супруга и повторного ознакомления с документами, выяснилось, что под видом «заявления о рассрочке платежа», истица подписала индивидуальные условия договора целевого займа № от ---, заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс», согласно которым она обязалась в период с --- по --- выплатить ООО МФК «ОТП Финанс» сумму в размере 58837 рублей 73 копейки, соответствующую цене товара, а в случае нарушения условий договора займа уплатить штрафные санкции. Полагает, что договор купли-продажи № от --- является недействительной сделкой, заключенной под влиянием заблуждения относительно природы сделки и лица, с которым она вступает в сделку, поскольку набор посуды ФИО2 приобретала на условиях рассрочки платежа. Под видом «заявления о рассрочке платежа» ООО «Реал» были предоставлены на подпись индивидуальные условия договора целевого займа на невыгодных для истицы условиях. Таким образом, при принятии решения о приобретении товара ФИО2 находилась под влиянием существенного заблуждения со стороны сотрудников продавца относительно природы сделки и последствий таковой, а также в отношении иного лица, связанного со сделкой – ООО МФК «ОТП Финанс». В случае осведомленности до приобретения товара о реальном положении дел и о последствиях совершаемой сделки, истица таковую бы не совершила. Кроме того, поскольку договор купли-продажи № от --- не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей за товар, приобретаемый в рассрочку, а также то обстоятельство, что в договоре имеется лишь ссылка на оплату товара в кредит, указанный договор купли-продажи не может считаться заключенным (л.д.2-4). 

Истица ФИО2 в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, в направленном в суд заявлении просила об отложении судебного заседания в связи с занятостью своего представителя ФИО6 (л.д.28, 36, 38).

Представитель ответчика ООО «Реал» - ФИО1 по доверенности от --- (л.д.20) в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, суду пояснил, что до заключения договора купли-продажи ФИО2 была предоставлена вся предусмотренная действующим законодательством информация о товаре. При заключении договора купли-продажи ФИО2 понимала, какой именно товар, по какой цене и на каких условиях она приобретает у ответчика, была согласна со всеми условиями договора и самостоятельно выбрала кредитную организацию, которая предоставила ей сумму займа для оплаты стоимости приобретенного товара, чего она в принципе могла и не делать, поскольку товар истица приобретала в кредит с условием оплаты в течение 18 месяцев. Полагал, что договор купли-продажи является заключенным, поскольку стороны согласовали в нем все существенные условия, предусмотренные действующим законодательством. 

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в суд не явился. Третье лицо извещено о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки своего представителя в суд не представило (л.д.32, 33).

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Истицей ФИО2 суду не представлено каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание. Ссылка ФИО2 на занятость ее представителя ФИО6 доказательством уважительности неявки в судебное заседание не является (л.д.38).

Для обеспечения возможности участия как самой истицы ФИО2, так и ее представителя в судебном заседании объявлялся перерыв. При этом истице ФИО2 разъяснялось право на личное участие в судебном заседании либо право иметь другого представителя, чем истица не воспользовалась (л.д.36, 38). 

При указанных обстоятельствах, суд признает причины неявки истицы ФИО2 не уважительными, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика ООО «Реал» - ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Аналогичные положения содержатся в п.1 ст.495 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п.3 ст.500 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

--- между ООО «Реал» (Продавцом) и ФИО2 (Покупателем) заключен договор купли-продажи № по которому ответчик обязался передать в собственность истицы товар, наименование, цена, количество и общая стоимость которого указана в Приложении № к договору купли-продажи (л.д.5-6).

Согласно Приложению № к договору купли-продажи предметом договора является набор посуды из нержавеющей стали Cook ecology, состоящий их кастрюли с двумя ручками емкостью 2 л. (16х10 см.) с крышкой в количестве 1 штуки, кастрюли с двумя ручками емкостью 3 л. (20х11,5 см.) с крышкой в количестве 1 штуки, сковороды емкостью 2,9 л. (24х6,5 см.) в количестве 1 штуки и подставок для горячего в количестве 2 штуки общей стоимостью 58837 рублей 73 копейки (л.д.7).

В соответствии с п.2.2 договора купли-продажи оплата за товар производится в течение 18 месяцев с момента подписания договора.

При оплате товара в кредит Покупатель выпирает банк и условия кредитования самостоятельно (п.2.3 договора купли-продажи).

Пунктами 3.1.2 и 3.1.3 договора купли-продажи установлено, что с момента подписания Приложения № к договору купли-продажи, Продавец считается исполнившим свои обязательства по передаче товара со всеми имеющимися сопроводительными документами и приложениями Покупателю. Товар считается преданным Продавцом, осмотренным, проверенным и принятым Покупателем в момент подписания Приложения № к договору.

В силу п.4.2 договора купли-продажи Продавцом установлена гарантия на ремонт или обмен всей продукции из нержавеющей стали в течение 12 месяцев. Гарантия на ремонт или обмен на ручки из специальной пластмассы и термодатчики составляет 6 месяцев.

Подписывая Приложение № к договору купли-продажи, ФИО2 подтвердила, что она реализовала право на свободный выбор товара по цене и на условиях, предусмотренных договором, а Продавец оказал содействие в этом выборе. С документами, подтверждающими качество (сертификацию) товара, истица ознакомлена. Надлежащую и достоверную информацию о товаре, продавце товара и его производителе, а также сам товар и книгу рецептов ФИО2 получила. Истица ознакомлена с правилами ухода за посудой из нержавеющей стали, не имеет претензий по внешнему виду, комплектации и литражам посуды, а также к достоверности информации согласно Закону «О защите прав потребителей» (л.д.7-8).

Из содержания п.7.5 договора купли-продажи следует, что ФИО2 ознакомлена со всей информацией, касающейся потребительских свойств и условий эксплуатации товара, что договор ей прочитан до его подписания и она понимает и принимает все условия договора. Один экземпляр договора, подписанный сторонами и заверенный печатью продавца, со всеми приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора, она получила.

На каждой странице договора купли-продажи и его приложениях ФИО2 собственноручно совершена подпись с указанием своей фамилии, что свидетельствует об ознакомлении с подписываемыми документами.

Также --- между ФИО2 (Заемщиком) и ООО МФК «ОТП Финанс» (Займодавцем) заключен договор целевого потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» обязалось предоставить истице сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей для оплаты приобретаемого у ООО «Реал» набора посуды Cook ecology на срок 18 месяцев (до ---) под 

<

данные изъяты>% годовых (полная стоимость займа – 

<

данные изъяты>% годовых). Размер ежемесячных платежей по договору займа составляет 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО2 обязалась вносить не позднее 09 числа каждого месяца, начиная с ---, за исключением последнего платежа --- в размере 

<

данные изъяты> (л.д.9-12).

Денежные средства по договору займа ООО МФК «ОТП Финанс» перечислены ответчику ООО «Реал», что подтверждается справкой ООО «Реал» от --- (л.д.37) и не оспаривается сторонами.

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 178 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных п.1 ст.178 ГК РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п.2 ст.178 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался. Под заблуждением понимается неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки.

При этом заблуждение должно быть таковым, что его не могло распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре купли-продажи № от ---, следует, что до ФИО2 доводилась информация о потребительских свойствах товара, до приобретения товара производилась его демонстрация, что свидетельствует об обеспечении со стороны ответчика возможности правильного выбора товара истицей. Также, ставя свою подпись в договоре купли-продажи, ФИО2 подтвердила, что до подписания договора она его прочитала, понимает и принимает его условия.

Из заявления ФИО2 на имя директора ООО «Реал» от --- также следует, что истица имела намерение приобрести набор посуды Cook ecology за 58837 рублей 73 копейки и просила предоставить льготные условия для приобретения товара (л.д.23).

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что при заключении договора купли-продажи ответчиком ООО «Реал» истице была предоставлена вся необходимая информация о товаре, ФИО2 самостоятельно приняла решение о заключении договора купли-продажи набора посуды Cook ecology с ООО «Реал», имела достоверное представление о сделке, была ознакомлена с ее условиями, сторонами оговорены все существенные условия договора купли-продажи товара, что позволяло ФИО2 сделать осознанный выбор товара в соответствии с целями, для которых он приобретался, в связи с чем исковые требования ФИО2 о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности сделки надлежит отказать.

Доводы ФИО2 о ее заблуждении относительно природы сделки и лица, связанного со сделкой судом отклоняются, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, истицей в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Из содержания п.2.2 договора купли-продажи следует, что договор сторонами заключен на условиях продажи товара в кредит (оплата товара в течение 18 месяцев с момента подписания договора, т.е. до ---), что соответствует положениям п.1 ст.488 ГК РФ.

При этом п.2.3 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае принятия покупателем решения об оплате стоимости товара путем получения кредита в банке, банк и условия кредитования покупатель выбирает самостоятельно.

Заключив с ООО МФК «ОТП Банк» договор потребительского займа, ФИО2 воспользовалась установленным п.3 ст.500 ГК РФ правом оплатить стоимость приобретенного ей товара в кредит досрочно.

Также судом не принимаются доводы ФИО2 о том, что ей не была предоставлена информация об изготовителе товара, его местонахождении, лицензиях, сертификатах соответствия, безопасности, сроке службы товара, заполненный гарантийный талон, поскольку указанные доводы опровергаются договором купли-продажи № от ---, в котором содержится вся указанная информация, а также материалами дела.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с ч.1 ст.12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» не предоставление потребителю информации о товаре является основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, а не для признания договора купли-продажи недействительной сделкой.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 о признании договора купли-продажи № от --- незаключенным, в связи с отсутствием в договоре условий о порядке, сроках и размерах платежей за товар, поскольку из содержания договора купли-продажи следует, что он заключен сторонами на условиях оплаты товара в кредит (оплаты товара через определенное время после его передачи покупателю – в течение 18 месяцев), а не на условиях оплаты товара в рассрочку, которая является одной из форм продажи товара в кредит.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Реал» о признании договора купли-продажи незаключенным, признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий