Дело № 2-5376/2020

03RS0003-01-2020-007226-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Финжилстрой» о взыскании денежных средств по вексельному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ООО СЗ «Финжилстрой» о взыскании денежной суммы по вексельному обязательству в размере 1 200 400 рублей, нотариальных расходов в размере 32 904 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 202 рублей.

Иск мотивирован тем, что 17.12.2019 г. ООО СЗ «Финжилстрой» выдало простой вексель серии ААА №, в котором обязался безусловно уплатить по нему денежную сумму в размере 1 200 400 рублей. Спорный простой вексель, представленный истцом, имеет надпись об индоссаменте в пользу ООО «Строительные технологии» или по его приказу любому другому (предприятию) лицу. ООО «Строительные технологии» передало вексель посредством индоссамента в 

<

адрес>». 23.12.2019 г. согласно акта приема-передачи векселей, вексель серии ААА № на общую сумму 1 200 400 рублей был передан ФИО2 в качестве возврата паевых Взносов по срочному обязательству № от 17.10.2016 г. Согласно условиям предъявленного простого векселя он подлежит оплате по предъявлении, в месте платежа: 

<

адрес>. Истец совершил протест векселя у нотариуса. 13.07.2020 г. нотариусом нотариального округа город Уфа РБ, ФИО3 составлен акт о протесте векселя в неплатеже серии 

<

адрес>3. За совершение нотариального действия истцом была уплачена денежная сумма в размере 32 904 рубля. Однако платеж истцом не получен.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом произведенной оплаты в размере 50 000 руб.

Представитель ответчика ООО СЗ «Финжилстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 142, статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является одной из разновидностей ценных бумаг, которым удостоверяется ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. 

Согласно статье 144 Гражданского кодекса Российской Федерации виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке.

Векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение).

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе применяются положение, относящееся к переводному векселю и касающейся: срока платежа; платежа; иска в случае неакцепта или неплатежа; давности.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в соответствии со статьями 16, 77 Положения, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными.

Судам при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Месторасположение передаточных надписей на векселе или на добавочном листе и даты их совершения (если они имеются) для целей определения непрерывности индоссаментов во внимание не принимаются.

Следует также учитывать, что при наличии на векселе в ряду последовательных индоссаментов одного или нескольких зачеркнутых индоссаментов законным векселедержателем является лицо, на имя которого совершен последний перед зачеркнутым индоссамент. Это лицо как законный векселедержатель вправе индоссировать вексель в общем порядке; зачеркнутый индоссамент в этом случае не принимается во внимание.

Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Статьей 16 Положения предусмотрено, что в том случае, когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

В соответствии с частью второй статьи 13 Положения бланковый индоссамент имеет силу лишь в случае, когда он написан на обороте векселя или на добавочном листе.Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В силу статьи 77 Положения нормы статьи 53, относящиеся к переводному векселю, применяются также и к простому с учетом того, что согласно статье 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. Следовательно, векселедержатель сохраняет в течение установленного срока давности право требования против векселедателя простого векселя и в случае не совершения протеста векселя.

Согласно пункта 43 положение векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу). 

Согласно пункту 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Из материалов дела следует, что 17.12.2019 г. ООО СЗ «Финжилстрой» выдало простой вексель серии ААА №, в котором обязался безусловно уплатить по нему денежную сумму в размере 1 200 400 рублей

Вексель имеет надпись об индоссаменте в пользу ООО «Строительные технологии» или по его приказу любому другому (предприятию) лицу. 

ООО «Строительные технологии» передало вексель посредством индоссамента в 

<

адрес> 

23.12.2019 г. согласно акту приема-передачи векселей, вексель серии ААА № на общую сумму 1 200 400 рублей был передан ФИО2 в качестве возврата паевых Взносов по срочному обязательству № от 17.10.2016 г. 

Согласно условиям предъявленного простого векселя, он подлежит оплате по предъявлении, в месте платежа: 

<

адрес> 

13.07.2020 г. нотариусом нотариального округа город Уфа РБ, ФИО3 составлен акт о протесте векселя в неплатеже серии 

<

адрес>3. За совершение нотариального действия истцом была уплачена денежная сумма в размере 32 904 рубля.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО СЗ «Финжилстрой» в нарушение условий соглашения не выполняет принятые на себя обязательства по возврату вексельных сумм.

Как следует из материалов дела, 02.09.2020 г. ответчик произвел оплату векселя ААА № от 17.12.2019 г. в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №. 

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные истцом требования, суд, дав оценку доводам сторон, представленным ими доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 требований о взыскании денежных средств по векселю в размере 1 150 400 руб. (1 200 400 руб. – 50 000 руб.).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Финжилстрой» ОГРН 

<

***> в пользу ФИО2 денежную сумму по вексельному обязательству в размере 1 150 400 рублей. 

В соответствии со статьей 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" определено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты вексельной суммы, с процентами, если они были обусловлены, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки, проценты и пени на вексельную сумму, со дня срока платежа.

Таким образом, при рассмотрении данного спора о взыскании задолженности по векселю издержки по протесту векселя в неплатеже истца в размере 32 904 рубля являются необходимыми, поскольку непосредственно связаны с рассматриваемым спором, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 14 202 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Финжилстрой» о взыскании денежных средств по вексельному обязательству удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Финжилстрой» ОГРН 

<

***> в пользу ФИО2 денежную сумму по вексельному обязательству в размере 1 150 400 рублей, нотариальные расходы в размере 32 904 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 202 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Т.А. Мухина