Дело № 2а-508/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 05 октября 2017 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием: представителя административного истца – ФИО1,

помощника прокурора вяземского района Шаповалова Д.С.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Вяземскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 был осужден 10.09.2014г. приговором Вяземского районного суда Хабаровского края по ч.3 ст. 30. п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УКРФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца в исправительной колонии особого режима. 24.08.2016 г. на основании постановления Облученского районного суда ЕАО ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания. В соответствии с п.4 ст. 15 УКРФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 161 УКРФ относится к категории тяжких преступлений. 06.09.2016г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 16 дней. Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УКРФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО2 погашается 06.09.2024г.. После отбытия наказания ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 13.07.2017г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП, появление в общественных местах в состоянии опьянения, за совершение которого было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 13.07.2017г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КРФоАП, потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за совершение которого было назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, периодически злоупотребляет спиртным, склонен к нарушению общественного порядка, совершению повторных преступлений и правонарушений. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 освободившись из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

На основании вышеизложенного административный истец просил установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: обязать явкой 2 раза в месяц в ОМВД России по Вяземскому району для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно; запретить выезд за пределы Вяземского муниципального района без согласия ОМВД России по Вяземскому району.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим способом. В материалах дела содержится заявление ФИО2, из которого следует, что тот с административным исковым заявлением ознакомлен, согласен в полном объеме и просит дело рассмотреть без его участия. 

Помощник прокурора Вяземского района Шаповалов Д.С. не возражал против удовлетворения административного искового заявления в части установления административного надзора сроком на 1 год и установлении административного ограничения в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в остальной части просил отказать. 

Выслушав пояснениям представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора Вяземского района Шаповалова Д.С., и изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты1,2 и 4) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части1 статьи3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом2 части3 статьи3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден 10.09.2014г. года Вяземским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст.30, п. «а, в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Облучинского района суда ЕАО от 24.08.2016г. ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы из ФКУ ЛИУ-2 п. Бира.

Согласно п.4 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В силу положений п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказании. 

ФИО2 освобождён по отбытии наказания 06.09.2016 года, соответственно судимость в отношении ФИО2 погашается 06.09.2024 года. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 13.07.2017 года, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП и по ст.20.20 КРФоАП.

Кроме того, ФИО2 совершено преступление предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УКРФ, за которое приговором Вяземского районного суда от 31.08.2017г. ФИО2 осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УКРФ условно, с испытательным сроком 2 года. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, освободившись из мест лишения свободы, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2.

С учетом представленных суду сведений о личности ФИО2, и обычном образе жизни, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь период административного надзора и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно.

Достаточных оснований для установления в отношении ФИО2 запрета на выезд за пределы Вяземского муниципального района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, суд не находит.

Руководствуясь ст.180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Вяземскому району удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь период административного надзора; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, за исключение времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2017 года.

Председательствующий: судья А.А. Якин