Дело № 2а-5047/2023 

42RS0№-03 

копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего: Сташковой Ю. С.

при секретаре: Видягине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

18 октября 2023г. 

дело по административному исковому заявлению АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») к ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу, судебным приставам –исполнителям ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу ФИО1, ФИО2, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу ФИО3, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>-Кузбассу о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу, судебным приставам –исполнителям ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу ФИО1, ФИО2, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу ФИО3, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>-Кузбассу о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по делу № о взыскании задолженности в размере 25950,00 руб. с должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «ЦДУ». 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «ВЕСТ 2002». Однако, доказательства направления постановления в адрес работодателя отсутствуют, никаких денежных средств с заработной платы в адрес взыскателя не поступало, информация об увольнении не представлялась.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, о чем вынесено постановление.

Просят признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу ФИО2

Административный истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу ФИО2 области в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в том числе и как представитель ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу, действующая на основании доверенности, возражала против иска, пояснила, что исполнительное производство окончено, постановление об окончании ИП вместе с исполнительным документом возвращено взыскателю. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу ФИО1 в судебном заседании представила копию исполнительного производства №-ИП, заверенную надлежащим образом, телефонограмму от ДД.ММ.ГГГГ, список корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ о направлении постановления об окончании ИП и исполнительного документа в адрес взыскателя, пояснила, что в рамках исполнительного производства направлены запросы по месту работы, которое было обнаружено, направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного звонка с работником отдела кадров ООО «ВЕСТ 2002» было установлено, что трудовой договор с ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, трудовые отношения прекращены, исполнительный документ возвращен взыскателю и уже получен. Однако это не препятствует его повторному предъявлению к исполнению, и в случае обнаружения счетов либо имущества, возможно будет произведено взыскание, либо обращено взыскание на имущество должника. На сегодняшний день такой возможности нет, что подтверждается результатами проведенных исполнительных действий. Просила отказать в удовлетворении административных требований.

Административные ответчики: ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу, ГУ ФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу ФИО3; заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено. 

Рассмотрев административное исковое заявление АО «ЦДУ», выслушав судебных приставов-исполнителей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации и гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В судебном заседании установлено, что судебным приставом –исполнителем ОСП по 

<

адрес> – Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 25 950 руб. в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО4 предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии данного постановления.

Согласно пункту 4 указанного постановления должник предупрежден о возможном взыскании исполнительского сбора, в случае уклонения от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный судебным приставом-исполнителем срок без уважительных причин.

В ходе совершения исполнительных действий в целях установления имущественного положения должника ФИО4 судебным приставом-исполнителем направлены запросы и получены ответы из кредитных учреждений, органов государственной регистрации, органов регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника постановление направлено по месту работы должника ФИО4 в ООО «ВЕСТ 2002».

Из текста телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в судебном заседании судебным приставом-исполнителем ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕСТ 2002» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты трудовые отношения. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64 этого же Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, приведенным в п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Постановление направлено в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом из АИС ФССП России, списком № от ДД.ММ.ГГГГ отправления почтовой корреспонденции.

С учетом положений ч. 4 и 5 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возврат исполнительного документа не препятствует взыскателю повторно предъявить его для исполнения в сроки и в порядке, предусмотренные Федеральным законно.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

В материалах данного административного дела имеются доказательства, подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу принимались достаточные меры, направленные на исполнение исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании задолженности с ФИО4 

При этом доказательств того, что у должника имелось имущество, на которое судебным приставом могло быть обращено взыскание, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях с целью исполнения требований выданного судом исполнительного документа, а судебный пристав-исполнитель при этом незаконно бездействовал, материалы дела не содержат. Возможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению не утрачена.

Для удовлетворения административных исковых требований недостаточно одного только факта совершения судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий (бездействия), поскольку в системном толковании процессуального закона решение о признании действия (бездействия), решений незаконными должно преследовать своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание КАС РФ о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Следовательно, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав заявителя, основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2023г.

Председательствующий (подпись) Ю.С. Сташкова

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь с/з Видягин С.С. 

«27» октября 2023 г. 

Подлинник документа подшит в деле № 2а-5047/2023 Центрального районного суда 

<

адрес>