Дело № 2 –393/2020

УИД 42RS0038-01-2020-000651-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «30» октября 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

Свои требования мотивирует тем, что 04.09.2014г. ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.1 заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты ПАО Сбербанк путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком, памяткой держателя международных банковских карт, подписания заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным клиентом.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации № 266-П от 24.12.2004 года «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Согласно заявлению на получение и обслуживание банковских карт ответчику установлен лимит в размере 120000 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 27.07.2020 года задолженность ответчика по счету № № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 150471,91 рублей, в том числе: 118149,20 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 32322,71 руб. - просроченные проценты.

ФИО3 О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство Ф.И.О.1 возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО4.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 27.07.2020 года в размере 150471,91 рублей, в том числе: 118149,20 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 32322,71 руб. - просроченные проценты; а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4209,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2014г. ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.1 заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты ПАО Сбербанк путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком, памяткой держателя международных банковских карт, подписания заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным клиентом. Заполнив и подписав собственноручно заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, ответчик заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт». Согласно заявлению на получение и обслуживание банковских карт ответчику установлен лимит в размере 120000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых (л.д.14).

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых (л.д.15-33).

Как установлено в судебном заседании, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 27.07.2020 года задолженность ответчика по счету № № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 150471,91 рублей, в том числе: 118149,20 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 32322,71 руб. - просроченные проценты, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-13).

Как следует из материалов дела, Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

С момента открытия наследства после смерти Ф.И.О.1 заведено наследственное дело №. Наследственное дело заведено по заявлению об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1, поступившему от сына наследодателя - ФИО2. Наследственным имуществом является 1/3 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, находящихся на хранении в ПАО Сбербанк России, что подтверждается ответом нотариуса ФИО5 от 09.09.2020г. (л.д.55).

Согласно справке о проживающих на день смерти от 16.09.2020г., на день смерти Ф.И.О.1 по адресу: 

<

адрес>, состояли на регистрационном учете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.56).

Согласно информации ОГИБДД Беловского района от 14.09.2020г., за Ф.И.О.1 транспортных средств по состоянию на 24.05.2017г. зарегистрировано не было (л.д.57).

Согласно информации ОПФР по Кемеровской области от 18.09.2020г. Ф.И.О.1 получателем пенсии не значился (л.д.61).

Согласно информации ПАО Сбербанк от 18.09.2020г., 05.06.2017г. на счет № были зачислены денежные средства ООО «Разрез «

<

данные изъяты>» в размере 131133,73 руб., которые были сняты со счета в период с 08.06.2017г. по 14.07.2017г., то есть после смерти Ф.И.О.1 (л.д.62-64).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения обязанности на ответчика ФИО1 за неисполнение обязательств по кредитной карте, поскольку ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу для принятия наследства, а также фактически приняла наследство в виде денежных средств и 1/3 доли жилого дома после смерти Ф.И.О.1 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, а именно 150471,91 руб.

Во взыскании задолженности с ответчика ФИО2 суд отказывает, поскольку наследственное имущество указанным ответчиком не принималось. Кроме того ФИО2 было подано заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Кемеровское отделение №8615, в размере принятого наследства задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 27.07.2020 года в размере 150471 (сто пятьдесят тысяч четыреста семьдесят один) рубль 91 копейка, в том числе: 118149,20 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 32322,71 руб. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 расходы по оплате госпошлины в размере 4209 (четыре тысячи двести девять) рублей 44 копейки.

В части удовлетворения исковых требований к ФИО2, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Иванов