РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, 

установил:

в обоснование исковых требований истцом Ф.И.О3. указано, что она, в связи с рождением двоих несовершеннолетних детей: сына Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела право на получение государственного материнского сертификата в связи с рождением второго ребенка. ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на материнский (семейный) сертификат серия МК-5 (данные изъяты) на сумму 408 960,50 рублей и впоследствии реализовала его с нарушениями законодательства. Она была привлечена к уголовной ответственности, и в отношении нее уголовное преследование было прекращено по не реабилитирующим основаниям. На основании решения Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее, солидарно с другим виновным лицом - Ф.И.О7, в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба было взыскано 369 960,50 рублей. Па основании приговора был выдан исполнительный лист. В рамках исполнительного производства указанная денежная сумма была удержана в полном объеме. Постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Таким образом, ею был произведен возврат денежных средств по материнскому сертификату. Таким образом, у неё вновь возникло право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку ранее перечисленные денежные средства возвращены в полном объеме, указанные в законе цели в интересах несовершеннолетних детей, в том числе приобретение жилого помещения, недостигнуты, чем нарушаются её права, а также несовершеннолетних детей.

Просит восстановить право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала и на учет средств материнского (семейного) капитала в финансовой части индивидуального лицевого счета с последующей индексацией.

Истец Ф.И.О3 её представитель Ф.И.О8, действующий по ордеру (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), в судебное заседание не явились, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 23).

Представитель ответчика Отделения пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> Ф.И.О9, действующей на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 24-25).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3).

Положения подпункта 4 части 6 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ устанавливают, что основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме, а часть 2 статьи 8 содержит исчерпывающий перечень оснований отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

В то же время, согласно пункту 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ф.И.О3 (после регистрации брака Ф.И.О3, является матерью Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении II-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, II-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) сертификат серии МК-5 (данные изъяты), в связи с рождением второго ребенка (л.д. 9). 

Из искового заявления следует, что истец была привлечена к уголовной ответственности, и в отношении нее уголовное преследование было прекращено по не реабилитирующим основаниям. 

Решением Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О3 Т.А., солидарно с Ф.И.О7, в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба было взыскано 369 960,50 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). 

Выдан исполнительный лист № ФС (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем Усольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство (данные изъяты)-ИП.

В рамках исполнительного производства указанная денежная сумма была удержана с Ф.И.О3 Т.А. в полном объеме. Постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 12).

Согласно служебной записке задолженность Ф.И.О3 Т.А. по переплате средств материнского капитала погашена в полном объеме.

Истцу Ф.И.О3 Т.А. было отказано в выдаче сертификата, так как Федеральным законом не установлены нормы, предусматривающие механизм восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки, в случае распоряжения средствами МКС в полном объеме и было рекомендовано обратиться в суд за восстановлением права на дополнительные меры государственной поддержки и учете средств в финансовой части индивидуального лицевого счета.

Оценив в совокупности изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьями 7, 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, исходит из того, что средства материнского (семейного) капитала были возвращены УПФР, в связи с чем у Ф.И.О3 Т.А. имеются правовые основания на повторное распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, а с учетом положений части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» эти средства подлежат зачислению на лицевой счет с учетом индексации.

Таким образом, у истца вновь возникло право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку ранее перечисленные денежные средства возвращены в полном объеме, указанные в законе цели в интересах несовершеннолетних детей, в том числе приобретение жилого помещения, не достигнуты, чем нарушаются права истца, а также несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Восстановить Ф.И.О3 Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала и на учет средств материнского (семейного) капитала в финансовой части индивидуального лицевого счета с последующей индексацией. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина