Дело № 2-2063/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре А.Ю. Моргачевой

с участием адвокатов Я.А. Докукиной, О.Н.Труновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к СНП «Плехановское» об истребовании документов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНП «Плехановское» об истребовании документов, в обоснование исковых требований указывая на то, что он является учредителем и членом СНП «Плехановское», зарегистрированного с 06.08.2007 года. Как член садоводческого некоммерческого партнерства 25.05.2017 года истец обратился с заявлением к председателю СНП «Плехановское» о предоставлении ему для ознакомления заверенных копий документов СНП: Устава СНП «Плехановское», свидетельства о регистрации партнерства, бухгалтерской (финансовой) отчетности партнерства, приходно-расчетной сметы партнерства за период с 2010 года по настоящее время, отчета об исполнении сметы за период с 2010 года по настоящее время, протоколов общих собраний членов садоводческого некоммерческого партнерства «Плехановское», заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) партнерства, протоколов отчетно-выборных собраний за период с 2010 года по настоящее время, документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов СНП «Плехановское», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, решений членов СНП «Плехановское» при проведении общего собрания в форме заочного голосования с 2010 года по настоящее время, правоустанавливающих документов на имущество общего пользования СНП «Плехановское». Однако ответчиком письменным ответом от 06.06.2017 года истцу было отказано в предоставлении указанных документов. Данный отказ истец считает незаконным, нарушающим права истца как члена СНП «Плехановское» и его учредителя на получение информации о деятельности органов управления и контроля СНП, закрепленное ст. ст. 19, 27 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд обязать СНП «Плехановское» предоставить истцу для ознакомления заверенные копии вышеуказанных истребованных истцом документов в срок не более одного месяца с даты принятия судебного решения. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель истца по ордеру адвокат Докукина Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представители ответчика СНП «Плехановское» по ордеру адвокат Трунова О.Н., председатель правления ФИО2 иск не признали, ссылаясь на то, что приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, согласно которому факт регистрации истца в качестве учредителя СНП «Плехановское» не является лигитимным и не соответствует закону. ФИО1 в связи с совершением преступления в отношении земельных участков СНП «Плехановское» решением общего собрания членов СНП от 31.07.2016 года исключен из членов СНП. Поскольку истец не является ни учредителем СНП, ни его членом, каких-либо прав на получение информации о деятельности СНП у истца не имеется, законных оснований для предоставления ему для ознакомления истребованных им документов СНП не имеется. Просили в иске отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 4 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу ч.1 ст. 16 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу ч.1 ст. 18 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно ч.4 ст. 18 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ч.5 ст. 18 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Согласно ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования;

10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

В силу ч.1 ст. 20 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Рассмотрение заявлений членов садоводческого объединения ст. 22 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" отнесено к компетенции правления объединения и председателя правления.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По делу установлено, что ФИО1 являлся учредителем и членом СНП «Плехановское» ОГРН № ИНН № с 02.05.2007 года. ( л.д. 9, 43- 63, 64- 121, 122-137).

25.05.2017 года ФИО1 обратился к председателю правления СНП «Плехановское» с письменным заявлением о выдаче ему для ознакомления заверенных копий документов СНП: Устава СНП «Плехановское», свидетельства о регистрации партнерства, бухгалтерской (финансовой) отчетности партнерства, приходно-расчетной сметы партнерства за период с 2010 года по настоящее время, отчета об исполнении сметы за период с 2010 года по настоящее время, протоколов общих собраний членов садоводческого некоммерческого партнерства «Плехановское», заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) партнерства, протоколов отчетно-выборных собраний за период с 2010 года по настоящее время, документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов СНП «Плехановское», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, решений членов СНП «Плехановское» при проведении общего собрания в форме заочного голосования с 2010 года по настоящее время, правоустанавливающих документов на имущество общего пользования СНП «Плехановское». ( л.д. 34, 35)

Однако СНП «Плехановское» письменным ответом от 06.06.2017 года отказало истцу в предоставлении указанных документов со ссылкой на то, что приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, согласно которому факт регистрации истца в качестве учредителя СНП «Плехановское» не является лигитимным и не соответствует закону. ( л.д. 36) 

Из материалов дела следует, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда г. Липецка от 18.07.2016 года № № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> со штрафом, без ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>. ( л.д. 64-121).

Согласно данному приговору суда 

<

данные изъяты> по предварительному сговору с ФИО1 в период с 26.04.2007 года по 03.04.2009 года в г. Липецке совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив материальный ущерб СНП «Плехановское». Данное преступление выразилось в том, что ФИО1 совместно с иными лицами по предварительному сговору незаконно, без проведения общего собрания членов СО «Плехановское» АООТ «Липецкагропромстрой», включили себя, своих родственников и знакомых в состав правления садоводческого общества. Данным незаконным составом правления избрали ФИО1 председателем правления и представили в УФРС по Липецкой области заявление от имени ФИО1 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. Затем ФИО1 совместно с иными лицами по предварительному сговору незаконно размежевал земельный участок СО «Плехановское» АООТ «Липецкагропромстрой» путем его раздела на семь самостоятельных участков и впоследствии перевели земельные участки в свою собственность, а также в собственность иных лиц.

Согласно выводам суда, содержащимся в данном приговоре суда, ФИО1 и 

<

данные изъяты> в нарушение требований ФЗ от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", незаконно войдя в члены садоводства, в состав правления и руководство, умышленно, без проведения общего собрания членов садоводческого объединения, используя подложные документы, внесли заведомо незаконные изменения в устав с целью реализации своего преступного умысла на управление юридическим лицом и его имуществом, посредством принятия незаконных решений на заседании правления выделяли себе, своим родным и знакомым земельные участки. Члены партнерства о принятых решениях не знали, в результате действий вышеуказанных лиц садоводы были лишены предоставленного им законом права приобрести обрабатываемые ими земельные участки в собственность на безвозмездной основе. ( л.д. 108, 114).

Решением 

<

данные изъяты> районного суда г. Липецка от 07.12.2011 года № № признаны недействительными сделки по передаче СНП «Плехановское» в собственность ФИО1 земельных участков, расположенных в СНП «Плехановское», и применены последствия недействительности сделок путем возврата в собственность СНП данных земельных участков ( л.д. 43- 63). 

Таким образом, поскольку судебным решением и приговором суда факт вхождения ФИО1 в руководство СНП «Плехановское», его членство в данном СНП, а также принадлежность на праве собственности земельных участков в данном СНП ФИО1 признаны незаконными, у истца ФИО1 отсутствуют права в отношении СНП «Плехановское», предусмотренные ФЗ от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" для членов и учредителей садоводческого объединения.

Таким образом, суд признает отказ СНП «Плехановское» в предоставлении истцу истребованных им в его письменном обращении от 25.05.2017 года документов о деятельности СНП «Плехановское» правомерным, в связи с чем иск ФИО1 суд находит не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 к СНП «Плехановское» об истребовании документов: Устава СНП «Плехановское», свидетельства о регистрации партнерства, бухгалтерской (финансовой) отчетности партнерства, приходно-расчетной сметы партнерства за период с 2010 года по настоящее время, отчета об исполнении сметы за период с 2010 года по настоящее время, протоколов общих собраний членов садоводческого некоммерческого партнерства «Плехановское», заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) партнерства, протоколов отчетно-выборных собраний за период с 2010 года по настоящее время, документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов СНП «Плехановское», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, решений членов СНП «Плехановское» при проведении общего собрания в форме заочного голосования с 2010 года по настоящее время, правоустанавливающих документов на имущество общего пользования СНП «Плехановское», отказать. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Буева 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года