Дело № 12-47/2017

РЕШЕНИЕ

г. Тихвин 31 октября 2017 г.

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 28 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Из постановления следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Индеец- 29459-01 государственный регистрационный знак 

<

***>, 28 февраля 2017 года в 08 часов 40 минут в г. Тихвине Ленинградской области на перекрестке улицы Карла Маркса и проезда им. Бойцов 4-ой армии осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ

В жалобе ФИО1 просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области лейтенанта полиции ФИО2 от 28.02.2017 года отменить, указав, что он, управляя служебным автомобилем, двигался на разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром в 8 часов 45 мин он, управляя спецавтомобилем Форд гос.номер №, принадлежащим ПАО Сбербанк России, следовал по 

<

адрес> в сторону 1 микрорайона 

<

адрес>. На перекрестке горел зеленый мигающий сигнал светофора, который разрешал ему проезд. 

<

адрес>е перекрестка водитель автомобиля ВАЗ-21150 начал движение в его сторону, он принял меры к предотвращению столкновения, но избежать его не смог. Считает, что он двигался на разрешающий сигнал светофора и правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ не совершал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, который доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, прихожу к следующему. 

Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ (нарушение правил движения через железнодорожные пути) и частью 2 ст.12.12 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Проверка законности и обоснованности постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО2 показывает, что вывод инспектора о нарушении ФИО1 требований Правил дорожного движения и о совершении им административного правонарушения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены судом при рассмотрении жалобы.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года, сообщением о ДТП на перекрестке ул.Карла Маркса и Бойцов 4 армии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, показаниями ФИО6., видеозаписью ДПТ.

В ходе судебного заседания ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут она управляла технически исправным автомобилем ВАЗ 2115 государственный знак № и следовала по у.Карла Маркса в направлении ул. Победы. Когда она выехала на перекресток улицы Карла Маркса и Бойцов 4-ой Армии, то стала пропускать встречный транспорт, затем начала совершать поворот налево, когда на светофоре загорелся желтый сигнал светофора. В это время второй участник дорожного движения въехал в правый бок её автомашины.

При просмотре видеозаписи видно, что в момент столкновения транспортных средств на светофорном посту по проезду Бойцов 4 армии включился зеленый сигнал светофора для транспортных средств, движущихся по проезду Бойцов 4 Армии в обоих направлениях.

По ходатайству ФИО1 в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что 28 февраля 2017 года около 8 часов 30-40 минут он видел, как инкассаторская машина ехала по улице Карла Маркса в сторону 1-го микрорайона на зеленый сигнал светофора, когда зеленый сигнал светофора заморгал, то водитель автомашины Жигули 15 модели начал движение перед бронеавтомашиной, резко поворачивая налево, и не пропустил бронемашину, произошло ДТП.

Оценивая показания указанного свидетеля, суд принимает во внимание кратковременность происшедшего, индивидуальная особенность восприятия свидетеля, и тот факт, что в момент ДТП свидетель смотрел в другую сторону, как то видно из видеозаписи. В связи с изложенным, суд не может признать эти показания достоверными, подтверждающими версию ФИО1 об отсутствии в его действиях правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ. 

Доводы жалобы опровергаются исследованными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. 

Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 28 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья