УИД 61RS0012-01-2023-004416-31

Дело № 2-413/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш., 

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указав, что 21.12.2021 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк ВТБ 24(ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 3340 757 руб. 00 коп. на срок по 22.12.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 11,10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику в качестве кредита были предоставлены денежные средства в размере 3340757,00 руб. 

Ответчик нарушал условия кредитного договора, в части своевременного внесения платежей для возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на 28.07.2023 года общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 3371693,48 руб. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 28.07.2023 года общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 3 242 064,32 рублей, из которых: - 2 939 729,99 рублей - основной долг; - 287 931,10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 4 222,66 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 10 180,57 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец просил, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.12.2021 года по состоянию на 28.07.2023 года в общей сумме 3242064,32 руб., из которых: 2939729,99 руб. - основной долг; 287931,10 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 4222,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10180,57 руб. - пени по просроченному долгу.

Кроме того, 18.10.2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1141 827 руб. 00 коп. на срок до 20.10.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику в качестве кредита были предоставлены денежные средства в сумме 1141827,00 руб. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 28.07.2023 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 730638,49 руб. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 28.07.2023 года общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 701 223,26 рублей, из которых: - 636 681,00 рублей - основной долг; - 61 273,91 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 907,98 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 2 360,37 рублей - пени по просроченному долгу.

Согласно выписки по счету ответчик перестал осуществлять платежи по обязательствам более 3 месяцев, последний платеж проведен 21.09.2022 года.

Истец просил, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.10.2018 года по состоянию на 28.07.2023 г. в общей сумме 701223,26 руб., из которых: 636681,00 руб. - основной долг; 61273,91 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 907,98 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2360,37 руб. - пени по просроченному долгу.

Кроме того, истец просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 916 руб. 44 коп.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания Банк ВТБ (ПАО) уведомлен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 28.03.2024 г. не явился. 

По месту регистрации, подтвержденной адресной справкой (л.д.37) направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены. 

Кроме того, ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания назначенного на 28.03.2024 г. путем направления СМС-сообщений, по номеру телефона указанному ответчиком в договоре. Согласно отчету об извещении с помощью СМС – сообщения – результат извещения: Доставлено 28.02.2024 г. (л.д. 42).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика ФИО1

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.307-310, 819-821 ГК РФ.

Ст.307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст.1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, путем присоединения ответчика ФИО1 к Правилам кредитования (Общие условия), и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия), заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 3340 757 руб. 00 коп. на срок по 22.12.2025 года с уплатой процентов в размере 11,10 % годовых (л.д. 15-17). 

Кроме того, 18.10.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, путем присоединения ответчика ФИО1 к Правилам кредитования (Общие условия), и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия), заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1141 827 руб. 00 коп. на срок по 20.10.2025 года, с уплатой процентов в размере 10,90 % годовых (л.д. 20-23). 

Возврат кредитов и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредитов исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам по состоянию на 28.07.2023 г. (л.д.14,18-19).

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, в связи с чем, общая сумма задолженности составила:

- по кредитному договору № от 21.12.2021 по состоянию на 28.07.2023 года включительно общая сумма задолженности составила 3 242 064,32 рублей, из которых: - 2 939 729,99 рублей - основной долг; 

- 287 931,10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 

- 4 222,66 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

-10 180,57 рублей - пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от 18.10.2018 по состоянию на 28.07.2023 года включительно общая сумма задолженности составила 701 223,26 рублей, из которых:

- 636 681,00 рублей - основной долг;

- 61 273,91 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 

- 907,98 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

- 2 360,37 рублей - пени по просроченному долгу. 

Иной расчет задолженности по кредитным договорам ответчиком не представлен, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения в счет погашения кредита больших сумм, нежели те, которые указаны в расчете истца, ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что истцом было направлено требование ответчику о досрочном погашении задолженности (л.д. 27) в срок не позднее 19.07.2023 года. 

Ответчиком ФИО1 требование Банка не было исполнено в указанный срок.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Судом принимается представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 21.12.2021 г. и по кредитному договору № от 18.10.2018 года, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

В материалы дела представлено платежное поручение № 363168 от 01.09.2023 года (л.д.6) об уплате истцом государственной пошлины в сумме 27 916 руб. 44 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 916 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) заявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность: 

- по кредитному договору № от 21.12.2021 г. по состоянию на 28.07.2023 года в размере 3242064 руб. 32 коп.;

- по кредитному договору № от 18.10.2018 г. по состоянию на 28.07.2023 в размере 701 223 руб. 26 коп.;

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27 916 руб. 44 коп., а всего 3971204 (три миллиона девятьсот семьдесят одна тысяча двести четыре) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2024 г.

Судья В.Ш. Шабанов