Дело №

УИД 50RS0№-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 Алиф оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 Алиф оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Изначально истцу была предоставлена одна комната в указанной квартире на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, затем вторая комната на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Ранее в спорной квартире был зарегистрирован, но фактически не проживавший с истцом ее бывший муж ФИО3 Алиф оглы, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец узнала, что ФИО3 оглы зарегистрировал в спорное жилое помещение своего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без согласия истца. 

Таким образом, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, а также представители третьих лиц: Администрации г.о. 

<

адрес>, МБУ «КГС», УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Прокурор в своем заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. На вселение в качестве члена семьи нанимателя требуется согласие всех совершеннолетних членов семьи, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. За бывшими членами семьи нанимателя сохраняются все права, вытекающие из договора найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Изначально истцу была предоставлена одна комната в указанной квартире на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, затем вторая комната на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Ранее в спорной квартире был зарегистрирован, но фактически не проживавший с истцом ее бывший муж ФИО3 Алиф оглы, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Истец узнала, что ФИО3 оглы зарегистрировал в спорное жилое помещение своего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без согласия истца, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги (л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний ответчик – ФИО2, несмотря на регистрацию, фактически в спорном жилом помещении не проживает и никогда не проживал, вещей в квартире не имеет. Родители несовершеннолетнего в спорной квартире также не проживают, а доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, ребенок членом семьи нанимателя не является. 

Также, суд отмечает, что из прямого толкования ст. 70 ЖК РФ, а также п. п. 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что вселение в жилое помещение по договору социального найма иных лиц возможно лишь с согласия нанимателя, членов семьи нанимателя, а также наймодателя. В рамках настоящего спора сведений о том, что такое согласие на вселение ФИО2 было получено, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением. 

Учитывая, что регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении нарушает права истца, который вынужден нести за ответчика бремя по содержанию жилого помещения, а формальная регистрация ребенка в квартире, в которую он никогда не вселялся, не может являться основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, суд считает необходимым признать несовершеннолетнего ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: 

<

адрес>,, г.о. Красногорск, 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: 

<

адрес>,, г.о. Красногорск, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Новикова