ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 

21 января 2025 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тарховой А.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лекомцевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (...) по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Дата общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (далее – ООО МК «Каппадокия») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что Дата между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа на сумму 26 000 руб. под 292 % годовых сроком на 30 дней. Возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в установленный договором срок. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется оплатить пени в размере 20 % годовых. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с Дата по Дата в размере 59 800 руб., из них 26 000 руб. – основной долг, 32 188 руб. – проценты, 1 612 руб. – штрафы, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. Представитель истца просил рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, ссылаясь на отсутствие оплаты ответчиком в погашение задолженности после подачи иска в суд.

Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда Адрес dzerjin.perm.sudrf.ru. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Дата между ООО МК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (л.д. 8-9), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику микрозайм в сумме 26 000 руб. под 292 % годовых на 30 дней, заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 32 240 руб., из которых 26 000 руб. – сумма займа, 6 240 – проценты. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).

Договор займа заключен с использованием сайта https:/credit7.ru путем подписания пакета документов, состоящего из заявки на получение займа, Индивидуальных условий договора путем проставления простой электронной подписи в соответствии с Соглашением об использовании электронной подписи, Общими условиями договора потребительского займа.

Так, заемщик выразил согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу https:/credit7.ru/wp-content/uploads/2023/12/obshhie-usloviya-ot-Дата.pdf, что подтверждается его электронной подписью в договоре потребительского займа.

Так, пунктом 2 Общих условий предусмотрено, что заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами Аналогов собственноручной подписи. Под Аналогами собственноручной подписи стороны понимают электронную подпись заемщика. Заемщик, ознакомившись с текстом индивидуальных условий или иного документа на сайте кредитора, в порядке, установленном в соглашении об использовании простой электронной подписи, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись заемщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием Индивидуальных условий или иного документа. В соответствии с частью 2 статьи 6 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (электронная подпись заемщика), введенный заемщиком, вносится в текст индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документы юридические последствия. Подписанные электронной подписью заемщика оригиналы (экземпляр кредитора), согласие на обработку персональных данных заемщика, согласие на получение кредитного отчета, заявки на получение займа, индивидуальных условий договора займа, страховые полисы и сертификаты на оказание услуг (в случае их приобретения) находятся в личном кабинете заемщика. Заемщик имеет возможность в любое время и неограниченное количество раз самостоятельно получить в личном кабинете оригиналы указанных документов (л.д. 28-32).

Кроме того, в силу положений абзаца 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив сумму займа на карту 489347***8690 (л.д. 12, 13). Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) банковская карта с указанным номером открыта с Дата на имя ФИО1

При таких обстоятельствах, установлено, что договор займа заключен сторонами с использованием функционала интернет-сайта займодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит положениям статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные средства переданы заемщику, что в соответствии и требованиями абзаца 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о заключенности договора займа.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 329 названного кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в установленный договором срок денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-11), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности по состоянию на Дата задолженность по договору займа за период с Дата по Дата составляет 59 800 руб., в том числе 26 000 руб. – основной долг, 32 188 руб. – проценты, 1 612 руб. – штрафы (л.д. 10-11).

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата отменен судебный приказ от Дата № о взыскании задолженности по договору займа от Дата № за период с Дата по Дата в размере 59 800 руб.

Заемщик в письменных возражениях, представленных мировому судье, указывал, что требования не признает, не согласен с суммой задолженности и периодом ее образования. При этом в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета, в материалы дела не представил.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. При установленных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины (платежные поручения от 20.03.2024 № 17257, от 04.12.2024 № 53179- л.д. 6-7) в размере 4 000 руб. (997 + 3 003). 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (...) сумму задолженности по договору займа от Дата № за период с Дата по Дата в размере 59 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...: Судья А.С. Тархова