Дело 2-365/2017

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.А. к С.А.юС. о расторжении брака и определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.А. обратился в суд с иском к С.А.юС. о расторжении брака и определении места жительства ребенка. В обоснование заявленного требования указывает, что (дата) вступил в зарегистрированный брак с ответчицей. Совместная жизнь не сложилась, фактически брачные отношения прекращены с ноября 2016 года, считает сохранение семьи невозможным. 

От брака имеют совместного ребенка С.Д.А., (дата) года рождения, который с декабря 2016 года проживает вместе с ним. Просит суд расторгнуть брак между С.А.А. и С.А.юС., зарегистрированный территориальным отделом ЗАГС (адрес) и (адрес) Управления ЗАГС (адрес) (дата) актовая запись №.

Определить место жительства несовершеннолетнего С.Д.А., (дата) года рождения по месту постоянного проживания отца. С.А.А. по адресу: (адрес).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что у С.А.юС. имеются еще двое несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, от первого брака и которые в настоящее время находятся в социальном приюте в (адрес). Ответчица не работает, злоупотребляет спиртными напитками. С декабря 2016 года ответчица один раз навещала сына. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Представитель Управления образования администрации (адрес) К.О.В. в суде пояснила, что определение места жительства несовершеннолетнего с отцом, будет соответствовать интересам ребенка.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п. 1 статьи 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что.(дата) между сторонами был зарегистрирован брак (л.д. 5), от которого стороны имеют несовершеннолетнего сына С.Д.А., (дата) года рождения (л.д. 7).

Как указал истец, семейные отношения между сторонами и ведение совместного хозяйства были прекращены в ноябре 2016 года. Доказательств опровергающих указанное ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака, возражений от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в п. 1 настоящей статьи (о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов), а также в случае если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд при рассмотрении дела о расторжении брака обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Из материалов данного дела следует, что между сторонами отсутствует соглашение по вопросам о месте проживания ребенка в связи, с чем в силу вышеуказанной нормы разрешение данного вопроса в рамках дела о расторжении брака является обязанностью суда. 

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний С.Д.А. с декабря 2016 года проживает с отцом по адресу: (адрес). По месту жительства истца созданы необходимые условия для проживания несовершеннолетнего.

С.А.А. работает, имеет постоянный заработок, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно данных МКУ «Социальный приют для детей и подростков (адрес)» с (дата)7 года в приюте находятся несовершеннолетние дети С.А.юС. - ФИО2, (дата) года рождения и ФИО1 (дата) года рождения. Дети были доставлены на основании акта выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего. составленного инспектором ПДН (основание доставления несовершеннолетних социально-опасное положение). 

С.А.юС. с (дата) за невыполнение родительских обязанностей поставлена на учет в ПДН ОМВД России по (адрес). За время постановки на учет зарекомендовала себя крайне отрицательно. Систематически употребляет спиртными напитками, воспитанием детей не занимается, не заботится о них. В доме антисанитария, дети голодные.

С.А.юС. неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая заключение Управления образования администрации (адрес), суд считает необходимым определить место жительство несовершеннолетнего С.Д.А. с отцом С.А.А.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.А.А. к С.А.юС. о расторжении брака и определении места жительства ребенка – удовлетворить.

Брак, заключенный (дата) в Территориальном отделе ЗАГС (адрес) и (адрес) Управления ЗАГС (адрес), актовая запись N15, между С.А.А. и П.А.Н. расторгнуть.

Определить место проживания несовершеннолетнего С.Д.А., (дата) года рождения с отцом С.А.А., проживающим по адресу: (адрес).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Лаврова

решение изготовлено 19 июня 2017 года.