Судья – Кучеров Н.А. Дело № 22-480/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск 10 апреля 2023 года

Сахалинский областной суд, в составе судьи Грибановского А.В.,

при помощнике судьи Ковалевской А.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания, 

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В., 

осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Кабизовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Невельского городского суда Сахалинской области от 07 февраля 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 14 мая 2021 года, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 14 мая 2021 года части неотбытого наказания по приговору от 14 октября 2022 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 07 февраля 2023 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора Невельского городского суда от 14 мая 2021 года, а именно с 01 апреля 2021 года по 14 мая 2021 года включительно, а также время отбывания наказания по постановлению Невельского городского суда Сахалинской области от 18 января 2023 года, а именно с 18 января 2023 года по 06 февраля 2023 года включительно,

у с т а н о в и л:

постановлением суда осужденной ФИО1 на постановление Невельского городского суда Сахалинской области от 07 февраля 2023 года, которым ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 14 мая 2021 года, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 14 мая 2021 года части неотбытого наказания по приговору от 14 октября 2022 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Полагает, что удовлетворение представления уголовно-исполнительной инспекции является преждевременным, поскольку большую часть условного осуждения она отбыла без нарушений, а выявленные нарушения допущены в короткий промежуток времени. Просит дать возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, трудоустроиться и работать, а также учесть, что находясь в местах лишения свободы она не сможет оплачивать алименты на содержание своей дочери в полном объеме. 

Просит отменить наказание в виде лишения свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 прокурор Гапуненко О.С. постановление просит оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 14 мая 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, проходить регистрацию в указанном органе в установленные им дни, трудоустроиться и работать, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и, при необходимости, курс лечения. На основании постановления Невельского городского суда Сахалинской области от 11 октября 2022 года испытательный срок по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 14 мая 2021 года продлен на 3 месяца.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о необходимости выполнения возложенных на нее судом обязанностей и о порядке отбывания условного осуждения, допускала нарушения. Так, в декабре 2022 года осужденная, в нарушение установленных ей приговором суда обязанностей, не посетила врача нарколога, в январе 2023 года - допустила неявку в УИИ на регистрацию. Будучи 28 ноября 2022 года трудоустроенной по приговору суда от 14 октября 2022 года в МУП «Невельское ДРСУ» - с 06 декабря 2022 года выходы на работу прекратила без уважительных причин (в связи со злоупотреблением спиртными напитками), то есть, являясь трудоустроенной, фактически обязанность «работать» длительное время не исполняла.

Изучив все представленные уголовно-исполнительной инспекцией доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная ФИО1, несмотря на применение к ней мер воздействия в виде письменных предупреждений уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, систематически не исполняет возложенные судом обязанности.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения вследствие систематического нарушения возложенных на нее судом обязанностей является правильным и суд апелляционной инстанции с ним соглашается.

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание осужденная ФИО1, судом определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого постановления, суд первой инстанции указал о зачете времени содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора Невельского городского суда от 14 мая 2021 года, а именно с 01 апреля 2021 года по 14 мая 2021 года включительно, а также времени отбывания наказания по постановлению Невельского городского суда Сахалинской области от 18 января 2023 года, а именно с 18 января 2023 года по 06 февраля 2023 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку до постановления приговора Невельского городского суда Сахалинской области от 14 мая 2021 года ФИО1 содержалась под стражей с 01 апреля 2021 года по 14 мая 2021 года включительно, при отмене условного осуждения отбывание наказания ей назначено в исправительной колонии общего режима, указанный период содержания ее под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, назначив ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд постановил зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время отбывания наказания по постановлению Невельского городского суда Сахалинской области от 18 января 2023 года, которым неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 14 октября 2022 года заменена на наказание в виде 52 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а именно с 18 января 2023 года по 06 февраля 2023 года включительно.

При этом, судом оставлены без внимания требования ст. 70 УК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачёт времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Тогда как наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, засчитывается в срок отбывания окончательного наказания лишь при его назначении по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции, вопреки приведённым требованиям уголовного закона, а также разъяснениям Верховного Суда РФ, необоснованно ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по постановлению Невельского городского суда Сахалинской области от 18 января 2023 года, а именно с 18 января 2023 года по 06 февраля 2023 года включительно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не вправе внести в обжалуемый приговор указанные изменения, поскольку данные действия, безусловно, приведут к ухудшению положения осужденной, что в силу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции сделать не вправе ввиду отсутствия соответствующего представления прокурора. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Невельского городского суда Сахалинской области от 07 февраля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора Невельского городского суда Сахалинской области от 14 мая 2021 года, а именно с 01 апреля 2021 года по 14 мая 2021 года включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья Сахалинского областного суда Грибановский А.В.

Копия верна:

Судья Сахалинского областного суда Грибановский А.В.