П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г.Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Жигаева А.Г. единолично, 

при секретаре судебного заседания Гановичевой А.И., с участием:

-государственного обвинителя Инютиной Л.И., 

-потерпевшей Д, 

-представителя потерпевшего Е,

-подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Богданова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего трех малолетних детей, работавшего 

<

...>, проживавшего по адресу: 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, не судимого, мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с 9 октября 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«к» ч.2 ст.105, ч.4 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку в отношении гр.А с целью облегчить совершение другого преступления; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в особо крупном размере, а также незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18 октября 2022 года Банком ВТБ (ПАО) был заключён договор комплексного обслуживания физических лиц с А, на которого в был открыт счёт № и предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию в системе «ВТБ-Онлайн», при этом для получения информации от банка: смс-кодов и паролей А указал абонентский №, зарегистрированный на его имя. После заключения договора комплексного обслуживания у А появилась возможность оформить кредитный продукт в системе «ВТБ-Онлайн» без посещения офиса Банка ВТБ (ПАО). 

В период с 1 до 12 августа 2023 года подсудимый ФИО1, узнав от А об одобрении ему Банком ВТБ (ПАО) возможности получения денежных средств в размере до 1 500 000 рублей в виде кредита, а также о механизме оформления кредитного продукта в системе «ВТБ-Онлайн» без посещения офиса банка, выяснив у А, каким образом можно осуществить доступ в систему «ВТБ-Онлайн» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на А, привязанному к сим-карте, находящейся в принадлежавшем потерпевшему смартфоне «Эппл Айфон 13», узнав от него соответствующие коды и пароли, решил совершить тайное хищение денежных средств в размере 1 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, принадлежащих Банку ВТБ (ПАО), посредством осуществления доступа в систему «ВТБ-Онлайн» с использованием сим-карты с абонентским номером №, находившейся в принадлежащем А смартфоне. 

Понимая, что для осуществления задуманного необходимо завладеть сим-картой с абонентским номером № и, соответственно, принадлежащим А смартфоном «Эппл Айфон 13», в котором находилась сим-карта, ФИО1 разработал план, согласно которому с целью облегчить совершение кражи, решил совершить убийство А С этой целью ФИО1 задумал заманить А в свой автомобиль, где совершить его убийство, после чего избавиться от трупа, вывезя его за пределы г.Усолье-Сибирское. Убийство А ФИО1 решил совершить с помощью ножа, заранее положив его в карман водительского сиденья автомобиля. После убийства А ФИО1 намеревался использовать смартфон потерпевшего с находившейся в нём сим-картой с абонентским номером №, и путём осуществления доступа в личный кабинет в системе «ВТБ-Онлайн», действуя от имени А, оформить на того кредитный продут без посещения офиса банка, а полученные затем денежные средства тайно похитить. 

12 августа 2023 года в период времени с 21 часа до 22 часов 20 минут ФИО1, осуществляя задуманное, под предлогом распития алкогольных напитков пригласил А в свой автомобиль «Тойота-Карина» с государственным регистрационным знаком №. После этого А, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, выйдя из своего жилища по адресу: 

<

...>, сел к нему в автомобиль, после чего они проехали к дому 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел на убийство А с целью облегчить совершение другого преступления, а именно, кражи денежных средств, находясь в указанный период времени в автомобиле «Тойота-Карина» с государственным регистрационным знаком № рядом с домом 

<

...>, ФИО1, отвлекая внимание потерпевшего, под надуманным предлогом вышел из автомобиля с водительского места и вооружился ножом, находившимся в кармане водительского сиденья. После этого ФИО1 сел на заднее сиденье автомобиля и умышленно, с целью причинения смерти нанёс А, находившемуся на переднем пассажирском сиденье слева, множественные удары ножом в жизненно важную часть тела - шею. А, пытаясь спасти свою жизнь, выбежал из автомобиля, стал убегать в сторону дома 

<

...> и звать на помощь. ФИО1, продолжая свои преступные действия, догнал А около дома 

<

...>, где, повалив потерпевшего на землю, закрыл А руками рот, лишая возможности кричать, удерживая его до тех пор, пока потерпевший не перестал подавать признаки жизни.

В результате своими действиями ФИО1 причинил А резаное и колото-резаное ранения шеи с повреждением крупных сосудов шеи (наружных и внутренних ярёмных вен и сонных артерий) и органов шеи (трахеи, гортани и щитовидной железы), относящиеся к категории телесных повреждений, вызывавших обильную кровопотерю, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых 12 августа 2023 года наступила смерть потерпевшего на месте происшествия. 

Убедившись в наступлении смерти А, ФИО1 поместил труп потерпевшего в салон своего автомобиля и вывез его на участок лесистой местности, расположенный вдоль просёлочной дороги на свороте от автодороги «Р-255 СИБИРЬ» в сторону п.Биликтуй Усольского района Иркутской области, 

<

...>.

Видя на трупе А ценные украшения, у ФИО1 возник умысел на кражу чужого имущества. Действуя с этой целью, ФИО1 тайно похитил, сняв с трупа, ювелирные украшения из золота, а именно, браслет стоимостью 52 425 рубля и цепь стоимостью 147 150 рублей, после чего забросал труп А растительностью, а сам с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 199 575 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на кражу денежных средств банка ВТБ (ПАО) в особо крупном размере посредством доступа в систему «ВТБ-Онлайн» с использованием сим-карты с абонентским номером №, находившейся в принадлежащем А смартфоне, ФИО1 12 августа 2023 года в период времени с 21 часа до 22 часов 20 минут после совершения убийства А, находясь вблизи 

<

...>, завладел смартфоном А «Эппл Айфон 13» с находившейся в нём сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированной на имя потерпевшего, рассчитывая использовать его в качестве средства для хищения денежных средств. 

Используя смартфон с находившейся в нём сим-картой с абонентским номером №, ФИО1 12 августа 2023 года в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 43 минут, находясь в своем автомобиле на территории г.Усолье-Сибирское, а затем Усольского района Иркутской области, с помощью паролей осуществил доступ к дистанционному банковскому обслуживанию в системе «ВТБ-Онлайн» в личном кабинете А и направил в Банк ВТБ (ПАО) подтверждение о намерении оформления одобренного кредитного продукта на сумму 1 347 356 рублей без посещения офиса банка. После получения из Банка ВТБ (ПАО) средства подтверждения - смс-кода ФИО1 посредством дистанционного банковского обслуживания, введя данный смс-код в системе «ВТБ-Онлайн», дал согласие на заключение с Банком ВТБ (ПАО) кредитного договора № от 12 августа 2023 года от имени А одобренного ему банком кредита в размере 1 347 356 рублей, оформив простой электронной подписью электронные документы от 12 августа 2023 года, а именно: анкету-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), единую форму согласия и указанный выше кредитный договор. 

Дождавшись перечисления Банком ВТБ (ПАО) на счёт А № денежных средств в размере 1 347 356 рублей, ФИО1, таким образом, тайно похитил принадлежащие банку ВТБ (ПАО) указанные денежные средства в особо крупном размере.

Находясь на территории Усольского района Иркутской области в период с 22 часов 43 минут 12 августа 2023 года до 00 часов 38 минут 13 августа 2023 года, путём доступа к дистанционному банковскому обслуживанию в системе «ВТБ-Онлайн» попытался перевести денежные средства в размере 300 000 рублей со счёта А № на свой счёт в банке ВТБ (ПАО) №, однако не смог этого сделать по техническим причинам.

Далее, распоряжаясь похищенными денежными средствами по своему усмотрению, 13 августа 2024 года в 00 часов 38 минут ФИО1, находясь в г.Усолье-Сибирское, используя смартфон А «Эппл Айфон 13» с сим-картой с абонентским номером №, путём доступа к дистанционному банковскому обслуживанию в системе «ВТБ-Онлайн» перевёл денежные средства в размере 100 000 рублей со счёта А № на счёт №, открытый на имя последнего в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», а затем 13 августа 2023 года в 00 часов 39 минут аналогичным способом перевёл их со счёта № на свой счёт в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» №. 

Кроме того, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период с 23 часов 15 минут 12 августа 2023 года до 23 часов 28 минут 14 августа 2023 года, нарушая неприкосновенность жилища, против воли проживавших в нем лиц, незаконно проник в квартиру А и его матери - Д, расположенную по адресу: 

<

...>, где завладел банковской картой Банка ВТБ (ПАО) №, принадлежавшей А

Затем, 14 августа 2023 года в период с 23 часов 28 минут до 23 часов 35 минут ФИО1, продолжая свои действия, направленные на распоряжение чужим имуществом, находясь в операционном офисе Усольского отделения Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

...>, посредством использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, принадлежащей А, снял в банкомате со счёта потерпевшего № похищенные у Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 1 150 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 97 356 рублей, похищенных ФИО1, оставил на счете.

Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 39 минут 12 августа 2023 года, находясь на территории г.Усолье-Сибирское, а затем Усольского района Иркутской области, зная, что у А в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на счёте имеются денежные средства, используя смартфон А «Эппл Айфон 13» с находившейся в нём сим-картой с абонентским номером №, с помощью паролей, выясненных ранее у потерпевшего, осуществил доступ в систему мобильного приложения «ТИНЬКОФФ БАНК-Онлайн» и перевёл 100 000 рублей, находившиеся на персонифицированной кредитной карте А №, выпущенной по договору кредитной карты №, на счёт №, открытый на имя потерпевшего в АО «ТИНЬКОФФ БАНК». 

Далее, 13 августа 2024 года в 00 часов 21 минуту ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, находясь на территории г.Усолье-Сибирское, используя смартфон А «Эппл Айфон 13» с находившейся в нём сим-картой потерпевшего с абонентским номером №, с помощью паролей осуществил доступ в систему мобильного приложения «ТИНЬКОФФ БАНК-Онлайн» и перевёл со счёта А № на свой счёт в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № 40№ 100 000 рублей, переведённые им ранее с кредитной карты А №, а также 30 000 рублей, находившиеся на счёте потерпевшего №. 

Тем самым, ФИО1 завладел денежными средствами А в сумме 130 000 рублей, тайно похитив их с банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 130 000 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО1 тайно похитил денежные средства банка ВТБ (ПАО) в размере 1 347 356 рублей, причинив ущерб в особо крупном размере, а также имущество стоимостью 199 575 рублей и денежные средства с банковского счета в размере 130 000 рублей, принадлежавшие А, причинив значительный ущерб гражданину как в связи с кражей ценностей, так и в связи с кражей денежных средств А

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Выяснив отношение ФИО1 к обвинению, допросив потерпевшую Д, представителя потерпевшего Е, свидетелей, исследовав объективные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности самих фактических обстоятельств совершенных преступлений, причастности к ним ФИО1, виновности подсудимого в содеянном.

Нельзя не принять в качестве доказательства показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного следствия, которые в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены в судебном заседании, признаны судом допустимым доказательством, подтверждены ФИО1 в суде.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 9 октября 2023 года (т.1 л.д.129-149) ФИО1 дал показания о том, что летом 2022 года он устроился на 

<

...>. В собственности имеет автомобиль «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №. Кроме карт Сбербанка и ВТБ, у него имелись долговые обязательства: ипотека в ПАО «СБЕРБАНК» - остаток 2 100 000 рублей, в банке «Пойдем» - остаток 200 000 рублей, микрозаймы в кредитных организациях: «ВЕБЗАЙМ», «ЕКАПУСТА», «Турбозайм», «Веббанкир», «Белка-кредит» на общую сумму около 300 000 - 400 000 рублей. 

С А он познакомился после трудоустройства на работу в 

<

...>. За несколько дней до убийства он распивал с А пиво в автомобиле. От А узнал, что в банке ВТБ тому одобрили кредит на сумму 1 500 000 рублей. Услышав про это, у него появились мысли совершить убийство А, чтобы закрыть свои кредитные обязательства.

12 августа 2023 года около 21 часа в мессенджере «Вайбер» он написал А сообщение с предложением встретиться, подъехал к подъезду. А вышел. В автомобиле они разговаривали. А стал ему показывать сайт личной страницы, где находится его криптовалюта, рассказывал, как зарабатывает. В этот момент он решил совершить убийство А, чтобы оформить для себя одобренный тому кредит, а также завладеть его имуществом и денежными средствами. 

Под предлогом вытряхнуть задний коврик, он вышел из машины, взяв в отсеке переднего сиденья нож, сел на заднее сиденье за А, левой рукой обхватил голову потерпевшего, держа нож в правой руке, лезвием резанул А по шее, с направлением удара слева направо, намереваясь перерезать артерию. А открыл дверь автомобиля, побежал в сторону дома 

<

...>. Догнав А за домом, он обхватил потерпевшего двумя руками со спины, повалил на землю. Повалив А, отбросил нож и ладонями рук стал сжимать А рот. Продержал так около 30 секунд, А перестал подавать признаки жизни. Затем он вывез труп в безлюдное место по трассе Р255 СИБИРЬ. По дороге он стал оформлять заявку в банке «ВТБ», которую предварительно одобрили А. Когда пришел код с подтверждением на сумму 1 400 000 рублей, он ввел код, после чего денежные средства перевелись на карту А банка ВТБ. 

Затем он стал переводить на свою карту 350 000 рублей, но банк отклонил заявку. Чтобы не заблокировали карту, он с карты А «ВТБ» на карту банка «ТИНЬКОФФ» перевел 100 000 рублей. Прибыв на место в лесополосе, забрал из карманов шортов ключи от квартиры А, его сотовый телефон, а также золотой браслет и цепь, которые были надеты на А. После этого он скинул труп в траву, засыпал его растительностью и уехал. 

Решив проникнуть в квартиру А, чтобы забрать карту «ВТБ» банка, ключом, взятым у потерпевшего, открыл дверь, при входе взял клатч, ушел. В клатче среи других документов были карты банков «ВТБ» и «СБЕРБАНК». 

На следующий день от имени А он отправил начальнику цеха В сообщение, что тот не выйдет на работу. В этот же день он написал сообщение от имени А его матери, о том, что тот уехал в командировку.

С 13 на 14 августа 2023 года в ночное время он пришел в банк «ВТБ» в доме 

<

...>, где снял наличными с карты «ВТБ» на имя А денежные средства в сумме 1 100 000 рублей. 

Сотовый телефон и нож он выбросил в озеро Молодежное в г.Усолье-Сибирское. Ключи от квартиры выбросил по дороге в п.Белореченский, а клатч с документами - в мусорные баки в районе ул.Бурлова в г.Усолье-Сибирское. 

Золотые украшения он сдал по своему паспорту в ломбард в районе Центрального рынка в г.Усолье-Сибирское: цепь за 60 000 рублей, браслет за 20 000 рублей. Денежные средства потратил. 

Допрошенный в качестве обвиняемого 10 октября 2023 года (т.1 л.д.176-179), ФИО1 также дал подробные показания о том, что узнав, что А одобрен кредит на сумму 1 500 000 рублей в банке «ВТБ», приехал на своем автомобиле «Тойота-Карина» к дому по месту жительства потерпевшего. За домом 

<

...>, он под предлогом вытряхнуть задний коврик вышел из автомобиля, взял в бардачке переднего сиденья нож, сел на заднее сиденье за А, левой рукой обхватил голову потерпевшего, правой рукой, в которой держал нож, нанес резаную рану шеи А Тот выбежал из автомобиля и побежал в сторону дома 

<

...>. Догнав А за домом, повалил на землю и ладонями сжимал потерпевшему рот, пока тот не перестал подавать признаки жизни. Затем поместил труп на заднее сиденье автомобиля, доехал до п.Биликтуй Усольского района. По дороге оформил в банке «ВТБ» кредит на А на сумму 1 400 000 рублей. Чтобы не заблокировали карту, он с карты А «ВТБ» банка на карту банка «ТИНЬКОФФ» перевел 100 000 рублей. Прибыв в лесополосу, забрал у А ключи от квартиры, сотовый телефон, золотой браслет и цепь. Труп А сбросил в траву, засыпал растительностью и уехал. 

Затем он проникнул в квартиру А, забрал клатч с документами и банковскими картами А банков «ВТБ» и «СБЕРБАНКА». В ночь с 13 на 14 августа 2023 года в отделении банка «ВТБ» в доме 

<

...> снял с карты «ВТБ» А денежные средства в сумме 1 100 000 рублей. Золотые украшения сдал в скупку в районе Центрального рынка в г.Усолье-Сибирское. 

Уточняя свои показания, ФИО1 в ходе следствия показал (т.2 л.д.87-89), что код для получения кредита на имя А он направил, находясь около своего дома по адресу: 

<

...>, уже после убийства А. Денежные средства перевелись на счет А в «ВТБ» банке. В квартиру А он пошёл, когда оформил кредит и хотел перевести себе денежные средства. Пошёл в квартиру, чтобы взять карту «ВТБ». Денежные средства с карты «ВТБ» потерпевшего он снял не в полном объёме. С карты банка «ТИНЬКОФФ» он перевёл 130 000 рублей, то есть 30 000 рублей были не кредитными. 

Затем, допрошенный 18 января 2024 года (т.2 л.д.126-129), ФИО1 подтвердил, что убийство А 12 августа 2023 года совершил он, чтобы в последующем получить кредит, ранее одобренный А банком ВТБ. Оформил кредит через смс-сообщение с телефона А Труп потерпевшего вывез в лесной массив, где снял цепь и браслет, сдал в ценности. Также взял ключи от квартиры А, чтобы забрать карту ВТБ и в последующем снять деньги. 

В показаниях от 21 февраля 2024 года (т.3 л.д.123-125) подсудимый ФИО1 сообщил, что в начале августа 2023 года, точную дату не помнит, от А узнал об одобрении кредита на сумму около 1 500 000 рублей в банке ВТБ. Деньги можно получить дистанционно, отправив смс-сообщение с телефона, без посещения банка. У него возникла мысль присвоить деньги. Он понимал, что сотовый телефон находился при А. Чтобы завладеть деньгами, ему необходимо завладеть телефоном А Ему пришла мысль убить А и забрать его телефон. 

Допрошенный 22 февраля 2024 года (т.3 л.д.126-128), ФИО1 уточнил, что незадолго до убийства А при нём оформил договор на кредитную карту Тинькофф. Он видел, как А проводил оформление через приложение Онлайн банк-Тинькофф. Используя сотовый телефон А через приложение Тинькофф банка перевел с кредитной карты 100 000 рублей на другой счет А банка Тинькофф, где лежали еще 30 000 рублей, и после этого он перевел на свой счет банка Тинькофф с последнего счета потерпевшего 130 000 рублей, которые потратил. 

Уточняя обстоятельства причинения А смерти, подсудимый ФИО1 в показаниях от 26 февраля 2024 года (т.3 л.д.143-146) сообщил, что после того, как он нанес удар ножом по шее А, последний выбежал из автомобиля. Он догнал потерпевшего, повалил и левой рукой зажал рот, чтобы тот не звал на помощь. Нос А не прикрывал.

Сведения, сообщенные на допросе ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.180-185), указав место сокрытия трупа потерпевшего, рассказав об обстоятельствах проникновения в жилище А, указав место сбыта похищенных ценностей.

При производстве следствия ФИО1 указал место у озера Молодежное 

<

...> в г.Усолье-Сибирское, где выбросил нож, которым совершил убийство А и телефон потерпевшего «Эппл Айфон 13» (т.2 л.д.71-78).

Мало того, что показания ФИО1, исследованные в судебном заседании, допустимы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны с участием профессионального защитника после разъяснения прав и последствий согласия дать показания, они еще последовательны и непротиворечивы, изобличают ФИО1 в содеянном, в полной мере согласуются с другими доказательствами, представленными суду.

Так, в месте, указанном подсудимым ФИО1, был проведен осмотр места происшествия от 9 октября 2023 года (т.1 л.д.142-147) в ходе которого в лесном массиве, расположенном с поворота трассы Р-255 «Сибирь» в сторону п.Биликтуй Усольского района Иркутской области, имеющем географические координаты: 

<

...>, был обнаружен скелетированный труп мужчины. 

При производстве следственного действия ФИО1 подтвердил принадлежность трупа А, убийство которого он совершил.

В судебном заседании ФИО1 также заявил, что место нахождение трупа А стало известно правоохранительным органам от него.

В ходе осмотра трупа А (т.1 л.д.148-153) зафиксированы данные о наличии на трупе обуви и одежды. На трупе надеты тапочки-сланцы (сандалии) черного цвета, рубашка (полностью истлевшая), шорты синего цвета, трусы серые в клетку. Длина трупа 175-180 см. Труп полностью скелетирован. 

В связи с показаниями ФИО1 об использовании при совершении преступлений своего транспортного средства, был осмотрен автомобиль «Тойота-Карина» серого цвета с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий подсудимому (т.1 л.д.154-160, 161). В ходе осмотра получены вещественные доказательства из салона автомобиля.

Обстоятельства, сообщенные ФИО1 на нападении на А подтверждены данными из протокола осмотра от 20 октября 2023 года (т.1 л.д.227-237), в ходе которого на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Тойота-Карина» ФИО1 обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра изъяты подголовник с переднего левого пассажирского сиденья и два выреза с переднего левого пассажирского сиденья с веществом бурого цвета, похожего на кровь. 

Заключением судебно-генетической экспертизы № от 20 ноября 2023 года (т.2 л.д.53-58) даны категоричные выводы о том, что на двух вырезах с переднего левого сиденья и подголовнике с переднего левого пассажирского сиденья, изъятых 20 октября 2023 года при осмотре автомобиля «Тойота-Карина» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, обнаружена кровь человека, которая принадлежит мужчине. Вероятность того, что данные следы произошли от А, составляет не менее 99,915 %. Происхождение крови в этих следах от ФИО1 исключается. 

Объективным подтверждением показаний подсудимого служат и сведения из протокола выемки от 12 октября 2023 года (т.1 л.д.211-217), согласно которому в магазине 

<

...> у свидетеля Г изъяты: договор скупки № от 25.09.2023 и договор скупки № от 24.09.2023, товарный чек № от 28.09.2023 и товарный чек № от 29.09.2023 в отношении похищенных у А золотых изделий.

Время убийства потерпевшего подтверждено экспертными выводами. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 25 октября 2023 года (т.2 л.д.10-11), с учетом условий пребывания трупа и трупных изменений давность наступления смерти А составила около двух месяцев до момента исследования трупа.

В ходе предварительного следствия приведенные в приговоре показания ФИО1 также были подвергнуты экспертному анализу.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 22 февраля 2024 года (т.2 л.д.248-250), исходя из показаний ФИО1, данных в ходе следствия, возможность причинения А смерти не исключена, так как при таком механизме нанесения ранения шеи ножом, часто повреждаются крупные сосуды шеи (наружные и внутренние яремные вены и сонные артерии) и органы шеи (трахея, гортань, щитовидная железа), что вызывает обильную кровопотерю с быстрым наступлением смерти. 

Исходя из показаний ФИО1, данных в ходе следствия, когда потерпевший с ранением шеи стал убегать от ФИО1, но последний догнал его и, повалив на землю, стал сжимать ладонями рук рот А, тем самым ограничивая доступ воздуха к его органам дыхания, при этом, учитывая локализацию и механизм удушения, маловероятно причинение смерти потерпевшему А при указанных обстоятельствах, так как при закрытии руками рта потерпевшему он мог продолжать дышать через отверстие носа. 

Исходя из показаний ФИО1, данных в ходе следствия, образование телесных повреждений у А в виде резаного и колото-резаного ранения шеи с повреждением крупных сосудов шеи (наружные и внутренние яремные вены и сонные артерии) и органов шеи (трахея, гортань, щитовидная железа) незадолго до наступления смерти возможно. Эти телесные повреждения относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подробные показания в судебном заседании дала и потерпевшая Д, которая подтвердила, что вместе с сыном А проживала в квартире по адресу: 

<

...>. Сын пользовался телефоном «Айфон 13» с абонентским номером №. Также у А были банковские карты банка «ТИНЬКОФ» и ВТБ. В 2022 году А устроился на работу в 

<

...> оператором цеха.

12 августа 2023 года около 11 часов дня А увез ее на дачу. 13 августа 2023 года около 19 часов с абонентского номера телефона сына пришло СМС-сообщение о том, что он уехал в командировку, на ее звонки не отвечал. Она сразу поняла, что с сыном что-то случилось. 14 августа 2023 года, вернувшись домой, обнаружила, что А в квартире не было, его телефон был недоступен. В квартире не было барсетки, где лежали ключи от квартиры, карты «ВТБ» и «ТИНЬКОФ» сына. У А имелись украшения из золота: цепь и браслет.

В октябре 2023 года сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен труп, в котором по остаткам одежды она опознала сына.

В ходе следствия потерпевшая Д в останках трупа мужчины, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия, указанного подсудимым ФИО1, как и подсудимый опознала останки своего сына А (т.1 л.д.165-170).

Как следует из протокола выемки (т.1 л.д.219-222) в Усольском отделении ИОБСМЭ изъяты три фрагмента рёбер от трупа А

Изъятые в ходе следствия предметы, включая сотовый телефон «АЙФОН 13 ПРО», изъятый при обыске в квартире ФИО1; договор скупки № от 25.09.2023, договор скупки № от 24.09.2023, товарный чек № от 28.09.2023, товарный чек № от 29.09.2023, изъятые в ходе выемки у свидетеля Г; три фрагмента рёбер, изъятые в ходе выемки в Усольском отделении СМЭ; подголовник с переднего левого пассажирского сиденья и два выреза с переднего левого пассажирского сиденья, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Тойота-Карина» ФИО1 осмотрены (т.1 л.д.239-246,249-252)

По заключению судебно-генетической экспертизы № от 17 ноября 2023 года (т.2 л.д.39-45), исследование изъятых рёбер от скелетированного трупа мужчины и биологических образцов потерпевшей Д с вероятностью не ниже 99,99998 % определено, что мужчина, фрагменты ребра из скелетированного трупа которого были представлены на исследование, приходится Д биологическим сыном. 

Из показаний свидетеля Ж в судебном заседании следует, что А проживал вместе со своей матерью по адресу: 

<

...>, пользовался телефоном «АЙФОН 13 мини», владел автомобилем «БМВ Х3». В 2022 году А трудоустроился оператором в 

<

...>. Последний раз видел А 12 августа 2023 года в вечернее время. На А были надеты кофта с капюшоном, шорты черного цвета, на ноги сланцы. А говорил, что 13 августа 2023 года в утреннее время ему нужно быть на работе. В указанный день А на работу не вышел. Позднее ему стало известно, что от имени А матери пришло смс-сообщение о том, что он уехал в командировку. На работу от его имени пришло сообщение, что на работу А не выйдет. Подтвердил сведения о наличии у А украшений из золота: цепи и браслета.

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля З, данные им при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.66-70), из которых следует, что с А был знаком около 20 лет. В пользовании у А находилась сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № и сотовый телефон марки «АЙФОН 13 мини». Проживал погибший с матерью по адресу: 

<

...>, в собственности имел автомобиль «БМВ Х3», который стоял во дворе дома. Также в пользовании у А находилось три банковские карты: СБЕРБАНК; карта кредитная ТИНЬКОФ и карта ВТБ банка зарплатная. В 2022 году А устроился работать в 

<

...> оператором. 

<

...> ему позвонила мать А, от которой он узнал, что А пропал. 

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель В, пояснив, что в цехе 

<

...>, где она является начальником цеха, А работал оператором. 13 августа 2023 года на ее сотовый телефон в месенджере Ватсап в 5 часов 16 минут от имени А пришло сообщение о том, что он не выйдет на работу. 18 августа 2023 года от имени А снова получила сообщение, что он не вернется.

Представитель потерпевшего – банка ВТБ (ПАО) Е в судебном заседании подтвердила обстоятельства договорных отношений кредитно-финансовой организации с А о том, что 18 октября 2022 года между организацией и потерпевшим был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц с открытием счета №, предоставлением доступа к дистанционному банковскому обслуживанию в системе «ВТБ-Онлайн». 

12 августа 2023 года около 22 часов был осуществлен доступ в личный кабинет А в системе «ВТБ-Онлайн», и на его имя оформлен кредит на сумму 1 347 356 рублей. Электронные документы для получения кредита были подписаны простой электронной подписью. В тот же день денежные средства перечислены банком на счет А Сначала была попытка перевода денежных средств в сумме 300 000 рублей на счет другого клиента банка. Затем с использованием системы «ВТБ-Онлайн» со счета А были перечислены на его счет в банке «ТИНЬКОФФ» 100 000 рублей. 14 августа 2023 года через карту А денежные средства сняты в банкомате в 

<

...>, в размере 1 150 000 рублей. Всего со счета А получены кредитные денежные средства банка на общую сумму 1 250 000 рублей. 

В судебном заседании исследованы сведения, содержащиеся в протоколе осмотра предметов (т.3 л.д.108-115): о наличии в сети входящих и исходящих соединений абонентских номеров: № ФИО1, № А с привязкой к базовым станциям в период с 1 августа по 1 октября 2023 года; информация Банка ВТБ ПАО на имя А, на имя ФИО1; информация ПАО Сбербанк на имя А и ФИО1; сведения АО «ТИНЬКОФ Банк» на имя А

Эти объективные данные подтверждают нахождение сим-карт абонентских номеров ФИО1 и А в период, относящийся к преступлениям, в зоне действия одних базовых станций и согласуются с показаниями ФИО1 о времени и месте совершения убийства потерпевшего, сокрытия его трупа.

О способе хищения чужого имущества прямо указывают сведения о наличии в сети входящих и исходящих соединений абонентского номера: № с привязкой к базовым станциям. 

-12 августа 2023 года - 21 час. 00 мин. 18 сек. абонент № (ФИО1) находился в районе Базовой станции 

<

...>, в это же время последнему пришло СМС сообщение от Банка ВТБ.

- 21 час. 02 мин. 29 сек. абонент № (ФИО1) находился в районе Базовой станции 

<

...>, в это же время последнему пришло СМС сообщение от Банка ВТБ.

- 22 час. 40 мин. 35 сек. абонент № (ФИО1) находился в районе базовой станции 

<

...>

- 23 час. 07 мин. 08 сек. абонент № (ФИО1) находился в районе базовой станции 

<

...>.

- 23 час. 37 мин. 59 сек. абонент № (ФИО1) находился в районе Базовой станции 

<

...>.

По информации АО «ТИНЬКОФФ БАНК»: 

- 12.08.2023 в 22 часа 39 минут 42 секунды (время местное) осуществлен внутрибанковский перевод денежных средств с договора № на договор расчетной карты № в сумме 100 000 рублей; 

- 13.08.2023 в 00 часов 21 минута 03 секунды (время местное) осуществлен внутренний перевод денежных средств с договора № (А) на договор № (ФИО1, номер телефона №) в сумме 130 000 рублей; 

- 13.08.2023 в 00 часов 38 минут 24 секунды (время местное) осуществлено пополнение денежных средств на договор № (А) в сумме 100 000 рублей; 

- 13.08.2023 в 00 часов 39 минут 13 секунд (время местное) осуществлен внутренний перевод денежных средств с договора № (А) на договор № (ФИО1, номер телефона №) в сумме 100 000 рублей;

Согласно информации БАНК ВТБ (ПАО):

- 12.08.2023 со счета № на счет № АО «Тинькофф Банк» (А) осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 рублей;

- 12.08.2023 на указанный счета осуществлена выдача кредита по договору № в сумме 1 347 356 рублей - заемщик А;

- 17.08.2023 осуществлено снятие с банкомата (по адресу: 

<

...>) денежных средств со счета № (А) в сумме 1 150 000 рублей за 4 операции: 350 000 рублей; 300 000 рублей; 400 000 рублей; 100 000 рублей; 

Объективные данные о движении по счету А (банковская карта №):

- 14.08.2023 в 23 часа 28 минут 55 секунд с банковской карты А № осуществлено снятие с банкомата (по адресу: 

<

...>) денежных средств в сумме 300 000 рублей; 

- 14.08.2023 в 23 часа 33 минуты 05 секунд с банковской карты А № осуществлено снятие с банкомата (по адресу: 

<

...>) денежных средств в сумме 350 000 рублей; 

- 14.08.2023 в 23 часа 34 минуты 27 секунд с банковской карты А № осуществлено снятие с банкомата (по адресу: 

<

...>) денежных средств в сумме 400 000 рублей; 

- 14.08.2023 в 23 часа 35 минут 40 секунд с банковской карты А № осуществлено снятие с банкомата (по адресу: 

<

...>) денежных средств в сумме 100 000 рублей;

Остаток денежных средств на карте составил 130 670 рублей 58 копеек, в том числе 97 356 рублей - остаток денежных средств, похищенных ФИО1, которыми он не успел распорядиться. Кроме этого, 12.08.2023 в 22 часа 47 минут со счета: № (А) на счет зачисления № (ФИО1, с.т. №) аннулирован перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей. 

Таким образом, приведенные объективные данные в полной мере подтверждают показания ФИО1 о том, что 12 августа 2023 года именно он находился рядом с А, совершил его убийство, затем завладел телефоном потерпевшего, вывез труп за пределы г.Усолье-Сибирского, осуществил доступ к дистанционному банковскому обслуживанию в системе «ВТБ-Онлайн» в личном кабинете А, произвел операции о перечислении на счёт А в банке ВТБ (ПАО) денежных средств в размере 1 347 356 рублей, попытался сначала перевести со счёта А на свой счет 300 тысяч рублей, а затем уже 13 августа 2023 года в ночное время перевел денежные средства в размере 100 000 рублей со счёта А в банке ВТБ (ПАО) на счёт А в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», после чего перевел денежные средства на свой счёт в АО «ТИНЬКОФФ БАНК». Далее, 14 августа 2023 года с 23 часов 28 минут до 23 часов 35 минут снял денежные средства в размере 1 150 000 рублей, завладел денежными средствами А в размере 130 000 рублей. Похищенные у банка ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 97 356 рублей оставил на счете.

Оценка приведенных в приговоре доказательств, бесспорно изобличающих ФИО1 в содеянном, позволяет прийти к выводу, что показания подсудимого стабильны и последовательны, в полной мере согласуются не только с показаниями потерпевшей Д, представителя потерпевшего Е и свидетелей, но и находят свое объективное подтверждение в данных из протоколов осмотра места происшествия, предметов и документов, а также экспертных заключений. Очевидно, что именно ФИО1, а не кто иной, при установленных судом обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил убийство А, тайно похитил имущество банка ВТБ (ПАО) и А, нарушил неприкосновенность жилища потерпевших. При этом, самооговор и оговор ФИО1 суд исключает, поскольку оснований к этому нет.

Подсудимый органами следствия в части хищений обвинялся в мошенничестве в особо крупном размере в отношении имущества банка ВТБ (ПАО) – по ч.4 ст.159 УК РФ, в хищении ценностей А (цепи и браслета) с причинением значительного ущерба гражданину - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и в хищении денежных средств потерпевшего в размере 130000 рублей с банковского счета - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

До ухода суда в совещательную комнату для постановления приговора государственный обвинитель с приведением доводов в обоснование позиции, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменила в этой части обвинение, объединив события хищений в одно продолжаемое преступление, охватываемое единым умыслом, квалифицировала действия ФИО1, направленные на завладение чужим имуществом по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Сторона защиты в интересах ФИО1 изменение обвинения не оспаривала, согласилась с юридической квалификацией государственного обвинителя.

Суд, найдя доводы государственного обвинителя убедительными, основанными на уголовном законе и установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах содеянного, с квалификацией государственного обвинителя согласился, поскольку она положение ФИО1 не ухудшает, направлена в сторону смягчения.

Таким образом, представленные сторонами и полученные в ходе судебного разбирательства доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, каждое из которых суд признает допустимым, как полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимым к существу рассмотрения уголовного дела, достоверно свидетельствующим о фактических обстоятельствах, установленных судом, а все доказательства в совокупности – достаточными для постановления приговора, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, с целью облегчить совершение другого преступления; 

-по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в особо крупном размере;

-по ч.1 ст.139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, причиняя А смерть, действовал с прямым умыслом, желал наступления этого общественно-опасного последствия, о чем свидетельствуют показания подсудимого и выводы судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных потерпевшему телесных повреждений в жизненно-важные органы человека, использование орудия преступления, прекращение подсудимым своих действий только после достижения преступного результата в виде смерти потерпевшего.

Мотивом совершения убийства для ФИО1 явилось желание устранить препятствие в виде А, владевшего сотовым телефоном, содержащим программное банковское обеспечение и банковскими картами, для последующего хищения чужого имущества облегчить совершение кражи, что, в свою очередь, подтверждает квалифицирующий признак убийства «с целью облегчить совершение другого преступления».

Судом достоверно установлено, что ФИО1, тайно, помимо воли собственников имущества завладел денежными средствами банка ВТБ (ПАО), а также денежными средствами и ценностями потерпевшего А

Как при стоимости похищенных у А ценностей: браслета и цепи в размере 199 575 рублей, так и при размере похищенных у потерпевшего денежных средств в 130 000 рублей, с учетом имущественного положения потерпевшего и положений части второй примечания к статье 158 УК РФ, ущерб, безусловно, является значительным.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу денежных средств А в размере 130 000 рублей, тайно похитив их с банковского счета, поэтому квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ нашел свое подтверждение.

У банка ВТБ (ПАО) были похищены денежные средства в размере 1 347 356 рублей. Положения п.4 примечания к статье 158 УК РФ определяют особо крупный размер кражи, превышающий один миллион рублей, поэтому квалификация действий ФИО1 по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ является верной.

Судом достоверно установлено и то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 нарушил неприкосновенность жилища А и Д, которые проживая в квартире по адресу: 

<

...>, согласия на проникновение подсудимого в жилище не давали. ФИО1 проник в квартиру помимо воли последних.

Таким образом, суд квалифицировал криминальные действия ФИО1 в соответствии с фактическим обстоятельствами содеянного, установленными по итогам судебного разбирательства.

Рассматривая вопрос о психическом статусе подсудимого, суд принял во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, имеет среднее специальное образование, по месту своего жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.165, 186-206).

Согласно заключению комплексной (психолого-психиатрической) амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 22 ноября 2023 года (т.2 л.д.24-31), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, 

<

...>. В период, относящийся к совершению им преступления, по своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается.

По заключению эксперта-психолога, ФИО1 в момент правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение.

Заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, является полным и объективным, отражает анамнез жизни и здоровья ФИО1, выполнено комиссией экспертов, обладающих высокой квалификацией и достаточным стажем работы по специальности. Оснований для сомнений в выводах нет.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно судебной ситуации, по существу отвечал на вопросы, делал заявления.

С учетом изложенных конкретных фактических данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает в действиях ФИО1, который ранее не судим, совершение преступлений впервые, полное признание вины, наличие трех малолетних детей у виновного, признание исковых требований потерпевших. Поведение ФИО1 в судебном заседании свидетельствует о раскаянии подсудимого в совершенных преступлениях, что также признается судом смягчающим обстоятельством. Суд не может не учесть и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления – обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. ФИО1 сразу после своего задержания подробно и открыто сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, указал место сокрытия трупа А, место сбыта похищенного имущества. Показания подсудимого легли в основу обвинительного приговора, как достоверные, нашедшие свое подтверждение в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 нет.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принял во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства на территории Российской Федерации и постоянного места работы, где последний характеризуется удовлетворительно. Подсудимый получил профессиональное образование, принимает участие в содержании своих малолетних детей, находящихся в настоящее время на попечении своих близких. 

Вместе с тем, суд должен взять во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых, в соответствии со ст.15 УК РФ и предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а два других (п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ) – к категории тяжких и особо тяжких преступлений. При этом деяние, предусмотренное п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии со структурой уголовного закона Российской Федерации, является наиболее опасным преступлением против личности. 

Принимая во внимание изложенные фактические данные, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, обстоятельства совершенных преступлений, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений не имеется.

Повода для применения положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ нет, поскольку у суда нет оснований для вывода о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы. Нет и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Состояние здоровья ФИО1 назначению ему наказания в виде лишения свободы не препятствует.

С учетом конкретных фактических обстоятельств, исследованных в судебном заседании, приходя к безусловному выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 по п.«б» ч.4 ст.158 и п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ наказание, связанное только с реальным лишением свободы, а по ч.1 ст.139 УК РФ – в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, условий его жизни и жизни его семьи, а также положений ч.3 ст.62 УК РФ, суд пришел к убеждению о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде пожизненного лишения свободы, предусмотренного п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ.

Принимая во внимание, наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, в данном случае, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 и ч.1 ст.139 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации, отсутствие оснований для освобождения от дополнительного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ и по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы с возложением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

С учетом тяжести преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, имущественного положения осужденного, а также трудоспособного возраста и состояния здоровья ФИО1, который в силу этого имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, суд считает справедливым за совершение этого деяния назначить ФИО1 также дополнительное наказание в виде штрафа в определенном размере – 200 (двухсот) тысяч рублей.

Окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. Наказания в виде штрафа должно исполняться самостоятельно.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение в том числе, особо тяжкого преступления и, как ранее не отбывавшему лишение свободы, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности виновного, тяжести совершенных им умышленных преступлений, а также в целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» части 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд пришел к выводу о том, что только такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Потерпевшим ВТБ (ПАО) и потерпевшей Д к подсудимому ФИО1 заявлены исковые требования:

ВТБ (ПАО) – о взыскании материального ущерба в сумме 1 250 000 рублей с просьбой обратить взыскание в пользу банка ВТБ (ПАО) на имуществом, принадлежащее ФИО1 (транспортное средство «Тойота Карина», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

Д – о возмещении расходов, связанных с погребением А в размере 108 265 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Е и потерпевшая Д исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему прав гражданского ответчика, разъяснения последствий признания иска, согласовав свою позицию с защитником, исковые требования банка ВТБ (ПАО) признал в полном объеме, исковые требования потерпевшей Д в части расходов, связанных с погребением А признал полностью, в части причинения морального время признав сами требования, просил снизить размер компенсации. При этом, денежные средства в размере 15 050 рублей ФИО1, изъятые у подсудимого, последний полагал необходимым передать Д в счет возмещения исковых требований. Принимая признание ФИО1 исковых требований банка ВТБ (ПАО) о возмещении материального ущерба в полном объеме, признание исковых требований Д о возмещении расходов, связанных с погребением сына потерпевшей, суд принимает признание подсудимого, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц и, находя размер требований обоснованным представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

Вместе с тем, при постановлении приговора суд не может удовлетворить требования ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на транспортное средство ФИО1, поскольку вопросы, связанные с обращением взыскания на имущество должника, в том числе, на которое ранее был наложен арест, в соответствии с главой восьмой Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющей условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, вступивших в законную силу, подлежат разрешению Федеральной службой судебных приставов и ее территориальных органов.

Разрешая вопрос предъявленных исковых требований Д о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (убийством А), суд руководствуется положениями ст.ст.151, 1099 ГК РФ. При причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате совершенного подсудимым ФИО1 преступления потерпевшей Д действительно причинен моральный вред, поскольку потерпевшая понесла и по настоящее время испытывает моральные и нравственные страдания, выразившиеся в утрате близкого родственника – сына, что является невосполнимой потерей и неизлечимой болью. Суд учел, что подсудимый ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, тяжелыми заболеваниями не страдает, следовательно, обстоятельств, препятствующих компенсации причиненного вреда с подсудимого ФИО1 не имеется. При таких обстоятельствах, исходя из представленных доводов, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходя к убеждению, что требуемый потерпевшей размер компенсации морального вреда в один миллион рублей является разумным и справедливым, считает правильным в части компенсации морального вреда требования Д удовлетворить также в полном объеме. 

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, заявленных потерпевшими с подсудимого ФИО1, следует сохранить арест на его имущество – транспортное средство «Тойота Карина», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, до разрешения вопросов по исполнению приговора в части гражданских исков. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ пришел к выводу о том, что вещественные доказательства, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, биологические объекты необходимо уничтожить, документы хранить при уголовном деле, иные вернуть по принадлежности. При этом, денежные средства в размере 15 050 рублей ФИО1 следует хранить до разрешения вопросов по исполнению приговора в части гражданского иска Д, автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № также необходимо хранить на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> - до разрешения вопросов по исполнению приговора в части гражданских исков, передав документы на автомобиль до исполнения приговора в части гражданского иска в ГУ МВД России по Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«к» ч.2 ст.105, п.«б» ч.4 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок в семнадцать лет с ограничением свободы на срок в один год шесть месяцев;

-по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в шесть лет со штрафом в размере двухсот тысяч рублей с ограничением свободы на срок в один год;

-по ч.1 ст.139 УК РФ в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в девятнадцать лет со штрафом в размере двухсот тысяч рублей с ограничением свободы на срок в два года и штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.53 УК РФ при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 9 октября 2023 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф с осужденного ФИО1 подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

...>. 

Исполнение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенное ФИО1 осуществлять в порядке, установленном ст.47.1 УИК РФ. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Установленные ограничения и обязанности действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы. 

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет возмещения материального ущерба один миллион двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек.

Исковые требования Д о возмещении расходов, связанных с погребением и о компенсации морального вреда удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Д в счет возмещения расходов, связанных с погребением А сто восемь тысяч двести шестьдесят пять рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением - один миллион рублей 00 копеек.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, заявленных потерпевшими с осужденного ФИО1, сохранить арест на его имущество – транспортное средство «Тойота Карина», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак С №, до разрешения вопросов по исполнению приговора в части гражданских исков. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Усолье-Сибирскому СУ СК России по Иркутской области и на ответственном хранении: 

-сведения о наличии в сети входящих и исходящих соединений абонентских номеров: № оператора сотовой связи ПАО БИЛАЙН на 1-ом диске, № на 1-ом диске оператора сотовой связи ПАО МТС с привязкой к базовым станциям в период времени с 01.08.2023 по 01.10.2023, сведения из банка ВТБ ПАО на 1 диске от 04.10.2023 на имя А, сведения из Банка ВТБ ПАО на 1 диске от 13.10.2023 на 1 диске на имя ФИО1, сведения из ПАО Сбербанк на 1 диске от 06.10.2023 на имя А, сведения из ПАО Сбербанк на 1 диске от 19.01.2024 на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле;

-подголовник с переднего левого пассажирского сидения хранить в камере хранения до разрешения вопросов по исполнению приговора в части гражданских исков;

-нож в ножнах, устройство дозированного аэрозольного распыления «УДАР» с одним аэрозольным баллоном; 4 аэрозольных баллона А, 2 выреза с переднего левого пассажирского сидения, 3 выреза с коврового покрытия левой стороны, 2 коврика с переднего левого пассажирского места и заднего левого пассажирского места, договор скупки № от 25.09.2023, договор скупки № от 24.09.2023, товарный чек № от 28.09.2023, товарный чек № от 29.09.2023, 3 фрагмента ребер, волосы, 2 зуба, тапочки, шорты от трупа А, кепку и шапку А – уничтожить;

-кроссовки «Коламбия», кроссовки «Яномото», кроссовки черного цвета, сотовый телефон марки «АЙФОН 12»; карту АЗС «КрайсНефть», дисконт карты магазинов «Разливной», «КиБ», 2 коробки из-под сотовых телефонов Айфон 12 блэк, коробку от сотового телефона и сотовый телефон «АЙФОН 13 ПРО», телефон «САМСУНГ», телефон «ТЕКСЕТ» - передать в распоряжение Б - отцу осужденного ФИО1, а при не востребовании последним, уничтожить;

-денежные средства в размере 15 050 (пятнадцати тысяч пятидесяти) рублей ФИО1 – хранить до разрешения вопросов по исполнению приговора в части гражданского иска Д, 

-банковские карты: МТС, СБЕРБАНК, ВТБ, ТИНЬКОФФ платинум, ТИНЬКОФФ Блэк – передать в распоряжение в соответствующие финансово-кредитные организации для определения их судьбы. 

-хранящиеся в материалах уголовного дела: сведения из АО Тинькофф Банк от 22.10.2023 на имя А – хранить в уголовном деле (т.2 л.д.203-208, т.4 л.д.119); 

-автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № - хранить на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> до разрешения вопросов по исполнению приговора в части гражданских исков;

-паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № – передать на хранение в ГУ МВД России по Иркутской области до разрешения вопросов по исполнению приговора в части гражданских исков;

-автомобиль «БМВ Х3», государственный регистрационный знак № – передать в распоряжение Д

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в г.Новосибирске через Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья