Дело №а-230/2017

стр. отч. 3.144

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.07.2017 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием заместителя прокурора Мглинского района Брянской области Петрова А.А.,

представителя административного истца ФИО1 (по доверенности № 58/2 от 27.03.2017),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской федерации «Унечский» (далее МО МВД России «Унечский») к ФИО2 об установлении административного надзора, 

Установил:

Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Унечский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора, указав следующее: 25.12.2014 года ФИО2 был осужден Мглинским районным судом Брянской области по ч.3 ст. 30, ч.3 п. «а» ст. 158, ч.3 п. «а» ст. 158, ч.1. ст. 158 УК РФ к трем годам, шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 14.11.2016 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края не отбытая часть наказания ФИО2 была заменена на ограничение свободы на один год, пять месяцев, один день. 25.11.2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. Судимость ФИО2 будет погашена 25.11.2024 года. Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершил тяжкие преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Административный истец просит суд установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости до 25.11.2024 года с установлением следующих административных ограничений:

- запрещение пребывания кафе, барах, ресторанах, и иных питейных заведениях с целью употребления спиртных напитков, а также в местах продажи спиртных напитков на разлив;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывать вне жилого помещения по месту его жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запрета выезжать за пределы территории Мглинского района, Брянской области;

- обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требования, изложенные в административном иске по указанным в нём основаниям, указав, что установление административного надзора в отношении ФИО2 будет направлено на предупреждение им совершения новых преступлений либо административных правонарушений и с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично, указал, что он сейчас работает и получает заработную плату 8000 рублей, ему надо отремонтировать его жилой дом, необходимо искать другую работу, кроме того, он указал, что совершает преступления будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, получив заключение участвующего в деле заместителя прокурора Петрова А.А., высказавшегося за удовлетворение заявленных требований, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений. 

Судом установлено, что ФИО2 был осужден 25.12.2014 года Мглинским районным судом Брянской области по ч.3 ст. 30, ч.3 п. «а» ст. 158, ч.3 п. «а» ст. 158, ч.1. ст. 158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.4) 14.11.2016 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края не отбытая часть наказания ФИО2 была заменена на ограничение свободы на один год, пять месяцев, один день (л.д.14,33) 25.11.2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. Судимость ФИО2 будет погашена 25.11.2024 года. Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершил тяжкие преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.

В соответствии с п. 1.» ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, также в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Из рапорта - характеристики (л.д.17) следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, однако из характеристик представленных ФИО2 следует, что он с 13.12.2016 года работает ООО «Лесстройтранссервис»,по месту работы характеризуется положительно, как отзывчивый, трудолюбивый работник, пользующийся уважением в коллективе. По месту жительства также характеризуется положительно, в общественных местах ведет себя порядочно, в последнее время не употребляет спиртные напитки (л.д.30-31). 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд устанавливает ФИО2 административные ограничения, предусмотренные п.п. 1-5 ч. 1 ст. 4 названного федерального закона, так как это позволит осуществлять контроль за его образом жизни и поведением в целях профилактики по предупреждению совершения новых преступлений либо административных правонарушений. Как пояснил сам ФИО2, он совершает преступления будучи в состоянии алкогольного опьянения, такие ограничения как запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, и иных питейных заведениях с целью употребления спиртных напитков, а также в местах продажи спиртных напитков на разлив и запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будут способствовать более эффективно осуществлять контроль за поведением ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины подлежащий взысканию с физического лица по неимущественным спорам в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ составляет 300 руб., которые и подлежат взысканию с административного ответчика в доход государства, поскольку МО МВД «Унечский» от уплаты госпошлины при подаче иска освобождён.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Унечский» к ФИО4 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить ФИО4 административный надзор до 25 ноября 2024 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений:

- запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, и иных питейных заведениях с целью употребления спиртных напитков,а также в местах продажи спиртных напитков на разлив;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывать вне жилого помещения по месту его жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запрета выезжать за пределы территории Мглинского района, Брянской области;

- обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца. 

Судья Рудикова Н.В.