78RS0015-01-2019-001400-89

Дело № 2-3318/2019 14 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в размере 599248 рублей 50 копеек, из которых: 536 446 рублей 50 копеек – основной долг, 55518 рублей 43 копенки – просроченные проценты по основному долгу; 4148 рублей 72 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 3134 рубля 85 копеек неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы в размере 15192 рубля 48 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 сентября 2017 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил денежные средства ответчику в размере 591399 рублей на 60 месяцев под 15,9 % годовых. В установленный договором срок кредит и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки посредствам почтовой связи по адресу регистрации ответчика, который подтверждается адресной справкой от 05 марта 2019 года, однако судебное извещение возвращено в связи с неявкой адресата за его получением, что расценивается судом как уклонение от получения судебного извещения. 

В силу положения ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, так как судом исполнено обязательство по его извещению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 14 сентября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 591366 рублей на 60 месяцев под 15,9 % годовых, в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий ответчик обязался погасить задолженность путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей.Представленной в дело выпиской с банковского счета ФИО1 подтверждено, что 14 сентября 2017 года банк перечислен на счет ответчика денежную сумму в размере 591366 рублей (л.д. 9).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ именно должник должен доказать факт своевременного и полного возврата долга.

Из представленной истцом справки о движении денежных средств на счете ответчика следует, что ответчик обязанность по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме (л.д. 9).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 4 февраля 2019 года составляет 599 248 рублей 50 копеек, из которых: 536446 рублей 50 копеек – основной долг, 55 518 рублей 43 копенки – просроченные проценты по основному долгу; 4 148 рублей 72 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 3 134 рубля 85 копеек неустойка за просроченные проценты. (л.д. 8).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчик в материалы дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 599248 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению как обоснованное.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15192 рубля 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 14 сентября 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 599248 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 192 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Хвещенко

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.