Гражданское дело

№ 2-2259/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком 

«14» декабря 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что согласно ст. 5 ФЗ « О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия кредитования в совокупности с индивидуальными условиями кредитования являются заключенным между кредитором и заемщиком договором. Между ПАО Сбербанк и КИИ был заключен кредитный договор 

<

номер> от 27.09.2014 года на индивидуальных условиях кредитования. Согласно договора кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»( далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен ( п.14 договора). Индивидуальные условия договора потребительского кредита: размер кредита – 54 000,00 руб. ( п1 договора); срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления ( п.6 договора); процентная ставка – 22,50 % годовых ( п.4 договора). Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму 27.09.2014 года на расчетный счет заемщика. Согласно Общим условиям кредитования (п.3.1) и Индивидуальным условиям договора ( п.6), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

<

дата> КИИ умер. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Предполагаемыми наследниками умершего КИИ являются его супруга – ФИО1, сыновья – ФИО2 и ФИО2. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Они завещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 30.08.2017 года задолженность по договору 

<

номер> от 27.09.2014 года составляет 50 257 рублей 92 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 41 435 рублей 88 копеек, неустойка ( пеня) за просрочку кредита – 0 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 0 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 822 рубля 04 копейки. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 27.09.2014 года по состоянию на 30.08.2017 года в сумме 50 257 рублей 92 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 41 435 рублей 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 822 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 707 рублей 74 копейки. Требования основаны на положениях ст.ст. 309,310,329,330,418,428,810,811,819,1112,1142 ГК РФ. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части иска просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4).

13.12.2017 года Вх. № 10709 представили суду пояснения по иску, согласно которым направляют в соответствии с определением суда от 16.11.2017 года расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> - дату открытия наследства. Вместе с тем, указывают, что в иске Банком заявлено требование о взыскании задолженности по состоянию на 30.08.2017, которая составляет 50 257,92 рублей, в том числе: 41435,88 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 8 822,04 руб. - просроченные проценты. Полагают, что начисление процентов после смерти Заемщика является законным, поскольку со смертью КИИ обязательства по договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам - Ответчикам по делу, согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо ОТ наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, оснований для освобождения Ответчиков от уплаты процентов за пользование кредитом до фактического возврата кредита, предусмотренных кредитным договором, не имеется. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 27.09.2014 года в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала относительно заявленных к ней исковых требований, пояснив, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, факта заключения кредитного договора 

<

номер> от 27.09.2014 года между ее супругом КИИ и ПАО «Сбербанк России», его условий, а также расчета долга, пояснила, что она является наследником первой очереди по закону после смерти своего супруга КИИ и обращалась к нотариусу за принятием наследства после его смерти, наследственное дело было заведено и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону 02.08.2017 года на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., ? долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, страховую сумму в размере 

<

данные изъяты> по договору страхования жизни и здоровья от 05.09.2014 в ООО «

<

данные изъяты>». При этом, дети умершего КИИ: ФИО2 и ФИО2 после смерти отца в права наследования не вступали, фактические действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, не совершали. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти КИИ

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, а в ходе проведения досудебной подготовки 09.11.2017года не признал заявленные к нему требования, пояснив, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, факта заключения кредитного договора 

<

номер> от 27.09.2014 года между его отцом КИИ и ПАО «Сбербанк России», его условий, а также расчета долга, пояснил, что потенциально он и его брат Андрей являются наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца КИИ, он обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти отца в пользу матери, брат не обращался к нотариусу за принятием наследства после смерти отца, фактические действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, не совершали. Напротив, 20 июня 2017 года он обратился с заявлением к нотариусу об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти КИИ В права наследования после смерти отца вступила их мать ФИО1, которая, по его мнению, должна одна нести ответственность по долгам наследодателя – их отца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал заявленные к нему требования, пояснив, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, факта заключения кредитного договора 

<

номер> от 27.09.2014 года между его отцом КИИ и ПАО «Сбербанк России», его условий, а также расчета долга, пояснил, что потенциально он и его брат Антон являются наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца КИИ, но к нотариусу за принятием наследства после его смерти они не обращались, фактические действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, не совершали. Напротив, 20 июня 2017 года его брат Антон обратился с заявлением к нотариусу об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти КИИ Он же не смог обратиться к нотариусу с заявлением об отказе от наследственных прав, так как не имел и не имеет по настоящее время паспорта гражданина Российской Федерации. В права наследования после смерти отца вступила их мать ФИО1, которая, по его мнению, должна одна нести ответственность по долгам наследодателя – их отца.

При этом, ответчики также подтвердили суду, что ответчик ФИО1 занималась организацией проведения похорон супруга, на дату смерти супруга она была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу: 

<

адрес>, распорядилась личными вещами супруга после его смерти. 

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 27.09.2014 года ОАО «Сбербанк России» и КИИ заключили кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» принял на себя обязательства предоставить КИИ кредит в сумме 54 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых, а КИИ обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных договором (л.д. 15-19).

Истцом обязательство исполнено – 27.09.2014 года КИИ произведено зачисление суммы кредита (54 000 рублей 00 копеек) на счет заемщика на основании заявления заемщика на зачисление кредита (л.д. 14). Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение заемщика КИИ заемных денежных средств ответчиками не оспорены. 

Согласно Общим условиям кредитования (п.3.1) и Индивидуальным условиям договора ( п.6), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) ( п. 12 Индивидуальных условий кредитования). 

В материалах дела имеется график платежей, который оформлен в связи с выдачей кредита от 27.09.2014 года 

<

номер>, подтверждающего согласие заемщика с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности путем ознакомления с ним и подписания без замечаний и оговорок (л.д.18), что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. 

<

дата> КИИ (заемщик) умер (л.д.9), не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами по указанному кредитному договору 

<

номер> от 27.09.2014 года.

Из штампа на представленной и заверенной банком копии свидетельства о смерти КИИ и письменного заявления жены умершего ФИО1 следует, что банку стало известно о смерти должника 25.01.2017 года (л.д. 8-9).

Доказательств возврата КИИ денежных средств по кредитному договору 

<

номер> от 27.09.2014 года суду не представлено.

Так как заемщиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, после того как банку стало известно о смерти заемщика 25.01.2017 года, в адрес наследников 06.07.2017 года Банком направлении направлены уведомления, а в адрес заемщика КИИ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на 06.07.2017 года в размере 43 149 рублей 48 копеек в срок не позднее 07.08.2017 года, данное требование было оставлено без исполнения, что подтвердили в судебном заседании ответчики(л.д.20-24).

По состоянию на 30.08.2017 года задолженность КИИ по кредитному договору 

<

номер> от 27.09.2014 года составляет 50 257 рублей 92 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 41 435 рублей 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 822 рубля 04 копейки(л.д.6-7), что подтверждается расчетом задолженности, который не опровергнут ответчиками посредством предоставления каких-либо допустимых доказательств(л.д.6-7). 

Таким образом, исходя из представленных документов, надлежащее исполнение обязательств заемщика КИИ по кредитному договору 

<

номер> от 27.09.2014 года перед ПАО «Сбербанк России» было прекращено в связи с его смертью, последовавшей 

<

дата>.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика КИИ и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Таким образом, истцом доказано, что КИИ обязательство выполнено не было, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Суд приходит к выводу, что подписывая кредитный договор 

<

номер> от 27.09.2014 года, КИИ согласился с его условиями, в том числе и с размером процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договору кредита не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства ( статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Статья 1155 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). 

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ».

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании»).

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании»).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону после смерти КИИ относятся его супруга ФИО1 ( справка о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата>) и дети: сын – ФИО2 ( справка о рождении 

<

номер> от 

<

дата>), сын – ФИО2 ( свидетельство о рождении серии 

<

номер>). 

По сведениям нотариуса 

<

данные изъяты> от 03.11.2017 года исходящий регистрационный 

<

номер>, предоставленным по запросу суда, в делах нотариуса зарегистрировано наследственное дело 

<

номер> после смерти КИИ, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, по заявлению ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выдано ФИО1 

<

дата> на: - 1/2 долю в праве на автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 

<

дата> на: - 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> стоимостью 1 

<

данные изъяты>.; - 1/2 долю автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - страховую сумму в размере 

<

данные изъяты> по договору страхования жизни и здоровья от 

<

дата> в ООО «

<

данные изъяты>». 20 июня 2017 года зарегистрировано заявление от ФИО2 об отказе от причитающейся доли наследственного имущества после смерти КИИ по всем основаниям. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). 

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Переход ФИО1 ( супруге умершего) по наследству 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, страховой суммы в размере 

<

данные изъяты> по договору страхования жизни и здоровья от 

<

дата> в ООО «

<

данные изъяты>», а также стоимость квартиры и автомобиля ответчиками не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что стоимость 1/4 доли квартиры, принадлежащей на день смерти умершему КИИ на праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес> стоимость ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащего на день смерти умершему КИИ, страховая сумма в размере 

<

данные изъяты> по договору страхования жизни и здоровья от 

<

дата> в ООО «

<

данные изъяты>», значительно превышают размер задолженности КИИ перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

номер> от 27.09.2014 года, что ответчиками не оспаривалось. 

Вместе с тем, ответчик ФИО2 ( сын умершего) не был зарегистрирован и не проживал совместно с КИИ на день его смерти по адресу: 

<

адрес> Согласно адресной справке от 17.10.2017 года, предоставленной по запросу суда, ФИО2 с 05.08.2011 года выписан из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, судом установлено, что ФИО2 к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти отца КИИ не обращался, действия, направленные на фактическое принятие наследства, не принимал. Обратиться с заявлением к нотариусу об отказе от доли, причитающейся ему в наследственном имуществе, препятствует ему отсутствие у него паспорта гражданина Российской Федерации. 

Ответчик ФИО2, не смотря на то, что на день смерти отца КИИ проживал совместно с ним по адресу: 

<

адрес> однако обратился к нотариусу 

<

данные изъяты> 20 июня 2017 года с заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества после смерти КИИ по всем основаниям. 

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО2 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти КИИ, не обращались, действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, не предпринимали, а ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти КИИ по всем основаниям, в связи с этим оснований для взыскания с них в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 27.09.2014 года, заключенному истцом с КИИ, не имеется. 

По делу не установлено намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором требований об исполнении обязательств по кредитному договору 

<

номер> от 27.09.2014 года к наследникам умершего заемщика, ответчиками об этом суду не заявлено, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, позволяло бы отказать кредитору во взыскании процентов за период со дня открытия наследства. Так, срок для принятия наследства после смерти КИИ, последовавшей - 

<

дата>, истекал 

<

дата>, 06.07.2017 года банк направил требование заемщику и уведомление наследникам о возврате кредита не позднее 07.08.2017 года, которое не было исполнено, 18.10.2017 года банк обратился в суд, направив иск почтой.

Кроме того, ответчики ни после получения требования банка, ни после обращения банка в суд не приняли меры к погашению задолженности наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что долг перед ПАО «Сбербанк России» КИИ на общую сумму 50 257,92 руб. при жизни наследодателя, как заемщиком, так и его наследниками, в том числе после направления банком требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, не погашен, суд на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являющаяся единственным наследником к имуществу КИИ, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

При этом неустойка ( пеня) за просрочку кредита и просрочку процентов в расчет задолженности не включена, требований о их взыскании банком не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с c ответчика КИИ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина с суммы, признанной обоснованной -50 257 руб. 92 коп. - в размере 1 707 руб. 74 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 27.09.2014 года по состоянию на 30.08.2017 года в размере 50 257 рублей 92 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 41 435 рублей 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 822 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 707 рублей 74 копейки, а всего 51 965 рублей 66 копеек. 

Взыскание присужденных сумм производить с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2259/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области