Дело № 2-2173/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

с участием адвоката Неволько Ю.П. (ордер № 34006 от 28.11.2017)

при секретаре Рузавиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Егизарян ФИО10, 3-е лицо ФИО5 ФИО17 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что между ОАО (АО) «ГСК «Югория» и ФИО3 ФИО12, был заключен Договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), полис серии 04 №. Согласно условий договора страхования было застраховано транспортное средство Шкода Рапид гос.номер №.

В период действия Договора страхования, 11.03.2015 года по адресу: 

<

адрес>, №, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Шкода Рапид гос.номер №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля ВА3211» гос.номер №, принадлежащего ФИО1, со слов собственника, под управлением ФИО5 ФИО18. В результате ДТП автомобилю Рапид гос.номер № причинены механические повреждения, а ФИО4 материальный ущерб.

Согласно административного материала виновным в данном ДТП был признан водитель ВАЗ 2114 гос.номер №, который с места ДТП скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обратился в АО «ГСК «Югория», застраховавшую его транспортное средство Шкода Рапид гос.номер №. На основании предоставленных документов ему была произведена страховая выплата в размере 112 881 рублей.

В связи с тем, что водитель ВАЗ 2114 гос.номер № с места ДТП скрылся, на момент ДТП, согласно документов из ГИБДД, транспортное средство принадлежало ФИО1, после выплаты страхового возмещения у АО «ГСК «Югория» появилось суброгационное требование к собственнику транспортного средства ВАЗ 2114 гос.номер № размере произведенной выплаты.

В связи с вышеизложенным, считают, что Егизарян ФИО19 несет материальную ответственность перед АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации на сумму в размере 112 881 рублей.

На основании изложенного, просили взыскать с Егизарян ФИО20 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 112 881 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 457,62 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с пометкой «Истёк срок хранения», кроме того, согласно, адресной справки от 19.10.2017 на территории 

<

адрес> ответчик зарегистрированным не значится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Неволько Ю.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по тем основаниям, что позиция ответчика по заявленным исковым требованиям неизвестна, кроме того, отсутствуют сведения о том, производились ли ответчиком какие-либо выплаты по заявленным исковым требованиям.

Выслушав адвоката Неволько Ю.П., обозрев материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Сгласно п.п. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ по страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2015 года между АО «ГСК «Югория» и ФИО3, был заключен Договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), полис серии 04 №. Согласно условий договора страхования было застраховано транспортное средство Шкода Рапид гос.номер №.

В период действия Договора страхования, 11.03.2015 года по адресу: 

<

адрес>, №, произошло ДТП, с участием автомобиля Шкода Рапид гос.номер №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля ВА3211» гос.номер №, принадлежащего ФИО1, со слов собственника, под управлением ФИО5 ФИО2. В результате ДТП автомобилю Рапид гос.номер № причинены механические повреждения, а ФИО4 материальный ущерб.

Согласно административного материала виновным в данном ДТП был признан водитель ВАЗ 2114 гос.номер №, который с места ДТП скрылся.

20.05.2017 года ФИО4, обратился в АО «ГСК «Югория», застраховавшую его транспортное средство Шкода Рапид гос.номер № На основании предоставленных документов ему была произведена страховая выплата в размере 112 881 рублей.

В связи с тем, что водитель ВАЗ 2114 гос.номер № с места ДТП скрылся, после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику, которому согласно документов из ГИБДД, принадлежало транспортное средство ВАЗ 2114 гос.номер №.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ГСК «Югория» заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме. То есть с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит возмещению в порядке суброгации сумма ущерба в размере 112 881 рубль.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 457,62 рублей. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Егизарян ФИО21 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Егизарян ФИО22 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в сумме 112 881 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 457,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017 года.

Судья Орельская О.В.