Дело № 2-477/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Г.Л. Авджи

при секретаре –Гайдидеевой Н. М.

с участием представителя истца –ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с него суммы долга по договору купли-продажи № К-343 в размере 54983,88 рублей, пени в размере 182 271,56 рублей и судебных расходов в виде оплаты госпошлины – 5573 рубля и оплаты юридических услуг – 15000 рублей. 

В обоснование исковых требований сослался на то, что между ИП ФИО2 (Продавец) и ИП ФИО3 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №К-343. В соответствии с предметом договора Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке, размере и на условиях, установленных настоящим договором, счетами, накладными, приложениями и иными документами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ поставка товара осуществлялась на сумму 54 983 руб. 88 коп., однако, покупателем оплата товара не была произведена. Таким образом, задолженность в пользу ИП ФИО2 составляет сумму в размере 54 983 руб. 88 коп. Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции, предусмотренные п. 2.2 Договора, а именно Покупатель обязуется оплатить 20% стоимости товара не позднее 3-х дней с момента отгрузки товара Покупателю. Оставшуюся часть Покупатель обязуется оплатить по мере реализации Товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6.3. Договора, если Покупатель не рассчитывается по своим обязательствам в срок, согласно п. 2.2 настоящего договора, то Продавец вправе потребовать от Покупателя помимо полного выполнения денежного обязательства, уплаты пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки платежа. Согласно представленного Расчета пена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1105дней составляет 182 271 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности. Однако ответа на претензию не последовало, денежные средства на счет истца не поступили. Таким образом, общая задолженность по договору купли-продажи № К-343 от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 237 255 руб. 44 коп.

Для защиты своих прав и законных интересов, в связи с подачей иска истец вынужден был обратиться в ООО «Юрист.Ру» для оказания юридической помощи. Стоимость предоставленных услуг составляет 15 000 рублей. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО3 сумму долга по договору купли-продажи № К-343 в размере 54983,88 рублей, пени в размере 182 271,56 рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины – 5573 рубля и оплаты юридических услуг – 15000 рублей. 

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 – ФИО1., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям..

Ответчик ФИО3 Ане явившийся на судебное заседание, извещен судом о времени и месте судебного заседания путем направления ему судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресам, однако почтовые отправления возвращены в суд. Последующие извещения не вручены, согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу 

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2014г. между ИП ФИО2 /продавец/ и ИП ФИО3 /покупатель// Согласно сведений из ЕГРИП деятельность прекращена 20.04. 2015 года/ заключен договор купли-продажи № К-343, по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в размере и на условиях, установленных настоящим договором. Ассортимент, наименование, количество, комплектность и цена товара указываются в счетах и накладных на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с разделом 2 договора, покупатель обязуется оплатить 20% стоимости товара не позднее 3-х дней с момента отгрузки товара покупателю. Оставшаяся часть оплачивается по мере реализации товара, но не позднее 15.01.2015г. 

Согласно представленной товарной накладной № Б000001694 от 16.12.2014г. ИП ФИО2 поставил ФИО3 товар /пиротехнические изделия/. Ответчик груз получил, о чем имеется подпись ФИО3 в накладной. Общая стоимость отгруженного товара по накладной составила 54983,88 рублей. Однако оплата стоимости товара в порядке, предусмотренном разделом 2 договора, ответчиком не произведена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, заключая договор, добровольно взял на себя обязательство по оплате товара в оговоренные сроки и уплаты штрафных санкций/пени/.. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 Ст. 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. На основании ч. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Таким образом, требования истца об оплате стоимости поставленного по договору товара в размере 54983,88 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Также суд полагает законными и требования о взыскании суммы пени по договору. Так, согласно п. 6.3 договора от 16.12.2014г., если покупатель не рассчитывается по своим обязательствам в срок согласно п. 2.2 настоящего договора, то продавец вправе потребовать от покупателя помимо полного выполнения денежного обязательства, уплаты пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 16.01.2015г. по 24.01.2018г., то есть за 1105 дней просрочки: 54983,88 рублей х 0,3 % х 1105 дней = 182271,56 рублей. Суд с данным расчетом согласен. 

Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины размере 5573 руб., что подтверждено платежным поручением, и расходы в размере 15000 рублей на оплату услуг представителя, о чем представлено платежное поручение № от 23.01.2018г. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по договору купли-продажи № К-343 от 16.12.2014г. в размере 54983,88 рублей; пени - 182271,56 рублей; судебные расходы в виде оплаты юридических услуг - 15000руб. и государственной пошлины в размере 5573руб, а всего 257828,44/Двести пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать восемь руб. 44 коп./

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: