Дело № 1-108/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь «06» февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Лобеса В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ребенка А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2023 года в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут ФИО2, управлял личным технически исправным легковым автомобилем ВАЗ 2106 регистрационный знак № и двигался по ул. Красина г.Твери в направлении от ул. З.Коноплянниковой к ул.Благоева г. Твери, перевозя на заднем сиденье пассажира Потерпевший №1

В указанное время, будучи обязанным действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, ФИО2 выехав на регулируемый светофорными объектами перекресток ул. Красина и ул. Мусоргского г. Твери, расположенный напротив 

<

...> приступил к манёвру поворота налево на ул. Мусоргского в направлении бульвара Шмидта на разрешающий зелёный сигнал светофора, не уступив дорогу и создав тем самым опасность для движения транспортному средству «HONDA CIVIC» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, двигающемуся на разрешающий зелёный сигнал светофора по ул. Красина со встречного направления прямо от ул. Благоева к ул. З.Коноплянниковой г.Твери, который, при отсутствии у него технической возможности избежать дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 регистрационный знак №.

В результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее по тексту ПДД РФ) и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ВАЗ 2106 регистрационный знак № Потерпевший №1 была причинена сочетанная травма таза, груди, лица и левой голени: закрытая травма таза: переломы обеих лонных и обеих седалищных костей, тела подвздошной кости справа с переходом на вертлужную впадину; закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом рукоятки грудины с ушибом правого легкого; подкожные гематомы с кровоподтеками правой половины лица, левой голени; кровоподтек в области правого плечевого сустава.

Данный комплекс повреждений, составляющих сочетанную травму, возник от действия тупого твердого предмета (предметов) и по признаку опасности для жизни, обусловленной двусторонними переломами переднего тазового полукольца, расценивается, как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08)

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО2, который, управляя автомобилем, нарушил требования:

пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 13.4 ПДД РФ, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо...

Данные нарушения привели к указанным выше последствиям.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о раскаянии.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Претензий потерпевшая к ФИО2 не имеет, так как ей полностью возмещен причиненный ущерб, они примирились. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Ребенок А.М. не возражали против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 дела в связи с примирением сторон, подсудимый заявил, что последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав на наличие оснований для этого. 

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим. Вину признал полностью. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражал. Он полностью загладил причиненный вред потерпевшей, которая ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

CD-R диск с видеозаписью момента ДТП, хранящийся в материалах дела, - оставить на хранении в материалах дела (т.1 л.д.111),

автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак №, находящийся на хранении у подсудимого ФИО2, - оставить по принадлежности ФИО2,

автомобиль «HONDA CIVIC» регистрационный знак №, находящийся на хранении у свидетеля ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе

Председательствующий подпись И.П. Ворожебская