Дело №

УИД:05RS0№-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2024 года 

<

адрес>

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к И.М.И. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и государственную пошлину,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к И.М.И. о взыскании в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 151 150 рублей, и взыскании с И.М.И. пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 223 рублей.

В обосновании иска истец указывает, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ, от М.И.В., действующего в интересах Д.А.Н. (далее потерпевший, заявитель) на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 31.07.2020г.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего причинен в результате действий И.М.И. при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, транспортных средств (далее -ОСАГО).

Согласно проведенному РСА расчету с учетом перечня полученных повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 43 (0,05%) +62в (15%) +65б(2%)=17,05% нормативом для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из характера и степени повреждения здоровья, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 17,05 % составил 85 250 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В виду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика из-за неисполнения установленного законам об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, Решением № от ДД.ММ.ГГГГг. РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшему платежным заявителю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 250 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, Заявитель обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. с РСА в пользу Заявителя взысканы компенсационная выплата в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 30 900 (тридцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. 

Во исполнение апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, РСА платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 65 900 (шестьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, из которых компенсационная выплата в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 30 900 (тридцать тысяч девятьсот) рублей, 00 копеек, были перечислены на счет Заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционному определению Верховного суда Республики Дагестан от 27.01.2023г. в общем размере 151 150 рублей (сто пятьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА обращался к ответчику И.М.И., с претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с И.М.И. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 151 150 рублей (сто пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 223 (четыре тысячи двести двадцать три) рубля 00 копеек.

Представитель истца РСА, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя Российского Союза Автостраховщиков и направить по месту нахождения истца, судебный акт, которым будет окончено рассмотрение настоящего дела.

Ответчик И.М.И. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, указав в заявлении о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в удовлетворении иска просил отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом) ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут И.М.И., управляя автомобилем ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с гражданином Д.Д.А., который следуя на самокате со двора 

<

адрес>, не справился с управлением самоката, врезался в левое переднее крыло автомобиля под управлением И.М.И.

В результате столкновения гражданин Д.Д.А. получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУ РД «Детская республиканская клиническая больница» для оказания медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ, от М.И.В., действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Д.Д.А. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Д.Д.А. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, транспортных средств на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В виду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика из-за неисполнения установленного законам об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, Решением № от ДД.ММ.ГГГГг. РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшему платежным заявителю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 250 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, Заявитель обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от № с РСА в пользу Заявителя взысканы компенсационная выплата в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 30 900 (тридцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. 

Во исполнение апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан от №, РСА платежным поручением № от № денежные средства в размере 65 900 (шестьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, из которых компенсационная выплата в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 30 900 (тридцать тысяч девятьсот) рублей, 00 копеек, были перечислены на счет Заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику И.М.И. в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционному определению Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 151 150 рублей (сто пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец обращался к ответчику И.М.И. в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив в его адрес претензию. Однако задолженность им не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса российской федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200).

Согласно указанным нормам права начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец осуществил компенсационную выплату

Поскольку в соответствии с данной нормой срок исковой давности по регрессным искам исчисляется с даты исполнения основного обязательства, которое было исполнено истцом осуществил компенсационную выплату ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте о приеме конверта на почте. Российский Союз Автостраховщиков, обращаясь в суд с рассматриваемыми регрессными требованиями, срок исковой давности не пропустил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона Об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, Осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного Страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах.

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, сторона ответчика суду не представила.

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в пользу РСА с И.М.И. в порядке регресса суммы компенсационной выплаты потерпевшим в размере 151 150 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 223 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к И.М.И. о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты и расходы по оплате государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать с И.М.И. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 151 150 (сто пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с И.М.И. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 223 (четыре тысячи двести двадцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья 

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов