№

29RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2020 года Архангельская область, г. Вельск,

<

адрес>-а 

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального М. С. А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 12:14:13 по адресу: 777 км. 400 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск, Вологодская область, ФИО1, как собственник (владелец), допустил осуществление движения транспортного средства - 

<

данные изъяты>, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Постановление вынесено в порядке ч. 3 ст. 28. 6 КоАП РФ на основании данных, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки.

В поданной жалобе и дополнении к ней, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что обжалуемое постановление вынесено ошибочно, в результате технического сбоя в системе «Платон». На автомашине марки 

<

данные изъяты> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РТ-Инвест Транспортные системы», установлено бортовое устройство №, Оператором государственной системы взимания платы «Платон» ведется расчетная запись 103003308071, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела положительный баланс (на начало периода 10900.17 руб., на конец периода 8895.46 руб.), денежные средства вносились своевременно. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть жалобу без его участия. 

Государственная инспекция Центрального М. в представленном заявлении просила рассмотреть жалобу без участия их представителя.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в том числе, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере 5000 рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Событие - один из видов юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение правоотношений. Подробное описание существа вмененного правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с Особенной частью КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за совершение конкретного противоправного деяния.

Из положений п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1, как владелец транспортного средства, привлечен к административной ответственности за движение ДД.ММ.ГГГГ в 12:14:13 часов автомашины марки 

<

данные изъяты> имеющей разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения – 777 км.400 м. автомобильной дороги М 8 «Холмогоры» Москва – Ярославль – Вологда – Архангельск, Вологодская область, без внесения платы в счет возмещения вреда.

Постановление вынесено на основании данных специального технического средства – комплекса фото видео фиксации СМК № (свидетельство о поверке №м-0020-19 действительно до ДД.ММ.ГГГГ), зафиксировавшего, что автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:14:13 часов по местному времени двигался по автодороге М8 «Холмогоры» направлением Вологда-Ярославль, Широта: N 590 05` 28.92``, Долгота: E 400 00`06.68``.

Жалоба подана в Вельский районный суд исходя из места совершения административного правонарушения, расположенного на территории 

<

адрес> Архангельской области.

В то же время, согласно справке Архангельского филиала ФКУ Упрдор «Холмогоры», участок дороги М8 «Холмогоры» с отметкой 777 км. 400 м., расположен в границах 

<

адрес> Архангельской области, соответствует координатам: Широта: N 610 28` 09.08``, Долгота: E 420 24` 59.53``; участок дороги с координатами Широта: N 590 05` 28.92``, Долгота: E 400 00`06.68``, соответствует отметке км. 443+570 и расположен в границах Вологодской области.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а именно движение по автодороге М8 «Холмогоры» на 777 км. 400 м..

При таких обстоятельствах, постановление № вынесено незаконно и подлежит отмене.

Поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, составляющий 2 месяца, истек, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Архангельском областном суде через Вельский районный суд.

Судья подпись Н.М.Распопов