Дело № 2-227/2020

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Лещенко Д.О., при секретаре Жарковой П.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 стоимости невозвращенного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, в размере 36039 рублей 79 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу воинской части,

установил:

Командир войсковой части № обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что при досрочном увольнении ФИО1 с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключением его из списков личного состава воинской части, им не сданы предметы вещевого имущества, срок носки которых не истек, на сумму 36 039 рублей 79 копеек.

В связи с этим истец просил взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Волгоградской области») денежные средства в размере 36 039 рублей 79 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного воинской части. 

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец – командир войсковой части № и привлеченное к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФКУ «УФО МО РФ по Волгоградской области», их представители, в суд не прибыли, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, в направленных в суд письменных заявлениях, просили провести судебное заседание без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования командира войсковой части № не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать и пояснил, что после увольнения с военной службы обращался к начальнику вещевой службы войсковой части № – 

<

данные изъяты> ФИО2, с намерением сдать вещевое имущество личного пользования, в чем ему было отказано.

В своем отзыве командир войсковой части № указал, что ответчик ФИО1 с момента увольнения и по настоящее время, по вопросу сдачи вещевого имущества в вещевую службу не обращался, командованию войсковой части № заявлений и жалоб не подавал.

Заслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Так, из приказа командира войсковой части № от 18 июля 2019 года № следует, что 

<

данные изъяты> ФИО1 назначенный приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 июня 2019 года № на воинскую должность командира учебного взвода – преподавателя 3 учебной роты войсковой части № (г. Волгоград) с 18 июля 2019 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, на все виды обеспечения, а также принял дела и должность.

Из вещевого аттестата № от 15 июня 2019 года, № от 15 июня 2020 года, а также карточки учета материальных ценностей личного пользования № от 18 июля 2019 года и № от 18 июля 2019 года видно, что ФИО1 в период прохождения службы выдавалось вещевое имущество личного пользования.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2020 года №, ФИО1 был досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы.

Приказом командира войсковой части № от 17 июня 2020 года № ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части с 18 июня 2020 года.

Согласно справке - расчету, предоставленной истцом стоимость вещевого имущества личного пользования, находящегося в пользовании ФИО1, с учетом сроков носки (эксплуатации) составляет 36 039 рублей 79 копеек.

Обстоятельства получения предметов вещевого имущества, факт их не сдачи на склад воинской части при увольнении с военной службы и расчет стоимости ответчиком по существу не оспариваются.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года N 390 (далее - Правила), подлежит возврату инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения в том числе по такому основанию, как невыполнение военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно пункту 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Минобороны РФ от 14 августа 2017 года № 500, военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

По смыслу приведенных правовых норм, на увольняемых военнослужащих возлагается обязанность сдать на склад воинской части предметы инвентарного и вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения, привлекается, в том числе и к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определены Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161–ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

По смыслу статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161–ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа, подтверждающего получение им этого имущества, в том числе в результате незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 данного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 6 указанного Федерального закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Проанализировав приведенные выше правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ФИО1 при увольнении с военной службы обязанности о возврате выданных ему во временное пользование предметов вещевого имущества, установленной пунктом 25 Правил, повлекло причинение ущерба имуществу войсковой части № в размере 36 039 рублей 79 копеек.

Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения ответчика о якобы имевшем место отказе должностных лиц принять у него вещевое имущество своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Более того данных свидетельствующих о невозможности сдать вещевое имущество как до исключения ФИО1 из списков личного состава войсковой части №, так и после него ответчик в суд не представил. Каких-либо сведений об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц, отказавшихся принять вещевое имущество у ответчика, либо о докладе об этом командиру войсковой части № также представлено не было.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, проверив представленные справки и расчеты, с учетом сроков носки выданных ФИО1 предметов вещевого имущества личного пользования, суд находит требования истца обоснованными, а поэтому считает необходимым взыскать с ответчика 36 039 рублей 79 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу воинской части.

В связи с тем, что войсковая часть № зачислена на финансово-экономическое обеспечение в ФКУ «УФО МО РФ по Волгоградской области», взысканные с ответчика денежные средства подлежат зачислению на лицевой счет, открытый в данном финансовом учреждении.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден. Ее размер, рассчитанный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 1281 рубль 19 копеек. Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 стоимости невозвращенного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, в размере 36 039 рублей 79 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу воинской части, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» денежные средства в размере 36 039 (тридцать шесть тысяч тридцать девять) рублей 79 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу воинской части.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 1281 (одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 19 копеек, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобожден в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 20 ноября 2020 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>