№ 12-505/2025

УИД 04RS0007-01-2025-003915-55

РЕШЕНИЕ

09 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО "2022" на постановление № ... от 13.08.2025 ЦАФАП Госавтоинспекция МВД по Республике Бурятия об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ КоАП РФ в отношении АО "2022",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП Госавтоинспекция МВД по Республике Бурятия, АО "2022" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб. 

Не согласившись с вынесенным постановлением ЦАФАП Госавтоинспекция МВД по Республике Бурятия, АО "2022" обратился в суд с жалобой, просит отменить обжалуемое постановление ввиду отсутствия состава правонарушения, просит отменить обжалуемое постановление ввиду отсутствия состава правонарушения, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что транспортное средство 

<

данные изъяты> гос.рег.знак ... фактически был передан во владение и пользование ФИО1, на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № ..., что подтверждается актом приема-передачи от 25.05.2025, также документально подтверждается факт эксплуатации ТС на территории г. Улан-Удэ. 

В судебное заседание АО "2022" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в их отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГАИ МВД по Республике Бурятия в судебном заседании с жалобой не согласился, постановление вынесено законно и обоснованно.

Заслушав ЦАФАП ГАИ МВД по Республике Бурятия, изучив жалобу заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 названного кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов 

<

данные изъяты> в 19:33:13 час. по адресу: 

<

адрес>, водитель управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак ... собственником которого является АО "2022" в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения, двигался по полосе движения маршрутных транспортных средств.

Факт правонарушения зафиксирован специальным техническим средством "Дозор-М3", заводской номер 01-АА102, свидетельство о поверке № С-АВ/24-10-2024/381838496, поверка действительна до 23.10.2026 включительно.

Постановлением ЦАФАП Госавтоинспекция МВД по Республике Бурятия, АО "2022" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб. 

В материалы дела представлен договор аренды транспортного средства без экипажа № 8948 от 25.03.2025, заключенного между АО "2022" и ФИО1, из которого следует, что транспортное средство 

<

данные изъяты> гос.рег.знак ..., передано во временное владение и пользование арендатору ФИО1 сроком на 12 месяцев. В этот же день состоялась передача транспортного средства, что следует из акта приема-передачи. 

Реестром внесения арендных платежей по договору аренды ТС без экипажа № 8948 от 25.03.2025 подтверждается факт оплаты ФИО1 арендной платы за 20.07.2025-25.07.2025 ежедневно.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с законодательством Российской Федерации, вывод должностного лица о признании АО "2022" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ, суд признает обоснованным. 

Доводы заявителя жалобы о том, что транспортное средство находится во владении и пользовании физического лица ФИО1, в связи с чем привлечение к административной ответственности АО "2022" безосновательно, суд отклоняет, так как в соответствии с примечанием к ст. 12.31.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица. 

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент вынесения постановления ... от 13.08.2025 срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ не истек.

При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований согласиться с доводами, изложенными в жалобе.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ... от 13.08.2025 ЦАФАП Госавтоинспекция МВД по Республике Бурятия по административному делу в отношении АО "2022" о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу АО "2022" - без удовлетворения.

Судья Д. А. Баторова