Дело .../|17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

... ... 

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в 17 час. 10 мин. у ... ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль в связи с совершением им административного правонарушения в целях доставления в ОМВД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Виновность последнего подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № АБ ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения (л.д.2); рапортом старшего ГЗ ВО ОВО К. от ..., из которого следует, что ... по указанию оперативного дежурного он выезжал по адресу: ..., где был выявлен гражданин ФИО1, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, вел себя неадекватно. На предложение проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства категорически отказался (л.д.3); письменными объяснениями Л от ..., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ... у ... неизвестный мужчина, имеющий запах алкоголя, неопрятный внешний вид стал к нему приставать. Приехавшие по его вызову сотрудники полиции предложили Евлану пройти в служебный автомобиль, однако, последний отказался и стал оскорблять сотрудников полиции (л.д.4); письменными объяснениями К от ..., которые аналогичны объяснениям Л (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., из которого следует что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.7).

Таким образом, совокупность указанных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не признал. 

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с ... 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно. 

Копию постановления в трехдневный срок вручить ФИО1, направить в ОМВД по Луховицкому району. 

Судья - Н.А. Невмержицкая