Дело 5-334/2025 

УИД: 61RS0023-01-2025-006933-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«07» ноября 2025 года г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Пыхтин В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Отделения Госавтоинспекции УМВД России по городу Шахты в отношении:

ФИО1, № года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. не работает, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> - по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 06.11.2025 года в 10 часа 220 минут, в 

<

...> в г. Шахты Ростовской области, не выполнил законное требование инспектора ДПС МУ МВД «Новочеркасское» ФИО2 от 05.10.2025 года о приведении светопропускание передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак № в соответствие с п.8 требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных колесных средств» принятых решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 и п. 4.3 приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения РФ, которым ему была запрещена эксплуатация транспортного средства до устранения указанных нарушений, управлял транспортным средством ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, находит, что, вина ФИО1, во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 06.11.2025 года, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией постановления по делу об административном правонарушении, требованием о прекращении противоправных действий, рапортами сотрудников ДПС, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1, административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: ОКЦ № Южного Банка России / УФК по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60740000, БИК 01601151102, Кор счет 40102810845370000050, КБК 18811601121010001140, УИН 18810461255040004176, Штраф по постановлению №5-334/25 от 07 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Шахтинский городской суд Ростовской области либо непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья Пыхтин В.Ю.