Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заринск 13 февраля 2019 года 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт А.А., 

при секретаре Верт М.Г.,

с участием государственного обвинителя Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Новгородского А.В., удостоверение №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Быстроистокским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствие с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-00 до 24-00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора с малознакомой Потерпевший №1, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 Реализуя данный умысел ФИО1 в указанный период в указанном месте, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по голове, один удар ногой в область ребер с левой стороны, от которых Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Затем Потерпевший №1 и ФИО1 вышли в общий коридор 9-го этажа 1-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 умышленно нанес последней множественные удары ногами в область лица и тела, в том числе в область правого и левого глаза, левой ушной раковины, затылка, живота, правой и левой кистей рук, локтевых суставов, от которых Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие повреждения: закрытый перелом 4-5-6 ребер слева по средней подмышечной линии, подтверждённые данными рентгенологического обследования, осложнившиеся развитием посттравматической пневмонии. Для заживления перелома (ребро) всегда требуется срок свыше 3х-недель, поэтому выше указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, кровоподтек обоих век правого глаза, кровоподтек обоих век левого глаза, рвано-ушибленная рана левой ушной раковины, ушиб головного мозга легкой степени, подтвержденный данными клинической симптоматики и данными лабораторных методов исследования. Выше указанные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, поэтому причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), кровоподтек передней брюшной стенки живота слева, множественные кровоподтеки тыльной поверхности правой и левой кисти, локтевых суставов, эти повреждения как каждое в отдельности так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (пункт 9 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-00 до 24-00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора с малознакомой Потерпевший №1, в ходе которой у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 Реализуя указанный умысел, ФИО1 в указанный период в указанном месте, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО8 один удар кулаком по голове, один удар ногой в область ребер с левой стороны. Затем ФИО8 и ФИО1 вышли в общий коридор 9-го этажа 1-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение угрозы убийством в отношении ФИО8, в указанный период времени, умышленно нанес последней множественные удары ногами в область лица и тела, в том числе в область правого и левого глаза, левой ушной раковины, затылка, живота, правой и левой кистей рук, локтевых суставов, при этом высказывал слова угрозы убийством в адрес ФИО8, говорил, что убьет ее. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО8 следующие повреждения: закрытый перелом 4-5-6 ребер слева по средней подмышечной линии, подтверждённые данными рентгенологического обследования, осложнившиеся развитием посттравматической пневмонии. Для заживления перелома (ребро) всегда требуется срок свыше 3х-недель, поэтому выше указанные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, кровоподтек обоих век правого глаза, кровоподтек обоих век левого глаза, рвано-ушибленная рана левой ушной раковины, ушиб головного мозга легкой степени подтвержденный данными клинической симптоматики и данными лабораторных методов исследования. Выше указанные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, поэтому причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), кровоподтек передней брюшной стенки живота слева, множественные кровоподтеки тыльной поверхности правой и левой кисти, локтевых суставов, эти повреждения как каждое в отдельности так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (пункт 9 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Угрозы убийством со стороны ФИО1 в свой адрес ФИО8 восприняла реально, боялась их осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее ее, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, и в особенности то, что причинил ей повреждения.

Кроме того, после причинения вреда здоровью средней тяжести и высказывания угроз убийством в адрес Потерпевший №1 у ФИО1, здесь же, в общем коридоре 9-го этажа 1-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-00 до 24-00 часов из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение украшений, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное преступление, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в указанный выше период, находясь в общем коридоре 9-го этажа по указанному адресу, понимая, что его действия носят открытый характер для потерпевшей, поочередно снял с ее рук принадлежащие ей: кольцо из серебра 925 пробы, размер 18, весом 10 гр., стоимостью 3091 рублей, кольцо из серебра 925 пробы, размер 19, весом 10 г, стоимостью 3893,5 рублей, браслет из натурального камня (лазурит, соколиный глаз, лунный камень), стоимостью 1584 рублей, кольцо из позолоченного серебра 925 пробы, размер 19,5, весом 8 г, стоимостью 1024 рублей, кольцо из позолоченного серебра 925 пробы, размер 19,5, весом 10 г, стоимостью 1432 рублей, браслет из натурального камня (агат, лунный камень, горный хрусталь), стоимостью 1192 рублей, общей стоимостью 12216,5 рублей, и, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 12216,5 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласилась с предъявленным обвинением и объемом и стоимостью похищенного, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем действия ФИО1 квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; 

- ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил умышленные оконченные преступления, два из которых относятся к категории относящееся к категории небольшой тяжести, одно - средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо ранее судимое и привлекавшееся к административной ответственности (том 2 л.д. 27), 

<

данные изъяты>

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний в том числе в явке с повинной и объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, а также при проверке показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений, намерение возместить потерпевшей причиненный ущерб, которая не настаивала на строгом наказании ФИО1

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли быть признаны в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими, судом не установлено. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями, а также состояние алкогольного опьянения, поскольку согласно пояснениям подсудимого именно данное состояние повлияло на совершение им преступлений, фактически явились причиной их совершения, и в случае, если бы он не был в алкогольном опьянении, то не совершил инкриминируемые ему преступления, в связи с чем суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, при этом в данный период находит возможным наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно без изоляции от общества, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей. 

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. 

При этом учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования в счет компенсации причиненного материального ущерба с учетом уточнения в судебном заседании в сумме 12216,5 рублей (том 1 л.д. 259), которые подсудимым ФИО1 признаны в полном объеме. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 по уголовному делу под стражей не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 01 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО16 наказание в виде 02 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 6 месяцев, возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом, возместить причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в течение 06 месяцев после вступления приговора в законную силу. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в счет компенсации материального ущерба в пользу Потерпевший №1 12216 (двенадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 50 копеек. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: тампон с кровью, упакованный в пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью «вещественное доказательство тампон с веществом бурого цвета экспертиза /исследование/ № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; тампон с кровью Потерпевший №1, упакованный в бумажный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью «вещественное доказательство тампон с веществом бурого цвета экспертиза /исследование/ № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; кофту, упакованную в пакет из полимерного материала черного цвета с рисунком голубого цвета, который опечатан липкой лентой скотч, под лентой находятся бирки, с оттисками мастичной печати «Судебно-биологическое отделение КГБУЗ Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», фрагмент бумаги с пояснительной надписью «вещественное доказательство кофта экспертиза /исследование/ № от ДД.ММ.ГГГГ; тапок, упакованный в бумажный пакет, оклеенный липкой лентой скотч, под которую прикреплена бирка с оттисками мастичной печати «Судебно-биологическое отделение КГБУЗ Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» и бирка с пояснительной надписью «вещественное доказательство тапок экспертиза /исследование/ № от ДД.ММ.ГГГГ; кружку, упакованную в бумажный пакет, оклеенный липкой лентой скотч, под которую прикреплена бирка с оттисками мастичной печати «Судебно-биологическое отделение КГБУЗ Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» и бирка с пояснительной надписью «вещественное доказательство кружка экспертиза /исследование/ № от ДД.ММ.ГГГГ; вырез обоев, упакованный в бумажный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью «вещественное доказательство вырез обоев экспертиза /исследование/ № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.А. Шмидт