Дело № 1-373/2024 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 мая 2024 года 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О., 

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой П.Ю., 

с участием государственного обвинителя Пашниной А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ткачева С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, не женатого, детей не имеющего, не работавшего, зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), судимого: 

- 06 октября 2020 года Уйским районным судом Челябинской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 03 декабря 2010 года, постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 апреля 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 02 июня 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в колонии общего режима,

- 23 января 2012 года Калининским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 декабря 2012 года)с применением ст.70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 июля 2012 года) к лишению свободы на срок 6 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 23 октября 2018 года по отбытии наказания,

- 30 июля 2019 года Уйским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 21 ноября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 5 месяцев в колонию строгого режима, 

- 06 мая 2020 года Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 21 октября 2020 года применены положения ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 23 ноября 2021 года,

- 09 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Советского района г.Челябинска по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного:

- 21 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- 10 апреля 2024 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (14 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 09 марта 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,

- 16 мая 2024 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 апреля 2024 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска 28 июля 2023 года, вступившим в законную силу 08 августа 2023 года, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

1. 08 августа 2023 года в период времени с 19 часов 46 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: Пр.Победы, 124 в Калининском районе г. Челябинска, увидел на полках стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг» и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, тайно похитил: 2 дезодоранта «OLD SP. WHITEWAT», объемом 150 мл., стоимостью 297 рубля 06 копеек без учета НДС, за единицу, а всего на общую сумму 594 рублей 12 копеек без учета НДС принадлежащие ООО «Агроторг», и покинул торговый зал магазина, не оплатив товар пройдя кассовые терминалы. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 594 рублей 12 копеек без учета НДС.

2.Кроме того, 12 ноября 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Красное-Белое», по адресу: ул.Каслинская д. 101Б в Калининском районе г. Челябинска, увидел на полках стеллажей товар, принадлежащий ООО «Лабиринт» и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт», реализуя которыйдействуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, свободным доступом взял с полки одну бутылку десертного ликера «Ягермайстер», объемом, крепостью 35%, объемом 0,7лит., стоимостью 1 140 рублей 73 копейки без учета НДС, и покинул торговый зал магазина, не оплатив товар, пройдя кассовые терминалы. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 вновь вернулся в тот же магазин, где в указанном месте и в указанное выше время свободным доступом взял с полки одну бутылку десертного ликера «Ягермайстер», крепостью 35%, объемом 0,7 лит., стоимостью1 140 рублей 73 копейки без учета НДС, и покинул торговый зал магазина, минуя кассовые терминалы и не оплатив указанный товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт» материальный ущерб на общую сумму 2 281 рубля 46 копеек без учета НДС.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Представители потерпевшихФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, оставили назначение наказание на усмотрение суда. 

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Ткачев С.Н. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 по двум преступлениям судом квалифицируются по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления (в т.ч. объяснение л.д. 56), ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, обусловленное наличиемтяжелыххронических заболеваний, оказание посильной помощи сожительнице и ее ребенку.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает рецидив преступлений, который признается неквалифицированным,поскольку ФИО1 ранее осужден трижды (приговоры от 06 октября 2010 года, 23 января 2012 года, 06 мая 2020 года) за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенный преступлений, суд не находит. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Оснований для применения положений ст.64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каждое из них относится к небольшой тяжести. 

При определении срока наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая рецидив преступлений, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

Наказание ФИО1, суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16 мая 2024 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г.Челябинска от 21 декабря 2023 года следует исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу – отмене. 

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Исковых требований не заявлено. 

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Лабиринт») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим, назначенным по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16 мая 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с 17 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 апреля 2024 года в период с 10 апреля 2024 года до 16 мая 2024 года, по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16 мая 2024 года - 16 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г.Челябинска от 21 декабря 2023 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: оптический диск, копии счет-фактур № от (дата) ООО «Агроторг», №РнА-824033 от (дата) ООО «Лабиринт» – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья: 

74RS0006-01-2024-000986-48 

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№1-373/2024 Калининского районного суда г. Челябинска