ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 г. п.Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Моховой Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Шовкопляс А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Афонькина Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 01 ноября 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> судимого 

<

данные изъяты> не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.06.2019 в период времени с 17 час 00 мин. до 00 час. 30 мин 22.06.2019 распивал спиртные напитки у себя в доме №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего он 22.06.2019 в период времени с 05 час. 00 мин. до 05 час. 20 мин. в состоянии алкогольного опьянения решил ехать на своей автомашине марки «BA3-21043» государственный регистрационный знак № (в настоящее время государственный регистрационный знак №) в п.Залари Заларинского района Иркутской области. В это время, у ФИО1 осознававшего, что он ранее по постановлению мирового судьи по 57 судебному участку Заларинского района Иркутской области, и.о. мирового судьи по 58 судебному участку Заларинского района Иркутской области от 12.07.2018 (которое вступило в законную силу 23.07.2018), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком в 10 (десять) суток и он считается лицом подвергнутым данному наказанию, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушая повторно требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993года №1090, а так же нарушая ст. 19 п.2.1 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 22.06.2019 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомашины марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, привел ее в движение, и, управляя данной автомашиной, осуществил движение от дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, далее по автодорогам 

<

адрес>, после чего проехал по автодорогам Залари-Бажир, Залари-Жигалово, по автодороге, соединяющей автодорогу Залари-Жигалово и автодорогу 

<

адрес>, далее выехал на автодорогу 

<

адрес>, где напротив здания магазина «Аврора», расположенного по адресу: 

<

адрес> 22.06.2019 в 05 час. 20мин. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский», которыми 22.06.2019 в 05 час. 41 мин. в соответствии с требованиями ст.27.12. КоАП РФ был свидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер», показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у ФИО1, в объеме 0,254 мг/л, в связи с чем был установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что ранее ему уже было назначено наказание за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. 21.06.2019 он распивал спиртные напитки, потом лег спать, около 05 час. 22.06.2019 решил съездить в п. Залари, чтобы купить спиртного. Он сел за руль своей автомашины, поехал от своего дома в п.Залари. Там по ул. Ленина увидел, что сзади него едут сотрудники ГИБДД. Он остановился напротив здания магазина «Аврора», времени было около 05 час. 20 мин. 22.06.2019. К нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил предъявить документы. Он передал ему документы. После чего его пригласили в служебную автомашину для составления протокола, так как от него исходил запах алкоголя. Там сотрудники ГИБДД составляли на него протоколы, предложили пройти освидетельствование. Он продул в прибор, который показал алкоголь, с результатом он согласился. После этого сотрудник составил в отношении него административный протокол. Далее сотрудники его автомашину задержали. Он знал и понимал, что не имея водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения ему нельзя управлять автомашиной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной и подтверждается помимо показаний подсудимого ФИО1 также показаниями допрошенных свидетелей и письменными доказательствами по делу, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, свидетель ФИО11. будучи допрошенным судом пояснил, что он работает в МО МВД России «Заларинский» в должности инспектора ДПС ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 15 мин., вместе с инспектором К. проезжая по ул. Ленина п. Залари они остановили автомобиль напротив здания магазина «Аврора», инспектор К. подошел к водителю вышеуказанной автомашины, и они оба прошли в служебный автомобиль. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя, вел себя спокойно, говорил, что употреблял спиртные напитки. Инспектор К. проверил ФИО1 по базе данных ИБД-регион, согласно которой он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с этим у него усматривалась уголовная ответственность. Далее он стал собирать административный материал. Он разъяснил права и обязанности ФИО1, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, после этого он разъяснил порядок освидетельствования и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Исследование было проведено и было установлено состояние опьянения, после чего был составлен акт и протокол об административном правонарушении. Все действия были запечатлены на видеокамеру.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К. от 27.07.2019 он работает в МО МВД России «Заларинский» в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 21.06.2019 в 21 ч. 00 мин. он заступил вместе с инспектором Г. в ночную смену согласно графика несения службы. С 00 час. 10 минут 22.06.2019 они осуществляли профилактическую работу по предупреждению административных правонарушений в Заларинском районе. Около 05 час. 15 мин., проезжая по 

<

адрес> они увидели, что впереди них движется автомашина марки BA3-21043 г/н № регион, из стороны в сторону. Ими было принято решение об остановке автомашины марки BA3-21043 г/н № для проверки водителя на состояние алкогольного опьянения. Они включили на служебном автомобиле СГУ и следовали за данной автомашиной позади. После чего, водитель автомашины марки BA3-21043 г/н № остановился, времени было 05 час. 20 мин. 22.06.2019, на автодороге улицы Ленина напротив здание магазина «Аврора», расположенное по адресу: 

<

адрес>. После чего он вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю вышеуказанной автомашины, инспектор Г. остался в автомашине. Он представился и попросил предъявить документы, а так же водительское удостоверение, водитель подал документы и сказал, что он не имеет водительское удостоверение. Водителем автомашины марки BA3-21043 г/н № был ФИО1, который ехал один, больше в салоне автомашины никого не было. ФИО1 пояснил, что ехал в магазин. При разговоре с ФИО1, он почувствовал от него запах алкоголя изо рта. Он предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, они прошли он сел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Инспектор Г. предупреждал ФИО1, что в салоне патрульной автомашины ведется видеозапись. ФИО1 вел себя спокойно, говорил, что употреблял спиртные напитки 21.06.2019, а 22.06.2019 поехал от с. Бажир в п. Залари. Он проверил ФИО1 по базе данных ИБД-регион, согласно которой он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком в 10 (десять) суток, по постановлению от 12.07.2018 мирового судьи по 57 судебному участку Заларинского района Иркутской области и.о. мирового судьи по 58 судебному участку Заларинского района Иркутской области. В связи с этим у ФИО1 усматривалась уголовная ответственность. Далее инспектор Г. стал собирать административный материал. Он разъяснил права и обязанности гр. ФИО1, далее инспектор Г. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Инспектор Г. вручил ему копии протоколов, так же гр. ФИО1 поставил подпись. После этого инспектор Г. разъяснил ФИО1 порядок освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью нашего тех.средства Алкотектор «Юпитер», на что гр. ФИО1 согласился. Исследование было проведено в 05 час. 41 мин. 22.06.2019 и результат составил 0,254 мг/л., после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее инспектор Г. составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.З КоАП РФ, так как ФИО1 нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ (управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права управления ТС). ФИО2 Л.О. поставил подписи в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении, с нарушением был согласен. Автомашину марки ВАЗ- 21043 г/н № они поместили на штраф-площадку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В связи с прекращением регистрационных действий предыдущим владельцем автомашины ВАЗ-21043 государственные знаки № были изъяты, а так же было аннулировано свидетельство о регистрации транспортного средства, гр. ФИО1 разъяснен порядок получения новых регистрационных знаков и свидетельства о регистрации транспортного средства в установленный законом срок. При общении с ними ФИО1 вел себя спокойно, отвечал на поставленные вопросы.

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые органом предварительного расследования собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 22 июля 2019 г. 22.06.2019 около 05 час. 20 мин. на ул.Ленина около 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заларинский», был остановлен водитель автомобиля ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес> водителя ФИО1 усматривались признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта в связи с чем водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи. После чего с применением видеозаписи ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер заводской номер №. гр. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в 05 час. 41 мин. гр. он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0.254 мг/л. После чего в отношении гр.ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. В ходе проверки в базе данных ФИС ГИБДЦ-М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком в 10 (десять) суток. В связи с чем, в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. (л.д.№).

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 22.06.2019, ФИО1 22.06.2019 в 05 часов 20 мин был остановлен на 

<

адрес> и отстранен от управления автомашиной марки BA3-21043 гос. номер № региона. Основаниями для отстранения явился признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный протокол был составлен с применением видеозаписи 22.06.2019 в 05 час. 34 мин. (л. д. №)

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.06.2019, в отношении ФИО1 при наличии у него признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, было проведено освидетельствование в 05 час. 41 мин 22.06.2019г., в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,254 мг/л. Акт был составлен 22.06.2019 в 05 час. 43 мин. на 

<

адрес> с применением видеозаписи. (л.д.№)

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 22.06.2019, ФИО1 22.06.2019 в 05 час. 20 мин. на 

<

адрес> совершил нарушение п.п.. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял BA3-21043 гос. номер №, в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, и не имеющий права управления транспортным средствами. Ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол был составлен 22.06.2019 в 05 час. 51 мин. на 

<

адрес> с применением видеозаписи. (л.д№)

В ходе выемки 03.08.2019 у свидетеля Г. были изъяты видеокамера «Самсунг» с видеозаписью на ФИО1 и свидетельство о поверке на «Алкотектор Юпитер» л.д. (№)

В ходе осмотра предметов 03.08.2019 года были осмотрены видеокамера «Самсунг» с видеозаписью на ФИО1, свидетельство о поверке на «Алкотектор Юпитер», ДВД-диск с видеозаписью на ФИО1 (л.д.№), (л.д.№), которые постановлением от 03.08.2019 г. были признаны в качестве вещественных доказательств (л.д№)

Также в ходе выемки 04.08.2019 г., у подозреваемого ФИО1 была изъята автомашина марки BA3-21043 г/н №. (л.д.№), которая была осмотрена согласно протоколу от 04.08.2019 года, ( л.д.№) и признана 04.08.2019 г. в качестве средства совершения преступления (л.д.№)

В соответствии с копией постановления о назначении административного наказания Мирового судьи по 57 судебному участку Заларинского района Иркутской области и.о. Мирового судьи по 58 судебному участку Заларинского района Иркутской области от 12.07.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком в 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 23.07.2018. (л.д№)

На основании постановления № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.07.2019, производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, было прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.№).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд приходит к убеждению о том, что приведенные выше показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными материалами дела.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимого суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона.

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от 03.09.2019 ФИО1 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия подсудимого подлежат правильной юридической квалификации по ст.264.1 УК РФ по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, отраженное в заключении судебно-психиатрической экспертизы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд в силу требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, посягающего на правоотношения в сфере безопасности движения, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и участковым уполномоченным удовлетворительно, инспектором направления по ОАН ОУУП и ПДН как лицо не общителтное, вспыльчивое, в состоянии опьянения агрессивное. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с назначением согласно санкции ст.264.1 УК РФ дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом, с учетом личности подсудимого и иных указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить условно с применением ст.73 УК РФ. 

Вещественные доказательства – видеокамер «Самсунг» и свидетельство о поверке на Алкотектор Юпитер, возвращенные свидетелю Г., подлежит оставлению у законного владельца; автомобиль марки «ВАЗ -21043», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1, подлежит оставлению у последнего; диск «ДВД» с видеозаписью на ФИО1, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. 

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить в установленные сроки регистрацию в указанном органе.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства – видеокамеру «Самсунг» и свидетельство о поверке на Алкотектор Юпитер, возвращенные свидетелю Г., оставить у законного владельца; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1, оставить у последнего; диск «ДВД» с видеозаписью на ФИО1, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Барушко