Гр.дело № 2-1716/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 июля 2020 года гор.Улан-Удэ 

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В., помощнике судьи Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/2020 по иску ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 484480 руб.сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив денежные средства, однако ответчик не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту, в том числе проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет по основному долгу 466583, 72 руб., задолженность по процентам – 162773, 49 руб., также истец просит взыскать неустойку, размер которой уменьшает с 82610,03 руб. до 28181,91 руб. Истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере 657549,12 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 9775,49 руб. 

На судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причине неявки не представлено, при подаче иска представителем истца ФИО2 подано ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 484480 руб. на срок 60 месяцев под. 23 % за пользование кредитом в год. Погашение суммы кредита согласно п.6 индивидуальных условий договора должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. 

Факт представления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Также судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик оплату по кредиту в установленные сроки не производит, ненадлежащее исполнение обязательств имеет место с января 2018 года. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет по основному долгу 466583, 72 руб., задолженность по процентам – 162773, 49 руб., неустойка – 82610,03 руб. Размер неустойки, подлежащий взысканию, уменьшен истцом до 28181,91 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, стороной ответчика не оспорен. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии с условиями договора кредитования истец вправе потребовать от заемщика досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору. 

Требование истца в части взыскания с ответчика неустойки также подлежат удовлетворению, т.к. уплата неустойки предусмотрена п. 12 индивидуальных условии кредитного договора. Поскольку нарушение платежной дисциплины имело место, суд взыскивает неустойку, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 9775,49 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» сумму долга по кредитному договору в размере 657549,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9775,49 руб., всего взыскать 667324,61 руб. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова