Дело № 2-112/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года гор. Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.

при секретаре Кобазевой А.А. 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (ООО«КапиталСтрой») о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО«КапиталСтрой», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ООО «КапиталСтрой» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор), в соответствии с которым ООО «КапиталСтрой» взяло на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ согласно договору составила - 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.4.1.2. договора ответчик (подрядчик) обязался выполнить работы качественно в соответствии с технической документацией и требованиями действующего на территории РФ законодательства.

Во исполнение п.3.2 указанного договора, истец передала ответчику денежные средства 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5.2 договора сдача- приемка работ осуществляется поэтапно: 1 этап-устройство фундамента; 2 этап-кладка и облицовка стен, монтаж плит перекрытия, окон, дверей, лестницы; 3 этап-устройство крыши; 4 этап-устройство инженерных сетей, входной группы, отмостка.

При выполнении 1 и 2 этапов строительных работ, в связи с отступлением ответчика от градостроительных и строительных норм, правил и технической документации, был допущен брак, вследствие чего, на фасаде строящегося дома появились значительные сквозные трещины до 60 мм; отошла кирпичная стена со стороны цоколя до 90 мм; произошла просадка фундамента до 40 мм.

В нарушение требований пп.5.1,5.2 договора и пп.1 и 2 Приложения № к договору до настоящего времени подрядчиком не произведены сдача-приемка 1 и 2 этапов выполненных строительных работ с оформлением соответствующих актов.

ДД.ММ.ГГГГ истец подписала соглашение о расторжении договора строительного подряда, которое не содержит ни указание на договор, который расторгается, ни о сроках передачи работ, в связи с чем, его нельзя признать заключенным. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, в которой просила его до ДД.ММ.ГГГГ произвести приемку-сдачу 1 и 2 этапов строительных работ с оформлением соответствующих актов; провести комиссионное обследование объекта строительства с участием экспертов; безвозмездно устранить недостатки работы и возвратить полученные по договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с тем, что требования, содержащиеся в вышеуказанной претензии, ООО «КапиталСтрой» в установленный в ней срок исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику аналогичную претензию, установив срок исполнения перечисленных в ней требований до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку результаты незавершенных работ по акту приема-передачи истцу не переданы, на досудебные претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Строй», в котором просила признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № - незаключенным; обязать ООО «Капитал Строй» произвести сдачу- приемку 1 и 2 этапов выполненного комплекса работ по строительству жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) согласно договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с оформлением соответствующих актов; взыскать с ООО «Капитал Строй» убытки в сумме 

<

данные изъяты>., необходимые для устранения недостатков, выявленных в строительных работах; штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца за отказ от удовлетворения заявленных требований в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просит суд: признать соглашение о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком - незаключенным; обязать ООО «Капитал Строй» произвести сдачу- приемку 1 и 2 этапов выполненного комплекса работ по строительству жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), согласно договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с оформлением соответствующих актов; расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ООО «Капитал Строй»; взыскать с ООО «Капитал Строй» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей уплаченные подрядчику по Договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать расходы по частичному демонтажу конструкций объекта, в связи с выявленным в строительных работах браком в сумме 

<

данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. за отказ от удовлетворения заявленных требований в добровольном порядке и судебные расходы, в частности: по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; по оплате судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>.; по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежаще, причины не явки суду не сообщила, ее интересы представляет ФИО2 В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просит удовлетворить таковые.

Представитель ответчика ООО «КапиталСтрой»извещался судом в установленном порядке, направлением судебной корреспонденции по юридическому адресу Общества согласно выписке из ЕГРЮЛ. Судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. 

В силу гражданско-процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому, определив таковые, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 740 ГК Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы "Бытовой подряд" о правах заказчика по договору бытового подряда (статьи 730 - 739).

Статьей 730 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч. 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что между ФИО1 (заказчик) и ООО «КапиталСтрой» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – Договор), в соответствии с которым ООО «КапиталСтрой» взяло на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-12). 

Стоимость и объем работ согласованы сторонами в Приложении № к Договору, согласно которому итоговая цена работ составила - 

<

данные изъяты> (л.д. 13- 15).

Согласно п. 4.1.1 подрядчик обязался выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором. При этом в представленном истцом экземпляре договора срок окончания работ не указан. Одновременно, согласно дополнительному соглашению к вышеуказанному договору срок строительства по контракту был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии с п. 4.1.2. Договора ответчик (подрядчик) обязался выполнить работы качественно в соответствии с технической документацией и требованиями действующего на территории РФ законодательства.

Во исполнение п.3.2 Договора, истец передала ответчику всего 

<

данные изъяты>. по квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. по квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. при подписании договора за покупку проекта дома; 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг техники по вывозу грунта ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской и по дополнительному соглашению к Договору подряда произвел оплату выемки грунта под дом и цоколь в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 12,19,24). 

В соответствии с п. 4.4.5. Договора заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Договором, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

В соответствии с п. 4.4.4. Договора заказчик вправе устранить выявленный в работах брак своими силами или поручить выполнение ремонтных работ третьим лицам. При этом, все расходы, связанные с переделкой таких работ другими лицами, оплачиваются подрядчиком в течение 5 (пяти) дней с момента направления требования.

В соответствии с п. 5.2 договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сдача- приемка работ осуществляется поэтапно: 1 этап-устройство фундамента; 2 этап-кладка и облицовка стен, монтаж плит перекрытия, окон, дверей, лестницы; 3 этап-устройство крыши; 4 этап-устройство инженерных сетей, входной группы, отмостка.

В соответствии с п. 6.1. Договора подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в Технической документации и в обязательных для сторон градостроительных и строительных нормах и правилах, а также за не достижение, указанных в Технической документации показателей объекта.

Истцом представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договор подряда, подписанное сторонами, которое истец просит признать незаключенным. Суд считает данное требование обоснованным, поскольку представленное соглашение не содержит указание на договор, который стороны считают расторгнутым.

В связи с тем, что при выполнении 1 и 2 этапов строительных работ ответчиком были допущены отступления от градостроительных и строительных норм и правил, а также технической документации, а также не произведена сдача-приемка 1 и 2 этапов выполненных строительных работ с оформлением соответствующих актов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой просила до ДД.ММ.ГГГГ произвести приемку-сдачу 1 и 2 этапов строительных работ с оформлением соответствующих актов; провести комиссионное обследование объекта строительства с участием экспертов; безвозмездно устранить недостатки работы и возвратить полученные по договору денежные средства.

В связи с тем, что требования, содержащиеся в вышеуказанной претензии, ООО «КапиталСтрой» в установленный в ней срок исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику повторно аналогичную претензию, установив срок исполнения перечисленных в ней требований до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на досудебные претензии истец не получила, в связи с чем, обратилась в суд.

Определением Бежицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Сообщество Независимых Судебных Экспертов». 

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «Сообщество Независимых Судебных Экспертов» № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ, выполненная ООО «КапиталСтрой» в соответствии с договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ при строительстве жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> руб. Работы выполненные ООО "КапиталСтрой" не соответствуют требованиям строительных норм и правил: приложение № №; п. 9.18.5 СП №; приложение Д СП №, а жилой дом по адресу: г. 

<

адрес>, не соответствует требованиям безопасности и конструктивной надежности. Стоимость работ по устранению выявленных дефектов при строительстве дома составляет 619203 руб. В данную стоимость не включены работы по разборке конструкций, которые были выполнены до проведения экспертного осмотра (л.д. 91-149).

Согласно представленному истцом договору №.2016 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к нему стоимость частичного демонтажа конструкций объекта, в связи с выявленным в строительных работах браком, составил 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 156-159).

Принимая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работы, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец имеет право отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также убытков в виде расходов на демонтаж конструкций объекта в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Также ответчиком были нарушены требования к качеству выполненных работ, и поскольку недостатки работы в срок, установленный потребителем в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, устранены не были, в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей» и истец вправе требовать полного возмещения убытков. 

При этом суд исходит из положений п.4 ст.28 Закона, согласно которому при отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу. Потребитель – истец выполненную работу не принял, акт приемки-передачи выполненных работ между сторонами не составлялся. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ООО «Капитал Строй» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ООО «Капитал Строй», поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий Договора по сроку и качеству работ. 

Так же, суд удовлетворяет требования истца обязать ООО «Капитал Строй» произвести сдачу- приемку 1 и 2 этапов выполненного комплекса работ по строительству жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, согласно договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с оформлением соответствующих актов.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит возмещению, если нарушены права потребителя, предусмотренные законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. 

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание характер, причиненных ФИО1 нравственных страданий, с учетом степени вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из того, что сумма, присужденная в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты> руб.), с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи денежных средств(л.д. 160-163).

Принимая во внимание сложность дела, сумму иска, количество судебных заседаний, роль представителя истицы в рассмотрении гражданского дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, а именно: почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. в силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (ООО«КапиталСтрой») удовлетворить частично.

Признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и ООО «Капитал Строй»- незаключенным.

Расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ООО «Капитал Строй».

Обязать ООО «Капитал Строй» произвести сдачу - приемку 1 и 2 этапов выполненного комплекса работ по строительству жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, согласно договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с оформлением соответствующих актов.

Взыскать с ООО «Капитал Строй» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей уплаченные по Договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ №; расходы по частичному демонтажу конструкций объекта в сумме 

<

данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты>; на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и судебные расходы, в том числе: по оплате судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>.; по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлине в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Капитал Строй» в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме - 29.05.2017.

Председательствующий по делу, судья Н.И.Сафронова