Дело № 1-1213/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 декабря 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Тарана И.В., представившего удостоверение №2682 и ордер № Н 074008, 

при секретаре Батталовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего не официально, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ШАРОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь у парадной № 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу мотоциклу «ИРБИС ТТР 125 Р», принадлежащего ФИО1, при помощи неустановленного предмета перекусил цепь, принадлежащую ФИО1, при помощи неустановленного предмета и не представляющую для него материальной ценности, с помощью которой был пристегнут данный мотоцикл к ограждению, сел на мотоцикл «ИРБИС ТТР 125 Р», завел двигатель мотоцикла с помощью неустановленного предмета и начал движение на нем, таким образом, тайно похитил мотоцикл «ИРБИС ТТР 125 Р», принадлежащий ФИО1, стоимостью 15 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, дал явку с повинной, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, и считает возможным при назначении наказания применить требования ст.73 УК РФ.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам: 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 возможно сохранить.

Учитывая личность подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 15 000 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, в отношении ФИО4 - исполнять самостоятельно.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, в отношении ФИО4 - исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО4 по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО4– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет, внутри которого находятся фрагменты цепи – хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить; руководство по эксплуатации, товарный чек, 1 ключ, 1 брелок сигнализации, переданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /