Дело № 2-122/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Черемных В.А., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 00001 ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 00002 и, будучи переведенным к новому месту военной службы, с 05 августа 2016 года сдал дела и должность, а также был исключен из списков личного состава воинской части, однако продолжал после убытия в распоряжение командира войсковой части 00001 получать денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и начисленного, в связи с этим, районного коэффициента, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном размере, право на получение которых он не имел.

29 августа 2016 года ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части 00001 и с указанной даты ему установлена к выплате обозначенная премия в полном размере.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – расчетный центр) через своего представителя ФИО2 в суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 5093 рублей 84 копеек.

В обоснование требования в исковом заявлении указано, что данная переплата образовалась в результате внесения должностными лицами Минобороны России в единую базу данных, предназначенную для выплаты военнослужащим денежного довольствия, ненадлежащих сведений о прохождении ответчиком военной службы. Названная сумма излишне выплаченных ответчику денежных средств складывается из:

- ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и начисленного на нее районного коэффициента за период с 06 по 31 августа 2016 года;

- премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период 06 по 28 августа 2016 года.

Стороны, а также представитель истца ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям из филиала Центрального архива Минобороны России (г. Новосибирск) на основании приказа командира войсковой части 00002 от 02 ноября 2015 года № ФИО1 с даты издания названного приказа зачислен в списки личного состава войсковой части 00002 и ему установлены к выплате, помимо прочего:

- ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 25% оклада по воинской должности;

- районный коэффициент в размере 1,2 к денежному довольствию;

- премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания.

Согласно выписке из приказа командующего 41 общевойсковой армией от 27 июля 2016 года № ответчик освобожден от занимаемой воинской должности и по служебной необходимости переведен к новому месту военной службы с назначением на равную воинскую должность в войсковую часть 00001.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00002 от 01 августа 2016 года № ФИО1 с 05 августа 2016 года считается сдавшим дела и должность и с этой же даты исключен из списков личного состава воинской части. При этом выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей ограничена ответчику по 05 августа 2016 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00001 ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части 29 августа 2016 года и с этой же даты ему установлена к выплате обозначенная премия в размере 25% оклада денежного содержания.

Как видно из расчетного листка ответчика, за август 2016 года последнему начислены ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, районный коэффициент, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном размере.

Перечисление упомянутых выплат на банковскую карту ответчика подтверждается реестром № и платежным поручением №.

Согласно справке-расчету, в том числе представленному истцом в ходе рассмотрения дела дополнительному расчету взыскиваемой суммы, ответчику в связи с переводом к новому месту службы излишне выплачены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и начисленного в связи с этим районного коэффициента за период с 06 по 31 августа 2016 года, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 06 по 28 августа 2016 года, в размере 5093 рублей 84 копеек (с учетом вычета налоговых обязательств).

Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» назначение на воинские должности военнослужащих, для которых штатом предусмотрены воинские звания до полковника или капитана 1 ранга включительно, в том числе связанное с переводом в другую местность для прохождения военной службы, осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

Исходя из содержания п. 2 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть переведен к новому месту военной службы по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность без его согласия.

В соответствии с п. 7 ст. 15 названного Положения, военнослужащий в случае перевода к новому месту военной службы направляется туда после сдачи дел и освобождения от воинской должности, но не позднее чем через месяц со дня получения воинской частью приказа или письменного извещения о его переводе.

В силу ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, к числу которых также относятся ежемесячная надбавка за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ утвержден приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700.

Как видно из п.п. 38, 39 и 53 названного Порядка, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы выплачивается на основании приказов соответствующих командиров (начальников) и по день сдачи военнослужащим дел и должности.

Кроме этого, в соответствии с п.п. 77-79 и 81 упомянутого Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на основании приказа соответствующего командира (начальника) выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 25% оклада денежного содержания в месяц, которая исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью. Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

Анализ приведенных положений законодательства в совокупности с исследованными доказательствами позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1, сдавший дела и должность и исключенный из списков личного состава воинской части 05 августа 2016 года в связи с переводом к новому месту службы, как военнослужащий, освобожденный от занимаемой должности в установленном порядке, со следующего дня (с 06 августа этого же года) утратил право на получение ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и начисленного, в связи с этим, районного коэффициента, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Вместе с этим, с 06 август 2016 года выплата ответчику денежных средств в качестве денежного довольствия, в том числе и обозначенных выплат, продолжалась в отсутствие на то законных оснований. При этом право на получении упомянутой премии возникло у ФИО1 вновь 29 августа 2016 года, когда таковая была ему установлена приказом командира войсковой части 00001.

Исследовав справки-расчеты, а также сведения о выплате ответчику денежных средств после сдачи им дел и должности, а также исключения из списков личного состава воинской части, суд полагает представленный расчет достоверным, в связи с чем соглашается с ним.

При таких обстоятельствах следует констатировать, что сумма переплаты ФИО1 денежных средств, право на получение которых он не имел, составила 5093 рубля 84 копейки.

Согласно п. 3 ст. 212 Гражданского кодекса РФ особенности приобретения права собственности гражданином и его прекращения могут устанавливаться лишь законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же Кодекса.

Оценивая характер произведенной ответчику выплаты упомянутых денежных средств, суд полагает, что по своей правовой природе она является неосновательным обогащением. 

Подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку неосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего, то они не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного суду представляется очевидным, что требование истца о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 5093 рублей 84 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 5093 (пять тысяч девяносто три) рублей 84 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.А. Черемных