№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности исключить сведения, содержащиеся во всех бюро кредитных историй о заключении договора займа, взыскании неустойки за неисполнение решения, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, возложении обязанности на ответчика исключить сведения, содержащиеся во всех бюро кредитных историй о заключении договора займа, взыскании неустойки за неисполнение решения в части исключения сведений в размере 500 рублей за каждый день первой недели просрочки, 1 000 рублей за каждый день второй недели просрочки, 2 000 рублей за каждый день третьей недели просрочки, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных ФИО2, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил по почте копию судебного приказа судебного участка № № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в ООО МФК «Лайм-Займ» ФИО2 никогда не обращалась, никакой договор с ним не заключала, доступа к личному кабинету не получала, на сайте кредитной организации не регистрировалась, анкету, а также заявку на получение займа не заполняла, волеизъявления на получение займа не выражала, денежные средства не получала, соответственно, и не распоряжалась ими. Однако, спустя почти № года представителем ООО МФК «Лайм-Займ» ФИО2 было подано заявление о преступлении, в котором Общество требует привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое обманным путем получило заём ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 рублей, чем причинило ООО МФК «Лайм-Займ» материальный ущерб на указанную сумму. В заявлении указано, что денежные средства по кредитному договору были переведены на банковскую карту №. Данная банковская карта истцу не принадлежит. Из поступивших отчетов БКИ АО «Национальный бюро кредитных историй» истцу стало известно, что неизвестное лицо, используя ее персональные данные, заключило договор займа № с ООО МФК «Лайм-Займ». Размер кредитования по данному договору составил 11 000 рублей. Вследствие неправомерных действий ООО МФК «Лайм-Займ», который не произвел должным образом проверку личности заемщика, истцу причинён материальный и моральный вред, который выражается в наличии задолженности по договору займа, а также необходимости тратить свое личное время и денежные средства на решение данного вопроса. Более того, внесенная информация в БКИ АО «Национальный бюро кредитных историй» о неисполненном обязательстве должника не соответствуют действительности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца, вследствие чего, ФИО2 уже не сможет обратиться в кредитную организацию для заключения договора, так как при проверке надежности заемщика выяснится, что он даже не способен погасить долг в 11 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором требования иска признает, указывает на добровольное их удовлетворение. В случае удовлетворения иска просит снизить сумму компенсации морального вреда до суммы 3 000 рублей.

Третье лицо БКИ АО «Национальный бюро кредитных историй» в судебное заседание не явилось, при надлежащем извещении. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил по почте копию судебного приказа судебного участка № № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельства заключения кредитного договора подтверждаются сведениями, содержащимися в выписке АО «Национальное бюро кредитных историй».

Как указано истцом и подтверждено в ходе рассмотрения дела ее представителем, с заявлением о предоставлении указанного кредита истец ФИО2 к ответчику не обращалась, своих персональных данных не предоставляла, договор не подписывала, денежные средства по нему не получала.

Представителем ООО МФК «Лайм-Займ» ФИО2 было подано заявление о преступлении, в котором Общество требует привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое обманным путем получило заём ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 рублей, чем причинило ООО МФК «Лайм-Займ» материальный ущерб на указанную сумму. 

В заявлении указано, что денежные средства по кредитному договору были переведены на банковскую карту №. 

Из поступивших отчетов БКИ АО «Национальный бюро кредитных историй» истцу стало известно, что неизвестное лицо, используя ее персональные данные, заключило договор займа № с ООО МФК «Лайм-Займ». 

Размер кредитования по данному договору составил 11 000 рублей. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что данный договор займа истцом не подписывался, им не заключался, что не оспаривается ответчиком, требования истца о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Лайм-Займ» незаключенным подлежат удовлетворению.

Поскольку в уточненном исковом заявлении истец указывает, что после подачи иска ООО МФК «Лайм-Займ» исключил из кредитной истории ФИО2 сведения о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратил обработку персональных данных, суд не усматривает оснований для удовлетворения такого требования судом, равно как и требования о взыскании судебной неустойки.

Кроме того, решение суда о признании договора займа незаключенным само по себе является основанием для внесения изменений в кредитную историю физического лица.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, поскольку действиями ООО МФК «Лайм-Займ» по истребованию задолженности по кредитному договору ей причинены нравственные страдания и переживания.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

На основании п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ответчик неправомерно использовал персональные данные ФИО2 в отсутствие его согласия, чем в соответствии с вышеперечисленными нормами причинил истцу моральный вред.

Учитывая степень вины ответчика, принимая во внимание, что истцом не были представлены доказательства наступления для него каких-либо необратимых последствий в связи с нарушением ответчиком его прав, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд первой инстанции определил размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина № к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ИНН №, о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности исключить сведения, содержащиеся во всех бюро кредитных историй о заключении договора займа, взыскании неустойки за неисполнение решения, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» незаключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о возложении обязанности исключить из кредитной истории ФИО2 сведения о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить обработку персональных данных, а также о взыскании судебной неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий И.С. Лобова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.