Дело №1-29/2020 Сайкова М.Н.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2020 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

при секретаре Ермолаевой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Бобковой Ю.В.,

представителей потерпевшего ФИО1, ФИО2 и Литягина А.И.,

подсудимого ФИО3, 

защиты- адвоката Борисенко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «БАГИРА-КА» (далее по тексту ООО ЧОО «БАГИРА-КА» или Общество) создано решением учредителей ХХХ от 28.10.2013, зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области 08.11.2013, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 08.11.2013 внесена регистрационная запись за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***> с присвоением ИНН 

<

***>. С 20.06.2014 в соответствии с лицензией ЧО №038584 от 20.06.2014 № 359, выданной Управлением Росгвардии по Тверской области, осуществляет на территории Тверской области частную охранную деятельность.

Юридический и фактический адрес ООО «БАГИРА-КА»: 

<

...>, цокольный этаж. 

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности в ООО ЧОО «БАГИРА-КА» использовались расчетные счета №, открытый в ПАО «РОСБАНК», и №, открытый в ПАО АКБ «АВАНГАРД».

В период с 01.12.2015 по 27.07.2017 на основании приказа №14к от 01.12.2015 и трудового договора от 01.12.2015, а также в период с 24.05.2018 по 29.10.2018 на основании Протокола №7 общего собрания участников Общества от 24.05.2018 и Приказа №7 от 24.05.2018, ФИО3 занимал должность заместителя генерального директора в ООО ЧОО «БАГИРА-КА». Согласно трудовому договору и должностной инструкции на заместителя генерального директора возложены функциональные обязанности: в отсутствие генерального директора руководить в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ООО ЧОО «БАГИРА-КА», неся полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Общества, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; обеспечивать правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов, материальных и моральных стимулов повышения эффективности оказания услуг, применение принципов материальной заинтересованности и ответственности каждого частного охранника за порученное ему дело и результаты работы всего коллектива, выплату заработной платы в установленный срок. В соответствии с п.4 должностной инструкции заместителя генерального директора ответственен: за невыполнение своих функциональных обязанностей, за недостоверную информацию о состоянии выполненной работы, за невыполнение приказов, распоряжений и поручений генерального директора; за нарушение правил техники безопасности и инструкции по охране труда, непринятия мер по пресечению выявленных нарушений правил техники безопасности, противопожарных и других правил, создающих угрозу деятельности Общества и его работникам. 

В соответствии с доверенностью серия № от 06.02.2017, удостоверенной нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4, ООО ЧОО «БАГИРА-КА», в лице генерального директора ХХХ, уполномочивает ФИО3:

- представлять интересы Общества во всех государственных, федеральных и местных органах власти и управления, судебных органах, органах кадастрового и технического учета объектов недвижимости, Управлении Росреестра, во всех организациях и учреждениях всех форм собственности, коммерческих и некоммерческих, любых банках, как в Российской Федерации, так и за её пределами;

- вести переговоры и подписывать от имени Общества любые договоры, контракты и иные документы, в том числе финансового характера, а также совершать иные необходимые действия, связанные с осуществлением данных полномочий; 

- открывать, распоряжаться и закрывать текущие, депозитивные и другие банковские счета, выписывать, индоссировать и подписывать чеки, депонировать любые суммы денег от имени Общества и осуществлять за Общество любые кредитно-валютные и другие банковские операции; 

- распоряжаться счетами в любых банках, подписывать финансовые и банковские документы, иметь право первой подписи финансово-хозяйственных документов, в том числе банковской карточки, подавать необходимые заявления и документы, получать справки, выписки и другие документы;

- распоряжаться денежными средствами и иными материальными ценностями Общества в целях осуществления успешной хозяйственной деятельности.

В связи с изложенным, ФИО3 в указанный период выполнял обязанности, возложенные на него в установленном порядке Обществом, носящие организационно-распорядительный и административно-хозяйственный характер.

В период с 27.07.2017 по 24.05.2018 на основании Протокола №6 общего собрания участников Общества от 27.07.2017 и Приказа №3 от 27.07.2017 ФИО3 занимал должность 

<

данные изъяты> ООО ЧОО «БАГИРА-КА», являлся единоличным исполнительным органом в коммерческой организации, в связи с чем в указанный период также выполнял обязанности, возложенные на него в установленном порядке Обществом, носящие организационно-распорядительный и административно-хозяйственный характер.

Местом выполнения трудовой функции ФИО3 являлась организация работодателя, расположенная по адресу: 170024, 

<

...>, цокольный этаж. 

В силу сложившейся практики, заработная плата сотрудникам ООО ЧОО «БАГИРА-КА» выдавалась наличными средствами по расходным кассовым ордерам, выплату заработной платы осуществлял ФИО3, а именно: из кассы Общества, являясь должностным лицом в коммерческой организации, беспрепятственно получал для выдачи заработной платы денежные средства по расходному кассовому ордеру, в связи с чем в период с января по июль 2018 года денежные средства в сумме 5 600 000 рублей были вверены ФИО3 руководством Общества, о чем свидетельствуют расходные кассовые ордера на сумму 800 000 рублей каждый от 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018.

В неустановленное следствием время в 2018 году, но не позднее 01.07.2018, в неустановленном месте на территории г.Твери у ФИО3, который осознавал, что в силу оказанного ему доверия со стороны учредителей ООО ЧОО «БАГИРА-КА» он обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанном Обществе, а именно полномочиями по выдаче заработной платы сотрудникам ООО ЧОО «БАГИРА-КА», возник прямой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств. 

В период с 01.07.2018 по 29.10.2018 в дневное время ФИО3, зная, что денежные средства, предназначенные для выдачи заработной платы, вверены ему Обществом, действуя с корыстной целью, в неустановленном месте изготовил поддельные расходные кассовые ордера: без номера датированный 12.08.2018, согласно которому работником ООО ЧОО «БАГИРА-КА» ХХХ получена заработная плата за июнь 2018 года в размере 16 000 рублей; без номера датированный 12.08.2018, согласно которому работником ООО ЧОО «БАГИРА-КА» ХХХ получена заработная плата за май 2018 года в размере 16 105 рублей; без номера и без даты, согласно которому работником ООО ЧОО «БАГИРА-КА» ХХХ получена заработная плата за июль 2018 года в размере 56 000 рублей. 

Указанные поддельные расходные кассовые ордера ФИО3 в неустановленное следствием время, в период с 01.07.2018 по 29.10.2018, предоставил в бухгалтерию Общества, то есть совершил действия, направленные на безвозмездное обращение указанных денежных средств в свою пользу. Денежные средства в размере 88 105,00 рублей ФИО3 присвоил, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, в неустановленное следствием время в период с 01.07.2018 по 29.10.2018 ФИО3, действуя безвозмездно, с корыстной целью, против воли собственника, с использованием своего служебного положения, совершил присвоение вверенных ему Обществом денежных средств, принадлежащих ООО ЧОО «БАГИРА-КА» на общую сумму 88 105,00 рублей, причинив своими умышленными действиями ООО ЧОО «БАГИРА-КА» материальный ущерб на общую сумму 88 105,00 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полнм объеме, показания, данные в ходе предварительного следствия просил расценить как способ защиты и не учитывать их. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО3,доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- Показания представителя потерпевшего ФИО1, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.142-146, т.8 л.д.6-8), и пояснившего, что с 2014 года он работает заместителем генерального директора ООО ЧОО «БАГИРА-КА». Учредителями данного Общества являются его жена ХХХ и ХХХ Генеральным директором Общества с 8 ноября 2013 по 27 июля 2017 года являлся ХХХ, а заместителем генерального директора являлся ФИО5. С 27 июля 2017 года по 24 мая 2018 года генеральным директором являлся ФИО5. С 24 мая 2018 генеральным директором являлся ХХХ., а ФИО3 занимал должность заместителя генерального директора. На ФИО3 была выписана генеральная доверенность на ведение финансово - хозяйственной деятельности Общества с момента получения лицензии по октябрь 2018 года. 

За период времени работы ФИО3 в Обществе до 01 сентября 2018 года последний полностью осуществлял ведение финансово – хозяйственной деятельности. В связи с тем, что у него с ФИО3 были доверительные отношения, он его не проверял на предмет того, были ли выплачены денежные средства в полном объеме каждому сотруднику. С расчетного счета наличные денежные средства снимал только ФИО3 Выплату заработной платы осуществлял исключительно ФИО3 Примерно в августе 2018 года он узнал о том, что имеется задолженность по выплате заработной плате сотрудникам Общества. ФИО3 по данному факту ничего пояснить не смог, сообщил, что денежные средств выплатил сотрудникам охраны в полном объеме. 

После полученной информации об имеющейся задолженности он лично стал проверять расходно-кассовые ордера по выплате заработной платы сотрудникам и выявил расхождение в суммах, а именно: по некоторым объектам согласно его личным записям денежные средства которые он выдавал ФИО3 для оплаты работы сотрудников до сотрудников не доходили. После проведенной им проверки он потребовал у ФИО3 объяснений, на что ФИО3 признался ему, что присваивал денежные средств ООО ЧОО «БАГИРА-КА». Также ФИО3 пообещал вернуть все денежные средства, которые присвоил, однако до настоящего времени денежные средства ФИО3 не возвращены. 

Ключи от всех кабинетов Общества хранились в подсобном помещении, куда доступ имели: уборщица, ФИО3, он и главный бухгалтер ХХХ Также у ФИО3 имелся ключ от сейфа, в котором хранилась документация ООО ЧОО «БАГИРА-КА». Таким образом, ФИО3 имел доступ ко всем помещениям Общества. 

Также им было обнаружено отсутствие документации по выплате заработных плат сотрудникам Общества. Выписывал ли ФИО3 на самом деле расходно-кассовые ордера по выплате заработной платы или нет, он не может пояснить, поскольку он доверял ФИО3 и данную документацию не проверял. Для выдачи заработной платы сотрудникам ФИО3 получал денежные средства Общества по расходно-кассовым ордерам, в которых ФИО3 лично расписывался за получение денежных средств. Когда именно ФИО3 были предоставлены расходные кассовые ордера на имя ХХХ,ХХХ,ХХХ. в бухгалтерию Общества пояснить не может, поскольку ФИО3 сам вел всю финансово-хозяйственную деятельность. Таким образом, ООО ЧОО «БАГИРА-КА» причинен материальный ущерб на общую сумму 804 375,00 рублей.

- Показания представителя потерпевшего ФИО2, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.172-176), и пояснившего, что он работает генеральным директором ООО ЧОО «БАГИРА-КА» с 25.05.2018. Также он являлся генеральным директором в период с 2013 по 2017 год. Генеральным директором Общества с 8 ноября 2013 по 27 июля 2017 года являлся он, а заместителем генерального директора являлся ФИО3. С 27 июля 2017 года по 24 мая 2018 года генеральным директором являлся ФИО3. С 24 мая 2018 генеральным директором являлся он, а ФИО3 занимал должность заместителя генерального директора. На ФИО3 была выписана генеральная доверенность на ведение финансово - хозяйственной деятельности Общества с момента получения лицензии по октябрь 2018 года. 

За период времени работы ФИО3 в Обществе до 01 сентября 2018 года последний полностью осуществлял ведение финансово – хозяйственной деятельности. С расчетного счета наличные денежные средства снимал только ФИО3 Выплату заработной платы осуществлял исключительно ФИО3 Примерно в августе 2018 года он узнал о том, что имеется задолженность по выплате заработной плате сотрудникам Общества, однако ФИО3 уверял что это какая–то ошибка и что все денежные средства выплачены в полном объеме. 

Ключи от всех кабинетов Общества хранились в подсобном помещении, куда доступ имели: уборщица, ФИО3, он и главный бухгалтер ХХХ. Также у ФИО3 имелся ключ от сейфа, в котором хранилась документация ООО ЧОО «БАГИРА-КА». Таким образом, ФИО3 имел доступ ко всем помещениям Общества. 

Также им, ФИО2, и ХХХ. было обнаружено отсутствие документации по выплате заработных плат сотрудникам Общества. Выписывал ли ФИО3 на самом деле расходно-кассовые ордера по выплате заработной платы или нет, он не может пояснить, поскольку он доверял ФИО3 и данную документацию не проверял.

- Показания свидетеля ХХХ подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.113-123), из которых следует, что с 01 октября 2016 года она работает в должности главного бухгалтера ООО ЧОО «БАГИРА-КА. На момент ее трудоустройства заместителем генерального директора ООО ЧОО «БАГИРА-КА» являлся ФИО3 Учредителями ООО ЧОО «БАГИРА-КА» являлись ХХХ и ХХХ 

Когда генеральным директором был ХХХ, он выписал нотариальную доверенность на ФИО3, которая давала право на ведение всех дел организации, в том числе на снятие денежные средств с кэш-карты и расчетного счета Общества без каких-либо подтверждений. 

Когда ООО ЧОО «БАГИРА-КА» обслуживалась в ПАО «РОСБАНК», все операции проходили через систему «Клиент-банк», а также была выпущена «кэш-карта», привязанная к расчетному счету. Доступ к «Клиент-банк» имела она. Также пароль знал ХХХ Также была оформлена ЭЦП (электронная подпись) на имя генерального директора ХХХ, а когда генеральным директором был ФИО3 то ЭЦП оформлялась на него. 

«Кэш карта», по которой происходило снятие наличных денежных средств с расчетного счета, находилась в пользовании только у ФИО3. Наличные денежные средства через банкомат и в отделении банка снимал только ФИО3 Денежные средства в качестве заработной платы сотрудникам ООО ЧОО «БАГИРА-КА» также перечислялись на банковскую карту ФИО3 со счетом № по основанию: «пополнение счета», в целях экономии денежных средств, так как комиссия банка была высока, для дальнейшего снятия наличных денежных средств. 

Сотрудникам, которые официально были трудоустроены в ООО ЧОО «БАГИРА-КА» с декабря 2016 года, часть заработной платы перечислялась на банковские карты, а часть денежных средств в качестве заработной платы выдавалась по расходному кассовому ордеру (в качестве поощрительных выплат).

Начислением и выплатой зарплаты занимался исключительно ФИО3. Она только осуществляла безналичный расчет по заработным платам сотрудников, устроенных по трудовому договору. Также ей подготавливались пустые бланки расходного кассового ордера для выплаты заработной платы сотрудникам и передавались ФИО3 для того, чтобы он после заполнения сдал их в бухгалтерию. 

Однако отчеты о расходовании денежных средств, выданных ФИО3 для выплаты заработной платы сотрудникам Общества, им в полном объеме в бухгалтерию не предоставлялись. Так же ей известно, что в период с января по июль 2018 года ФИО3 ежемесячно выдавались подотчетные денежные средства в размере 800 000 рублей на выплату сотрудникам заработной платы. Отчетность по указанным выплатам ФИО3 в бухгалтерию так же не предоставлял. 

При проведении сверок подотчетных денежных средств, выданных ФИО3 на выплату заработной платы сотрудникам, она обращалась к нему с просьбой о предоставлении заполненных расходных кассовых ордеров, однако на ее обращения ФИО3 частично отдавал расходные кассовые ордера, при этом в полном объеме предоставить ордера ФИО3 отказывался. 

Примерно в конце августа 2018 года в офис ООО ЧОО «БАГИРА-КА» стали обращаться сотрудники, которые работали в Обществе с претензиями по поводу невыплаты, либо частичной невыплаты заработной платы. О данном факте ею было доведено до учредителя - ХХХ. Таким образом, ФИО3 был причинен материальный ущерб ООО ЧОО «БАГИРА-КА» в размере 804 375,00. Однако указанные данные основаны только на показаниях сотрудников Общества, которым ФИО3 не выплатил заработную плату. Установить точный ущерб не представляется возможным, поскольку ФИО3 не были предоставлены расходные кассовые ордера. 

- Показания свидетеля ХХХ подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.134-137), из которых следует, что с 02.05.2018 по 05.07.2018 он работал в ООО ЧОО «БАГИРА-КА». В данной организации по вопросам трудоустройства он общался с ФИО3, который представился ему генеральным директором. ФИО3 предложил ему вакансию охранника, на что он согласился. Однако при трудоустройстве с ним трудового договора не заключалось, поскольку ФИО3 пояснил, что ему необходимо пройти обучение для получения лицензии на осуществление охранной деятельности и только после этого его могут трудоустроить официально. 

Его рабочее место находилось на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>. В его функции входило осуществление охраны объекта. График его работы был сменный. Рабочие сутки были с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут следующего дня. На данном объекте он отработал 6 смен, после чего его перевели на новый объект по адресу: 

<

...>., где он работал по 12-часовой смене с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, выходные суббота и воскресение. На данном объекте был один пост. Оплата происходила из расчета: за сутки – 1100 рублей, за 12-часовое дежурство – 700 рублей. Количество отработанных им часов фиксировалось в журналах «приема-сдачи» объекта, которые находился на посту объектов. Выплата заработной платы ему осуществлялась один раз в месяц. Определенная дата выплаты заработной платы не оговаривалась. В середине июня 2018 года, ему позвонил ФИО3 и попросил подойти к автобусной остановки «ДСК», для выплаты заработной платы за май 2018 года. 

За весь отработанный период он получил заработную плату всего один раз в размере 10500 рублей, при этом он лично заполнил расходный кассовый ордер и расписался в нем. Общая сумма задолженности по заработной платы составила 22000 рублей. ФИО3 пояснял, что расчетный счет Общества заблокирован налоговой службой и пока идет разбирательство он выплатить заработную плату не сможет. 

Он никогда не расписывался в незаполненных расходных кассовых ордерах. Предъявленный в ходе допроса расходный кассовый ордер от 12.08.2018 на сумму 16000,00 рублей он никогда не видел, в данном ордере не расписывался. 

- Показания свидетеля ХХХ подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.228-231), из которых следует, что с апреля по октябрь 2018 года она работала в ООО ЧОО «БАГИРА-КА». По вопросам трудоустройства она общалась с ФИО3, который представился ей как генеральный директор Общества. При трудоустройстве на работу она предоставляла ФИО3 необходимый пакет документов. ФИО3 пояснил, что с ней будет заключен гражданско-правовой договор, согласно которому будут определяться ее должностные обязанности и заработная плата. Оплата происходила из расчета 1100 рублей за смену. Смена начиналась с 08 часов до 08 часов следующего дня. 

Количество отработанных ею часов фиксировалось в журналах «приема-сдачи». Журналы графиков охраны объекта находились на посту объектов. Проработав до июня 2018 года заработная плата ей не была выплачена в полном объеме, а именно: за 12 смен в апреле 2018г., за 17 смен в мае 2018г., за 3 смены в июне 2018г. из расчета 1100 рублей за смену. ФИО3 выплатил ей за вышеуказанное время около 16 000 рублей, т.е. задолженность по выплате заработной плате перед ней осталась. 

По поводу задержки заработной платы она неоднократно пыталась разговаривать с ФИО3, однако он всегда уходил от ответа и говорил, что выплатит позже. 

Предъявленный ей в ходе допроса расходный кассовый ордер от 12.08.2018 на сумму 16105,00 рублей она никогда не видела, данный ордер не заполняла, денежные средства не получала. 

- Показания свидетеля ХХХ подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.3, л.д.232-235, 236-238, т.7 л.д.68-70), и пояснившего, что в ООО ЧОО «БАГИРА-КА» он трудоустроен с 2015 года на должности оперативного дежурного. В его должностные обязанности входит: фиксация приема и сдачи сотрудниками Общества объектов охраны, работа с сотрудниками по охране объектов. Генеральным директором ООО ЧОО «БАГИРА-КА» в период его работы являлся ФИО3, который осуществлял прием сотрудников на работу, а так же выплату заработной платы. 

За денежные средства, полученные в качестве зарплаты, он лично заполнял расходные кассовые ордера. Иногда ФИО3 передавал денежные средства на нескольких сотрудников, при этом на листке указывал сумму, подлежащую выплате каждому сотруднику, и пустые расходные ордера, которые необходимо было передать каждому сотруднику для заполнения. Также ФИО3 мог ему передать заработную плату без составления расходного кассового ордера. Каждый раз, когда происходила задержка по выплате заработной платы, ФИО3 говорил, что якобы заблокированы счета у организации или заказчик не перевел денежные средства по охране за объект. 

Сотрудника по фамилии ХХХ он не знает, в ООО ЧОО «БАГИРА-КА» данный сотрудник не работал. В связи с тем, что он занимал должность оперативного дежурного в ООО ЧОО «БАГИРА-КА», он знает всех сотрудников Общества. Денежные средства в размере 56000,00 рублей он никогда не получал. У него такой заработной платы никогда не было. Также денежные средства в размере 56000,00 рублей за ХХХ он не получал. Данное лицо ему не известно.

- Показания свидетеля ХХХ., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.3, л.д.184-187), из которых следует, что с февраля по август 2017 года, а также с 1 февраля 2018 по 1 апреля 2019 года в ООО ЧОО «БАГИРА-КА» она работала в должности сотрудника охраны, была оформлена по договору оказания услуг. 

Выплата заработной платы ей осуществлялась один раз в месяц примерно в 20-х числах. Заработную плату выплачивал ей ФИО3, который приезжал на пост где осуществлялась охрана, и по расходным кассовым ордерам выдавал денежные средства. ФИО3 заработную плату выплачивал либо частями, либо задерживал. В пустых ордерах она никогда не расписывалась. Задержки заработной платы происходили постоянно. В августе 2018 года бухгалтер оформила зарплатную карту на ее имя, и она стала заработную плату получить на карту. Заработная плата за 2017 и 2018 год ей выплачена в полном объеме.

Также доказательствами обвинения являются:

- Заявление генерального директора ООО ЧОО «БАГИРА-КА» ФИО2, в котором он просит провести проверку по факту хищения бывшим сотрудником ФИО3 денежных средств, принадлежащих ООО ЧОО «БАГИРА-КА», путем их присвоения (т.1, л.д.38).

- Протокол осмотра места происшествия от 15.01.2019, согласно которому осмотрено и зафиксировано место совершения преступления – помещение офиса ООО ЧОО «БАГИРА-КА» по адресу: 

<

...>, цокольный этаж (т.1, л.д.99-101).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 25.02.2019, согласно которому осмотрен: диск CD – R, поступивший с МИФНС России №12 по Тверской области со скан-копией юридического (регистрационного) дела ООО ЧОО «БАГИРА-КА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (т.4, л.д.21-29, 30-36, 37).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 04.02.2019, согласно которому осмотрены расходные кассовые ордере на имя ХХХ,ХХХ,ХХХ согласно которым ФИО3 выплатил заработную плату указанным лицам (т.4, л.д.48-51, 52-58).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 05.02.2019, согласно которому осмотрены: расходные кассовые ордера на имя ФИО3 от 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018 и 31.07.2018,согласно которым ФИО3 предоставлялись денежные средства на выплату заработной платы сотрудникам ООО ЧОО «БАГИРА-КА» (т.4, л.д.62-67, 68-72).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 01.03.2019, согласно которому осмотрен: диск CD – R, поступивший с МИФНС России №10 по Тверской области, содержащий информацию о налоговой отчетности за 2013-2018 годы, бухгалтерской отчетности за 2013-2017 годы, о счетах в кредитных организациях, о справках по доходам сотрудников ООО ЧОО «БАГИРА-КА» по форме отчет 2-НДФЛ за 2014-2017 годы (т.4, л.д.40-43, 44-46,47).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 02.03.2019, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска у обвиняемого ФИО3 по месту временной регистрации по адресу: 

<

адрес> а именно: белые бумажные листы формата А4 с оттиском печати ООО ЧОО «БАГИРА-КА» в количестве 39 шт., 4 бумажных листа формата А4 с рукописными записями, квитанция № 18 от 27.03.2017, квитанция от 31.01.2017, приходный кассовый ордер №935419 от 12.11.2014, приходный кассовый ордер №348057 от 09.10.2014 (т.5, л.д.33-39).

- Протокол выемки от 28.03.2019, в ходе которой в Миграционном пункте № 5 ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: Московская область, г. Балашиха,мкр. Заря, ул. Советская, д.15, изъята форма П1 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.4, л.д.94-97).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 29.03.2019, согласно которому осмотрена форма П1 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.4, л.д.98-100,101-104).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 05.04.2019, согласно которому осмотрены тетради в синей обложке в клетку ООО ЧОО «БАГИРА-КА», тетради в клетку без обложки, 2 бумажных листа формата А4 с рукописным текстом (т.4, л.д.106-109, 110-114).

- Протокол выемки от 30.04.2019, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО1 изъяты: книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения ООО ЧОО «БАГИРА-КА» за 2017 год и за 2018 год (т.4, л.д.151-153, 154-155).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 03.05.2019, согласно которому осмотрены книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения ООО ЧОО «БАГИРА-КА» за 2017 год и за 2018 год, в которых отражены только доходы данного Общества за 2017 и 2018 годы (т.4, л.д.156-159, 160-63).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 05.05.2019, согласно которому осмотрен: СD – R диск, с расширенными выписками движения по счетам №, №№ ООО ЧОО «БАГИРА-КА» из ПАО «РОСБАНК» (т.4, л.д.118-122, 123-129).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 05.05.2019, согласно которому осмотрен: СD – R диск с расширенной выпиской движения по счету № ООО ЧОО «БАГИРА-КА» из ПАО АКБ «Авангард» (т.4, л.д.137-142, 143-145).

- Вещественные доказательства: 

1) Расходные кассовые ордера на имя ХХХ, ХХХ,ХХХ

2) Расходный кассовый ордер на имя ФИО3 от 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018 и 31.07.2018;

3) Диск CD – R с расширенными выписками движения по счетам №, №, №, № ООО ЧОО «БАГИРА-КА», открытым в ПАО «РОСБАНК»;

4) Диск CD – R с расширенной выпиской движения по счету №, ООО ЧОО «БАГИРА-КА», открытому в ПАО АКБ «Авангард» (т.4, л.д.61, 75, 132, 148).

- Справка № 41 в отношении ООО ЧОО «БАГИРА-КА» от 08.02.2019, согласно которой специалистом – ревизором проведено исследование документов ООО ЧОО «БАГИРА-КА», по выводам которого ФИО3 в период времени с января 2018 года по июль 2018 года с расчетного счета общества №, открытого в ПАО АКБ «Авангард» получены денежные средства в общей сумме 3 599 200,00 рублей (т.2, л.д.32-34).

- Заключение эксперта №24 от 01.02.2019, согласно которому проведена почерковедческая судебная экспертиза по расходному кассовому ордеру на имя ФИО3 от 31.07.2018; расходному кассовому ордеру на имя ФИО3 от 31.05.2018; расходному кассовому ордеру на имя ФИО3 от 30.06.2018; расходному кассовому ордеру на имя ФИО3 от 30.04.2018; расходному кассовому ордеру на имя ФИО3 от 31.03.2018; расходному кассовому ордеру на имя ФИО3 от 28.02.2018; расходному кассовому ордеру на имя ФИО3 от 31.01.2018. По результатам исследования установлено, что подписи, выполненные от имени ФИО3 в указанных расходных кассовых ордерах в строках «Получил», «Подпись», выполнены, вероятно, самим ФИО3 (т.2, л.д.205-208).

- Заключение эксперта №25 от 01.02.2019, согласно которому проведена почерковедческая судебная экспертиза по расходному кассовому ордеру на имя ХХХ. По результатам исследования установлено, что рукописные записи, выполненные в расходном кассовом ордере на имя ХХХ в строках «Выдать», «Основание», «Сумма», «Получил», «По» выполнены самим ФИО3 Подпись, расположенная в расходном кассовом ордере на имя ХХХ в строке «Руководитель организации», выполнена ФИО3 (т.2, л.д.190-194).

- Заключение эксперта №26 от 01.02.2019, согласно которому проведена почерковедческая судебная экспертиза по расходному кассовому ордеру на имя ХХХ. По результатам исследования установлено, что подпись и краткие рукописные записи от имени ФИО3 в расходном кассовом ордере от августа 2018 года на имя ХХХ в строке «Руководитель организации» выполнены самим ХХХ Подпись от имени ХХХ. в расходном кассовым ордере от августа 2018 года на имя ХХХ в строке «Подпись» выполнена не ХХХ а другим лицом (т.2, л.д.237-242).

- Заключение эксперта №27 от 01.02.2019, согласно которому проведена почерковедческая судебная экспертиза по расходному кассовому ордеру на имя ХХХ. По результатам исследования установлено, что подпись и краткие рукописные записи от имени ФИО3 в расходном кассовом ордере от августа 2018 года на имя ХХХ в строке «Руководитель организации» выполнены самим ФИО3; подпись от имени ХХХ в расходном кассовым ордере от августа 2018 года на имя ХХХ в строке «Подпись», выполнена не ХХХ а другим лицом (т.2, л.д.220-224).

- Заключение эксперта № 158 от 12.05.2019, согласно которому проведена дополнительная почерковедческая судебная экспертиза по расходному кассовому ордеру на имя ХХХ расходному кассовому ордеру на имя ХХХ расходному кассовому ордеру на имя ХХХ По результатам исследования установлено, что рукописные записи в расходном кассовом ордере на имя ХХХ в строках «Выдать», «Основание», «Сумма», «Получил», «По», «Приложение» выполнены ФИО3; рукописные записи в расходном кассовом ордере на имя ХХХ. в строках «Выдать», «Основание», «Сумма», «Приложение», «Получил», «По» выполнены ФИО3 Определить выполнена ли подпись в указанных расходных кассовых ордерах от имени ХХХ,ХХХ,ХХХ ФИО3, не представилось возможным (т.3, л.д.8-13).

- Заключение бухгалтерской судебной экспертизы от 10.06.2019, согласно которому проведена бухгалтерская судебная экспертиза по расчетным счетам ООО ЧОО «БАГИРА-КА», открытым в ПАО «РОСБАНК» и ПАО АКБ «Авангард». По результатам исследования установлено, что денежные средства, полученные ФИО3 в период с 01.01.2017 по 31.01.2018 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Росбанк» или КЭШ карты, открытой в ПАО «Росбанк», принадлежащим ООО ЧОО «БАГИРА-КА», составляет 556 000,00 рублей. Установить, какая часть денежных средств полагалась для выплаты заработной платы сотрудникам данного Общества, не представляется возможным, так как в выписке по расчетному счету не указано конкретное назначение снятия денежных средств. По результатам исследования установлено, что сумма денежных средств, полученных ФИО3 в период с 01.01.2018 по 01.11.2018 с расчетного счета №, открытого ПАО АКБ «Авангард», принадлежащего ООО ЧОО «БАГИРА-КА», составляет 1 317 200,00 рублей. Установить, какая часть денежных средств полагалась для выплаты заработной платы сотрудникам данного Общества, не представляется возможным, так как в выписке по расчетному счету не указано конкретное назначение снятия денежных средств (т.3, л.д.86-109).

Подсудимый ФИО3 ранее не судим (т.5 л.д.91-94), на учете ОНД, ОПНД не состоит (т.5 л.д.95-100).

Для решения вопроса о наличии или отсутствии у ФИО3 временного болезненного состояния психики судом дан полный анализ всех доказательств и полностью изучены данные о личности подсудимого. Каких-либо оснований ставить под сомнение психическую полноценность подсудимого у суда не имеется, в силу чего ФИО3 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления установлена в ходе судебного следствия и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями представителей потерпевшего ФИО1 и ФИО2, показаниями свидетелей ХХХ,ХХХ,ХХХ,ХХХ., приведенными в приговоре, заключениями почерковедческих экспертиз №№ 24, 25, 26, 27, 158, вещественными доказательствами – расходными кассовыми ордерами на имя ХХХ,ХХХ,ХХХ, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также с совокупностью доказательств по делу в целом. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также представителей потерпевшего.

Все вышеперечисленные доказательства, признанные допустимыми и достоверными, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении. Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо доказательств по делу, как полученных с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. 

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд руководствуется постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» и исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО3 с целью скрыть свои преступные действия предоставлял в бухгалтерию ООО ЧОО «БАГИРА-КА» подложные документы, а именно расходные кассовые ордера на имя ХХХ и ХХХ, в которых подписи от имени ХХХ и ХХХ. выполнены не последними, а другим лицом (заключения эксперта №26 от 23.01.2019 и №27 от 01.02.2019).

Также ФИО3 представлены в бухгалтерию ООО ЧОО «БАГИРА-КА» подложные документы, а именно расходный кассовый ордер на имя ХХХ, в котором рукописные записи, в том числе в строке «Получил» указано «56т 000 руб. 00 коп.», и в строке «По» указано «Паспорт № выдан 

<

данные изъяты>», выполнены самим ФИО3 (заключение эксперта №25 от 01.02.2019).

При этом, в ходе судебного заседания исследованы сведения из базы данных СПО СК: АС «Российский паспорт» (т.4 л.д.76-80), согласно которым Паспорт № выдан 

<

данные изъяты>, выдавался 05.02.2002 гражданке ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный паспорт числится в розыске и является недействительным с 06.05.2006.

Также из показаний свидетелей ХХХ , ХХХ следует, что они неоднократно обращались к ФИО3 с вопросом выплаты задолженности по зарплате, однако последний говорил, что расчетный счет Общества заблокирован налоговой службой и пока идет разбирательство он им заплатить не сможет. 

Квалифицирующий признак преступления - с использованием служебного положения - нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что ФИО3 занимал должность заместителя генерального директора ООО ЧОО «БАГИРА-КА», являлся материально ответственным лицом, в ведении которого находилось имущество и денежные средства Общества.

Судом установлены фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и умысел подсудимого на его совершение. Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и то, что ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО3 официально не трудоустроен, тяжкими заболеваниями не страдает, исковые требования признал частично.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление ФИО3 совершил впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы и полагает, что применение альтернативных санкций, предусмотренных санкцией статьи за данное преступление, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не будет служить достижению целей назначения уголовного наказания. При этом суд полагает, что обеспечение целей применения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО3 возможно без его изоляции от общества.

В связи с приведенными выше обстоятельствами суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление ФИО3 совершил впервые, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом материального положения ФИО3 не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Судом установлено, что ФИО3 трудоспособен, однако к получению легального постоянного заработка не стремится. С момента установления его причастности к рассматриваемому преступлению и до настоящего времени каких-либо реальных мер по возмещению ущерба потерпевшему ООО ЧОО «БАГИРА-КА» он не принял, до настоящего времени официально не трудоустроился, что указывает на безразличное отношение ФИО3 к необходимости возмещения причиненного ущерба.

Однако, приоритетной целью уголовного судопроизводства является обеспечение потерпевшему компенсации причиненного ущерба (ст.52 Конституции РФ, п.1 ч.2 ст.6, ч.3 ст.42 УПК РФ).

С этой целью осужденному в порядке, предусмотренном ст.73 УК РФ, может предоставляться возможность доказать свое исправление без реального отбывания наказания, в том числе, путем возложения на него обязанности в установленный судом срок загладить причиненный потерпевшему вред (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При этом, наличие решения суда о взыскании причиненного ущерба не является препятствием для возложения такой обязанности, поскольку установление такой обязанности в порядке ч.5 ст.73 УК РФ и решение суда об удовлетворении иска потерпевшего влекут разные материально-правовые последствия. 

Суд считает, что возложение такой обязанности на осужденного будет отвечать как цели его исправления, так и цели скорейшего и полного возмещения вреда, причиненного потерпевшему. 

Принимая во внимание сумму причиненного потерпевшему ООО ЧОО «БАГИРА-КА» ущерба – 88 105,00 рублей, суд находит необходимым и разумным сроком исполнения такой обязанности срок в десять месяцев.

Также судом установлено, что ФИО3 узами брака не связан, свободен в передвижении, официально не трудоустроен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он нуждается в повышенном контроле со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и принимает решение о возложении на ФИО3 обязанности являться на регистрацию в вышеуказанный орган один раз в месяц, в дни, установленные органом.

Гражданский иск ООО ЧОО «БАГИРА-КА» о возмещении имущественного вреда, подлежит частичному удовлетворению на сумму 88 105,00 рублей, поскольку в этой части подтвержден документально, основан на требованиях ст.1064 ГК РФ. В остальной части исковых требований суд считает необходимым разъяснить потерпевшему ООО ЧОО «БАГИРА-КА» право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в этой части исковые требования находятся за пределами обвинения и подлежат доказыванию. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Борисенко Е.А. в размере 23940 рублей, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Процессуальные издержки, выплаченные ООО ЧОО «БАГИРА-КА» адвокату Литягину А.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания также подлежат взысканию с ФИО3 в полном объеме. 

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, состояния здоровья, возможности получения им заработной платы, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные УИИ, возместить причиненный потерпевшему ООО ЧОО «БАГИРА-КА» вред в размере 88 105,00 (восьмидесяти восьми тысяч ста пяти) рублей в течение десяти месяцев.

Меру пресечения, избранную в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего ООО ЧОО «БАГИРА-КА» денежные средства в размере 88 105,00 (восьмидесяти восьми тысяч ста пяти) рублей в счет возмещения причиненного материального вреда. В остальной части исковых требований разъяснить потерпевшему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с осужденного ФИО3 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Борисенко Е.А. в размере 23 940 рублей, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3, в доход государства.

Взыскать с осужденного ФИО3 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных ООО ЧОО «БАГИРА-КА» адвокату Литягину А.И. в размере 40 000 рублей, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в пользу ООО ЧОО «БАГИРА-КА».

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1) расходный кассовый ордер на имя ХХХ расходный кассовый ордер на имя ХХХ расходный кассовый ордер на имя ХХХ 

2) Расходный кассовый ордер на имя ФИО3 от 31.07.2018; расходный кассовый ордер на имя ФИО3 от 31.05.2018; расходный кассовый ордер на имя ФИО3 от 30.06.2018; расходный кассовый ордер на имя ФИО3 от 30.04.2018; расходный кассовый ордер на имя ФИО3 от 31.03.2018; расходный кассовый ордер на имя ФИО3 от 28.02.2018; расходный кассовый ордер на имя ФИО3 от 31.01.2018; 

3) Диск CD – R с расширенными выписками движения по счетам № № ООО ЧОО «БАГИРА-КА», открытым в ПАО «РОСБАНК»;

4) Диск CD – R расширенной выпиской движения по счету №, ООО ЧОО «БАГИРА-КА», открытому в ПАО АКБ «Авангард», хранящиеся в материалах уголовного дела (т.4 л.д.61, 75, 132, 148), оставить хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в жалобе.

.

Судья: Сайкова М.Н. приговор не обжалован и вступил в законную силу 11.03.2020.