ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Антонова Г.П., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1 и помощника военного прокурора (изъято) ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Шапошникова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер), уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) 

ФИО3, (изъято)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

ФИО3, в 12-м часу 26 августа 2019 г., в помещении учебного кабинета № 2 штаба дивизиона в/ч (номер), дислоцированной в г. Севастополе, через военнослужащих этой же воинской части (уголовное преследование которых прекращено за отсутствием в их деянии состава преступления), передал (ФИО)25 – (изъято) (изъято) (номер) (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) деньги в размере 4 000 руб., для незаконного получения удовлетворительной оценки по физической подготовке, без фактической явки на проверку.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении названных действий признал и показал, что он, желая получить удовлетворительную оценку на контрольной сдаче физической подготовки за третий квартал 2019 г., договорился с сослуживцем (ФИО)20 о том, что последний, через военнослужащего (ФИО)13, передаст инструктору по физической подготовке – (ФИО)26, деньги в размере 4 000 руб., за незаконную оценку, без фактической явки на проверку и сдачи нормативов предусмотренных для удовлетворительной оценки. В утреннее время 26 августа 2019 г. он передал (ФИО)21 4000 руб., для дальнейшей их передачи (ФИО)27, через сослуживца (ФИО)14.

Помимо личного признания ФИО3 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3, в ходе проведения 26 октября 2019 г. указанного следственного действия с привязкой к местности и конкретной территории, дал показания, полностью согласующиеся с изложенными в описательной части приговора обстоятельствами относительно совершения мелкого взяточничества.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля (ФИО)22, в августе 2019 г. военнослужащие в/ч (номер) собирали денежные средства от 3000 до 4000 руб., за оказание им помощи в получении удовлетворительных оценок по итогам контрольной проверки их физической подготовленности за 3 квартал 2019 г., без фактической сдачи предусмотренных для данной оценки нормативов, либо без явки на проверку. При этом среди лиц, сдавших на эти цели денежные средства был и ФИО3. При этом по просьбе последнего он, (ФИО)23, передал сослуживцу (ФИО)15, полученные 26 августа 2019 г. от ФИО3 4000 руб., вместе с остальными собранными денежными средствами и списком военнослужащих их сдавших. 

Из оглашенных показаний свидетеля (ФИО)16 усматривается, что в 14-м часу 26 августа 2019 г. он, по заранее достигнутой договоренности, в своем автомобиле получил от (ФИО)24 денежные средства для дачи взятки (ФИО)28, а также список военнослужащих в/ч (номер) желавших незаконно получить удовлетворительную оценку без фактической сдачи нормативов, среди которых значился и (изъято) ФИО3. 28 августа 2019 г. он, (ФИО)17 передал (ФИО)29 деньги и список военнослужащих их сдавших.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля (ФИО)30, он в период с 27 октября 2014 г. по 5 сентября 2019 г. занимал должность инструктора по физической культуре в/ч (номер). Желая заработать денежных средств, он 19 августа 2019 г. в своем рабочем кабинете, на вопрос (ФИО)18 пояснил о наличии возможности оказать военнослужащим в/ч (номер) помощь в сдаче зачетов по итогам контрольной проверки физической подготовленности за 3 квартал 2019 г., без фактической сдачи предусмотренных нормативов, либо явки на проверку. 28 августа 2019 г. (ФИО)19 передал денежные средства в размере 38 000 руб. и список военнослужащих желавших незаконно получить удовлетворительную оценку без фактической сдачи нормативов, либо явки на проверку, в котором значился и ФИО3.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ФИО3, с целью незаконного получения удовлетворительной оценки по физической подготовке, в 12-м часу 26 августа 2019 г., передал через посредников инструктору по физической подготовке (ФИО)31 взятку в размере 4 000 руб. Поскольку размер взятки не превышает десяти тысяч рублей, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд признает его раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ни в чем предосудительном замечен не был, с раннего возраста рос и воспитывался без родителей, по военной службе характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, неоднократно поощрялся по службе, имеет ведомственные награды, а также заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в даче взятки через посредников в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

(изъято)

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т. 2 л.д. 40 – 43, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 7 750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.П. Антонов