Дело № 2-3537/2020

43RS0001-01-2020-005507-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к С.П.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании договора кредитования {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.П.ВВ., ответчику предоставлен кредит в сумме 54985,07 руб. сроком до востребования. Установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 28,9% годовых за проведение безналичных операций и 67,9% годовых за проведение наличных операций. Установлен льготный период кредитования для безналичных операций до 56 дней. Ответчик свои обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности не исполняет. По состоянию на {Дата изъята}, сумма общей задолженности ответчика составляет 83296,66 руб., в том числе: основной долг – 54435,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 28861,44 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, в сумме 83296,66 руб., из которых основной долг – 54435,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 28861,44 руб., а также, расходы по уплате госпошлины в размере 2698,90 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик С.П.ВГ. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из письменного отзыва ФИО1 следует, что фактические обстоятельства он не оспаривает, исковые требования он признает частично в сумме основного долга – 54435,22 руб. В удовлетворении требования о взыскании процентов в сумме 28861,44 руб. просит отказать, приводит доводы о том, что размер процента, установленный в договоре, чрезмерен, указывает на трудное финансовое положение, наличие иных кредитных обязательств.

Согласно копии договора кредитования {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.П.ВВ., ответчику предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей, сроком до востребования. Установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 28,9% годовых за проведение безналичных операций и 67,9% годовых за проведение наличных операций (п. 4 договора). Льготный период кредитования по безналичным операциям составляет 56 дней (л.д.15-17, 20).

Договором установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, размер минимального обязательного платежа установлен договором (п. 6 договора).

Как следует из выписки по счету, обязательства по кредитному договору истцом выполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика, ответчик ими распоряжался, в тоже время ответчик обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности не исполнял (л.д. 13-14).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на {Дата изъята}, сумма общей задолженности ответчика составляет 83296,66 руб., в том числе: основной долг – 54435,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 28861,44 руб. (л.д.11-12). 

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова от {Дата изъята} следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, судебный приказ был вынесен {Дата изъята}, но в связи с поступлением возражений от ФИО1 данный приказ отменен (л.д.30).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» имеет сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный» (л.д. 25-26).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, кредитные средства перечислены на счет ответчика.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, ежемесячное внесение минимальных обязательных платежей не осуществлял, возврат кредитных средств не произвел.

В соответствии с действующим законодательством и с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредитования, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. 

Судом проверен расчет, представленный истцом, данный расчет признан судом верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства.

ФИО1 наличие задолженности не оспаривается, исковые требования в части основанного долга признаны ответчиком. 

В силу ст. 39 ГПК РФ признание иска в части это право ответчика. Признание ответчиком иска, в том числе в части, обязательно для суда, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание ФИО1 исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска в части требований о взыскании основного долга в размере 54435,22 рублей.

Рассматривая требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности в виде процентов за пользование кредитными средствами в суме 28861,44 рублей, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению.

В силу действующего законодательства, а также, согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При проверке расчета судом установлено, что размер задолженности по процентам определен истцом в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора.

Ответчик при заключении кредитного договора был полностью осведомлен о размере процентной ставке и согласен с ее размером, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. 

К доводам ответчика о кабальности договора займа суд относится критически, так как, они голословны, ничем объективно не подтверждены, установленная кредитным договором процентная ставка (28,9% годовых) чрезмерно завышенной не является, соответствует обыкновенному для таких сделок значению. Доказательств иного суду не представлено.

Трудное имущественное положение ответчика ФИО1, наличие задолженностей перед другими кредиторами, не снимает обязательств ответчика перед истцом по спорному кредитному договору и не влечет освобождение его оплаты установленных в соответствии с законом договорных процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с С.П.ВД. в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 83296,66 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2698,90 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 83296,66 руб., в том числе: основной долг – 54435,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 28861,44 руб.; а также, расходы по уплате госпошлины в размере 2698,90 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировскийобластной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2020 года. 

Судья Л.А. Макарова