Дело № 2а-713/21

54RS0009-01-2021-000067-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2021 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

с участием административного истца ФИО1

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, указав следующее.

11.01.2021 из ПАО «

<

данные изъяты>» истцу пришло СМС сообщение, что на его счета по зарплатному счету, пенсионному счету и кредитной карте наложены аресты.

12.01.2021 из ПАО 

<

данные изъяты> истец также получил СМС сообщение, что на его счета по кредитной карте и дебетовой карте наложены аресты.

Кроме того, истец узнал, что на его счета и в АО «

<

данные изъяты>» по кредитной карте и дебетовой карте наложены аресты.

Других счетов у истца нет, соответственно нет средств к существованию.

В этот же день истец на сайте ФССП обнаружил, что 27.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3 в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 389 200 руб. на основании исполнительного листа, выданного 

<

адрес>

Однако ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства не получал.

В период с 14.12.2020 по 17.12.2020 с пенсионного счета и зарплатного счета в ПАО «

<

данные изъяты>» списали полностью находившиеся там денежные средства в сумме 6 234,31 руб.

Также на сайте ФССП истец обнаружил, что 25.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 17 500 руб. и исполнительский сбор на сумму 1 225 руб. на основании исполнительного листа, выданного 

<

адрес>.

Однако ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора не получал.

Обращения ФИО1 в ОСП по Советскому району г. Новосибирска результата не принесли.

Своими действиями судебные приставы-исполнители нарушили порядок, установленный ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе об удержании с должника-гражданина не более 50% заработной платы и иных доходов.

Административный истец ФИО1 просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3 по наложению ареста на счета в сумме 389 200 руб. по каждому счету:

- в ПАО «

<

данные изъяты>» по пенсионному счету № по карте МИР, по зарплатному счету № МИР, по кредитной карте № ВИЗА;

- в ПАО 

<

данные изъяты> по счету № – дебетовая карта МИР, по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, по счету №;

- в АО «

<

данные изъяты>» по счету № дебетовой карты, по счету № кредитной карты.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 по наложению ареста на счета в сумме 18 725 руб. по каждому счету:

- в ПАО «

<

данные изъяты>» по пенсионному счету № по карте МИР, по зарплатному счету № по карте МИР, по кредитной карте № ВИЗА;

- в АО «

<

данные изъяты> по счету № по дебетовой карте, по счету № по кредитной карте.

Отменить неправомерно назначенный исполнительский сбор судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 в сумме 1 225 руб.

Отменить арест, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3 по счетам:

- в ПАО «

<

данные изъяты>» по пенсионному счету № по карте МИР, по зарплатному счету № МИР, по кредитной карте № ВИЗА;

- в ПАО 

<

данные изъяты> по счету № – дебетовая карта МИР, по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, по счету №;

- в АО «

<

данные изъяты>» по счету № дебетовой карты, по счету № кредитной карты.

Отменить арест, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 по счетам:

- в ПАО «

<

данные изъяты>» по пенсионному счету № по карте МИР, по зарплатному счету № по карте МИР, по кредитной карте № ВИЗА;

- в АО «

<

данные изъяты>» по счету № по дебетовой карте, по счету № по кредитной карте.

Вернуть незаконно взысканные денежные средства в сумме 1 225 руб. – исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП от 25.11.2020. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 возражала против удовлетворения иска ФИО1 

Административные соответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3, ФИО4, УФССП России по НСО, а также заинтересованное лицо взыскатель ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей своих не направили. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 27.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 389 200 руб. на основании исполнительного листа, выданного 

<

адрес>.

В указанном постановлении судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения ФИО1 настоящего постановления. 

Кроме того, 25.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска К.Ю. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 17 500 руб. на основании исполнительного листа, выданного 

<

адрес>.

В указанном постановлении судебным приставом-исполнителем К.Ю. ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения ФИО1 настоящего постановления. 

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.Как следует из материалов дела, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП и № №-ИП ФИО1 до применения мер принудительного исполнения не получались.

Таким образом, меры принудительного исполнения не могли быть применены в отношении должника ФИО1 до истечения 5-дневного срока, предоставленного ему для добровольного исполнения, который подлежит исчислению с момента получения им постановлений о возбуждении исполнительного производства. 

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП применил в отношении ФИО1 меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, до получения ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства и в связи с этим до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что недопустимо.

Так, в материалы дела представлены постановления от 11.01.2021 судебного пристава-исполнителя ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству №-ИП, а именно на счета в ПАО «

<

данные изъяты>» №, №, №; в ПАО 

<

данные изъяты> №, №, №, №, №, №, №, №, №; в АО «

<

данные изъяты>» №, №.

Указанные постановления были вынесены ранее истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО3 по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству №-ИП, а именно на счета в ПАО «

<

данные изъяты>» №, №, №; в ПАО 

<

данные изъяты> №, №, №, №, №, №, №, №, №; в АО «

<

данные изъяты>» №, № подлежат признанию незаконными.

Поскольку, как следует из материалов дела, обращение взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3 от 11.01.2021, за исключением обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счете № в ПАО 

<

данные изъяты>, в настоящее время отменено, повторная отмена не требуется.

Одновременно с целью восстановления нарушенных прав ФИО1 суд возлагает на УФССП России по Новосибирской области обязанность по организации отмены обращения взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете № в ПАО 

<

данные изъяты>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3 от 11.01.2021 об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях в рамках исполнительного производства №-ИП. 

Также, как следует из представленных доказательств, судебный пристав-исполнитель ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП применила в отношении ФИО1 меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, до получения ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства и в связи с этим до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что недопустимо.

Так, в материалы дела представлены постановления от 11.12.2020 судебного пристава-исполнителя ФИО4 об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству №-ИП, а именно на счета в ПАО «

<

данные изъяты>» №, №, №; в АО «

<

данные изъяты>» №, №.

Указанные постановления были вынесены ранее истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО4 по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству №-ИП, а именно на счета в ПАО «

<

данные изъяты>» №, №, №; в АО «

<

данные изъяты>» №, № подлежат признанию незаконными.

Поскольку, как следует из материалов дела, обращение взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО4 от 11.12.2020, в настоящее время отменено, повторная отмена не требуется.

Также из материалов дела следует, что постановлением заместителя руководителя УФССП России по Новосибирской области от 05.04.2021 постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора № на сумму 1 225 руб., вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.11.2020, было отменено, денежные средства в размере 1 225 руб. ОСП по Советскому району г. Новосибирска с ФИО1 не взыскивались, в связи с чем отмена неправомерно назначенного исполнительного сбора в сумме 1 225 руб. и возврат этих денежных средств в настоящее время не требуется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-228, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3 по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству №-ИП, а именно на счета:

- в ПАО «

<

данные изъяты>» №, №, №;

- в ПАО 

<

данные изъяты> №, №, №, №, №, №, №, №, №;

- в АО «

<

данные изъяты> №, №.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО4 по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству №-ИП, а именно на счета:

- в ПАО «

<

данные изъяты>» №, №, №;

- в АО «

<

данные изъяты>» №, №.

Возложить на УФССП России по Новосибирской области обязанность по организации отмены обращения взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете № в ПАО 

<

данные изъяты>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3 от 11.01.2021 об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях в рамках исполнительного производства №-ИП. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко 

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021.