Дело № 2-3225/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 14 июля 2021 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Володиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Басовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору в размере 330 565,41 руб., процентов 24 863,54 руб., судебных расходов по уплате госпошлины 12 754 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО4 условий кредитного договора от 

<

дата> 

<

номер> о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой от 5 июля 2021 года, причины не явки суду не сообщила. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 677 890 руб. на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита – на покупку транспортного средства 

<

данные изъяты> (п.1 разд.2 индивидуальных условий договора).

Разделом 2 договора предусмотрено, что залогодатель передает в залог кредитору указанное выше транспортное средство. Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком договора. Залогом обеспечивается обязательство заемщика по договору потребительского кредита 

<

номер>

Как следует из материалов дела ПАО «Плюс Банк» изменило наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», что подтверждено выпиской из решения № 80 акционеров ПАО «ПлюсБанк».

Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в Банке, что подтверждается выпиской по счету ответчика, однако ФИО4 не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 5 апреля 2021 года по основному долгу в размере 330 565,41 руб., процентам за пользование кредитом в размере 24 863,54 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает.

Нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета, ответчиком расчет задолженности не оспорен

С учетом изложенного с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> по состоянию на 5 апреля 2021 года по основному долгу в размере 330 565,41 руб., процентам за пользование кредитом в размере 24 863,54 руб. Всего: 355 428,95 руб. (330 565,41 руб. + 24 863,54 руб.).

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3). 

Договором о предоставлении кредита от 

<

дата> 

<

номер> предусмотрен залог транспортного средства 

<

данные изъяты>

Согласно ответу МВД по Республике Марий Эл от 25 июня 2021 года транспортное средство 

<

данные изъяты> зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору, размер долга, а также отсутствие по делу обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, которые исключают возможность обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на автомобиль. 

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 754 руб. (по требованию имущественного характера –взыскание денежных средств и неимущественного характера – обращение взыскания).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 355 428,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 754 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем его реализации с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 г.