Дело № 2-3286/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре Гайнуллиной Т.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), ранее именовавшееся АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 116521 руб. 00 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 3530 руб. 42 коп. 

В обоснование заявленного иска указано, что во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства - 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, в результате наступления 29 мая 2015 года страхового события по вине ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО2, управлявшему автомашиной 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, в сумме 116521 руб. 00 коп. В связи с тем, что водитель ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты потерпевшему. 

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал свою вину в данном ДТП. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, подлинный административный материал по факту ДТП от 29 мая 2015 года, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2015 года в 01 час. 40 мин. около дома №295 по пр. Победы в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, по вине последнего, который управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) и отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. 

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, собственником которого являлся ФИО2, получил механические повреждения. 

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис 

<

данные изъяты> 

Данные обстоятельства подтверждаются подлинным административным материалом и постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Челябинска от 22.06.2015 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении 29 мая 2015 года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ). В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В силу изложенного, ответчик ФИО1 управлял транспортным средством в момент ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вышеуказанными доказательствами и признано ФИО1 в суде. 

Страховщик, каковым является истец, по указанному страховому полису произвел выплату страхового возмещения в общем размере 116521 руб. собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, ФИО2, что подтверждается платежными поручениями №14860 от 17.06.2015 года на сумму 74236 руб. и №13344 от 17.07.2015 года на сумму 42285 руб. 

В соответствии с п.п. 4 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло ТС в состоянии опьянения. 

Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло ТС в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного). 

Таким образом, поскольку ДТП произошло 29 мая 2015 года по вине ФИО1, который управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, то исковые требования ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3530 руб. 42 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 116521 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3530 руб. 42 коп., всего взыскать 120051 (сто двадцать тысяч пятьдесят один) руб. 42 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<

данные изъяты>