***

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Город Кинель 21 июня 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

с участием государственного обвинителя Авдонина Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО3 и его защиты в лице адвоката Голубцова В.В.

при секретаре Цветовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ***, проживающего 

<

адрес>, гражданина ***, ранее судимого: 

1).ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 ( 3 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к 1 г 1 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 

2).ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 2 года лишения свободы, освободился по постановлению Соль-Илецкого районного суда 

<

адрес> условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней; 

3).ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п.»в», 158 ч. 1 ( 3 эпизода), 69 ч. 2, 70 УК РФ 3 года лишения свободы, освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ; 

40).ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ ( 5 эпизодов), ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам ИК строгого режима, освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, пришел к квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и проживающий с ней ФИО1 отсутствуют, подошел к окну террасы, принесенной с собой отверткой выставил стекло в оконной раме террасы, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, находясь на террасе, открыл не закрытую на запорное устройство дверь и незаконно проник в жилую часть дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: *** С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Прокурор, защита, потерпевшая согласились с рассмотрением дела с применением особого порядка судопроизводства.

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым после консультаций с адвокатом, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ст. 158 ч. 3п. «а» УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительный ущерба потерпевшей, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

При определении размера и вида наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого.

ФИО3 ранее судим, имеет не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, что является отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 60 УК РФ, оценивая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории тяжести преступления, применении положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания не имеется, подсудимому в целях обеспечения достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом принимая во внимание, что в ходе расследования преступления похищенное имущество органами следствия потерпевшей возвращено, суд полагает возможным назначить наказание без дополнительных видов наказания.

При определении режима ИК суд учитывает, что подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и имеет две не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, что образует в его действиях опасный рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, что влечет за собой отбывание наказания в ИК строгого режима.

При этом в силу ст. 10 УК РФ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ Кинельского районного суда 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Кинельского районного суда 

<

адрес> подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством, поскольку уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ РФ и пункт 2 изложен в новой редакции «: Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" статья 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции. 

В связи с изложенным, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кинельского районного суда 

<

адрес> ФИО3 следует считать осужденным по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду кражи имущества у ФИО4, по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО5, по ст. 158 ч. 2 п.»в» по эпизоду хищения у ФИО6, по совокупности преступлений по ст. 69 ч. 2 УК РФ, 70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы. По приговору Кинельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключить указание на осуждение по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду кражу у ФИО2 на сумму *** и считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п.»В» УК РФ и 158 ч. 1 УК РФ по 3 эпизодам, ст. 69 ч. 2, 79 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание отбыто полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в период отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

судья ***

***

***

***