№ 1-541/2024

УИД: 66RS0003-02-2024-001231-10 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловым Э.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Масленикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

03.05.2024 около 14:30 у ФИО1, находящегося по адресу: ***, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-Ф3 (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-Ф3), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе производное 

<

...>, массой не менее 0,27 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 03.05.2024 около 14:47 К.А.ЮБ., находясь по адресу: ***, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «POCO», на сайте «

<

...>» в интернет-магазине «

<

...>» заказал вышеуказанное наркотическое средство и 03.05.2024 в 14:47 перевел через мобильное приложение «Тинькофф Банк» неустановленному лицу в счет оплаты наркотического средства денежные средства в размере 4209 рублей, тем самым оплатил приобретаемое им наркотическое средство.

03.05.2024 в 14:47 К.А.ЮБ. получил от неустановленного лица координаты места хранения наркотического средства, а именно: ***, ***, а также фотоизображение «тайника» с наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 04.05.2024 около 11:00 ФИО1 прибыл к месту расположения тайника с наркотическим средством, где 04.05.2024 около 11:05 на расстоянии 10 сантиметров справа от металлической газовой трубы желтого цвета и на расстоянии 50 сантиметров от домофонной двери подъезда *** на земле обнаружил и поднял сверток, обмотанный изолентой синего цвета, после чего, сняв со свертка изоляционную ленту и выбросив ее, обнаружил внутри пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе вещество 

<

...>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

...>, массой не менее 0,27 грамма. Далее, ФИО1 часть наркотического средства употребил, а оставшуюся в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» часть вышеуказанного наркотического средства поместил в средний карман находящегося при нем портфеля, тем самым ФИО1 в указанное время и месте умышленно, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, 04.05.2024 в период времени с 11:05 до 13:40 ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления указанное выше наркотическое средство до момента своего задержания и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

04.05.2024 в 12:10 по адресу: ***, К.А.ЮБ. задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу. 04.05.2024 в период времени с 13:30 до 13:40 по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра у ФИО1 из среднего кармана находящегося при нем портфеля обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе вещество 

<

...>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

...>, массой не менее 0,27 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (ФИО2).

Указанное вещество – производное 

<

...> относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024), оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Масса изъятого наркотического средства в размере 0,27 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024) является значительным размером.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он не судим, 

<

...>, имеет социальные связи, поддерживает общение с близкими родственниками, проживает с сожительницей, с которой ведет совместное хозяйство, и ее малолетним ребенком, в содержании и воспитании ребенка принимает участие, имеет постоянное место работы и источник дохода, с его слов занимается общественно-полезной деятельностью, оказывает благотворительную помощь.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-1275-24 от 26.06.2024 у К.А.ЮВ. какого-либо психического расстройства не выявлено. В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у ФИО1 отсутствовали признаки временного болезненного расстройства психической деятельности. К.А.ЮБ. мог в юридически значимый период времени и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют. ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается (л.д. 69-71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: на основании пункта«г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании пункта«и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 05.05.2024, в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении (л.д.22); на основании пункта «и» части1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку К.А.ЮБ. рассказал должностным лицам правоохранительных органов подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, указал дату, место и способ его приобретения, предоставил доступ к своему сотовому телефону, в ходе осмотра места происшествия указал на место, где располагался «тайник» с наркотическим средством, на момент задержания ФИО1 данная информация не была в полной мере известна сотрудникам полиции; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого по причине наличия заболевания; оказание помощи родителям; нахождение на иждивении подсудимого его сожительницы; положительные характеристики подсудимого и благодарность; принесенные извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который противопоказаний к труду не имеет, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, наличия у него иждивенцев и финансовых обязательств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде обязательных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Из исследованных доказательств усматривается, что ФИО1 фактически задержан 04.05.2024, указание на задержание в этот день содержится в самом тексте обвинительного акта. 05.05.2024 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического задержания ФИО1 с 04.05.2024 по 05.05.2024 подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

У ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «POCO». При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что вышеуказанное техническое средство подсудимый использовал при совершении преступной деятельности для приобретения наркотического средства с использованием сети «Интернет», получения информации о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством. Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Вещественное доказательство – наркотическое средство подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, материалы которого выделены в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В срок наказания ФИО1 зачесть время фактического задержания с 04.05.2024 по 05.05.2024 в соответствии с требованиями части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу, хранить до принятия решения по уголовному делу, материалы которого выделены в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства К.А.ЮГ. (л.д. 61-65);

сотовый телефон «POCO», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать и обратить в доход государства (л.д. 39-43).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

...> С.В. Фадеева