ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 29 октября 2025 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., при секретаре Холодине II.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткипой К.В., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Буяновой Е.В., переводчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, 2-ой совхоз, д. Кашкараха, 

<

адрес>, фактически пребывающего в РФ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ком. 36, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, постоянного источника дохода не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО3 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являющийся гражданином Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ осуществил въезд па терри торию Российской Федерации железнодорожным транспортом через пограничный контрольно-пропускной пункт «Аксарайский», где ему была выдана миграционная карта, которую в соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить, форма которой утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карге», являющаяся официальным документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его пребыванием в Российской Федерации. В последующем ФИО3 не продлевал срок своего пребывания на территории Российской Федерации в установленном законом порядке. По истечении срока пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и Российской Федерации», который не должен превышать 90 суток со дня выезда, ФИО3 территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ не покинул, утратив законные основания для пребывания на территории Российской Федерации, и будучи осведомленным о том, что обязан законно находиться на территории Российской Федерации, не желая в установленном законом порядке получить миграционную карту, предоставляющую право иностранному гражданину находиться па территории РФ, и оформлять разрешительные документы на проживание, работу, ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, комната 36, посредством телефонного звонка договорился с другим лицом о приобретении заведомо поддельного бланка миграционной карты на своё имя за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей 00 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ в 15 минут 00 часов по заранее достигнутой договоренности встретился с другим лицом около входа в станцию Московского метрополитена «Марьино», осознавая что данное лицо нс является сотрудником учреждения, уполномоченным выдавать и заполнять данный документ, передал ему свой паспорт и оговоренную ранее денежную сумму в размере 5 000 рублей 00 копеек. 13 продолжение своего преступного умысла. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по заранее достигнутой договоренности встретился с другим лицом около входа в станцию Московского метрополитена «Марьино», где получил от данного лица поддельную миграционную карту серии 6324 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в которой на лицевой стороне был проставлен оттиск прямоугольного дата-штампа от ДД.ММ.ГГГГ «...Россия КПП ОЗИПКИ 081...» о пересечении Государственной границы Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт «ОЗИПКИ», и осознавая, что данный документ содержит заведомо ложные сведения, оставил себе указанную миграционную карту, тем самым приобрел сё. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение с целью использования заведомо поддельной миграционной карты, ФИО3 стал хранить её при себе в кармане брюк. Фактически ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно находился на территории Российской Федерации и государственную границу ДД.ММ.ГГГГ не пересекал. Затем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ храпя при себе в кармане надетых на нем брюк указанную поддельную миграционную каргу в целях ее использования, в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>. около 

<

адрес> (географические координаты места: 55.379187, 37.782569), при проверке законности нахождения на территории Российской Федерации, желая избежать привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации, в ходе проверки его документов, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, умышленно предъявил сотрудникам УМВД России по городскому округу 

<

адрес> в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии 6324 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 с проставленным оттиском прямоугольного дата-штампа «...России КПП ОЗИПКИ 081» от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен им в нарушение установленных законом правил, при этом нс сообщив о незаконном способе его приобретения, таким способом использовав данную поддельную миграционную карту серии 6324 № от ДД.ММ.ГГГГ па имя ФИО2. После этого ФИО3 был доставлен в УМВД России по г/о 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, в котором указанный поддельный документ у него был изъя, в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут в кабинете № УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного дата-штампа «...России КПП ОЗИПКИ 081», расположенный в левом нижнем углу лицевой стороны миграционной карты серии 6324 №, заполненной на имя ФИО2, нанесен формой высокой печати.

Подсудимый в судебном заседании показал, что свою вину по существу предъявленного ему обвинения признает полностью, раскаивается в содеянном, подтверждает правильность всех обстоятельств совершении им преступления, изложенных в существе предъявленного ему обвинения, а также подтверждает правильность своих показаний в ходе дознания и от дачи более подробных показаний отказывается па основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого с участием защитника на досудебной стадии производства по уголовному делу (л.д. 30-34) следует, что он является гражданином Республики Таджикистан. Па территорию Российской Федерации прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно о том, что для законного нахождения и работы на территории Российской Федерации необходимо оформить временную регистрацию, патент и дальнейшем законно продлевать срок своего пребывания. По прибытии, он в установленном порядке получил миграционную карту, оформил временную регистрацию. Перед окончанием срока действия миграционной карты он не смог выехать за пределы Российской Федерации, так как для этого у него не было финансовой возможности, и в дальнейшем срок нахождения на территории Российской Федерации законно не продлевал, находился на ее территории незаконно. В целях придания видимости законного нахождения на территории Российской Федерации, он решил купить миграционную карту на свое имя, и ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонного звонка обратился к человеку, номер которого ему дали знакомые, с просьбой оформить миграционную карту на свое имя. Данный человек ему никак нс представился. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он встретился с этим человеком на 

<

адрес> метрополитена «Марьино» и передал тому свой паспорт и 5 000 рублей, пояснив, что срок законного нахождения на территории Российской Федерации заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Указанный человек (мужчина) забрал его паспорт и денежные средства, и они договорились о повторной встрече па этом же месте через несколько дней по готовности миграционной карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут они повторно вс третились па этом же месте, где мужчина вернул ему паспорт и передал миграционную кар ту серии 6324 № на его имя с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ и проставленным на лицевой стороне штампом о пересечении границы РФ. Позже он увидел, что в миграционной карте его имя записано как ФИО4. но при ее получении он не обратил на это особого внимания. После этого они разошлись и больше не встречались. Он положил миграционную карту в свой паспорт и убрал его в карман брюк, надетых на нем, в котором стал хранить его. В дальнейшем он хранил свой паспорт с миграционной картой внутри по адресу своего пребывания: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ком. 36, а когда выходил из дома, то всегда брал с собой паспорт с миграционной картой. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он проходил около 

<

адрес> ио 

<

адрес> мкр. Востряково 

<

адрес> и там был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проверки документов, он предъявил им своей паспорт гражданина Республики Таджикистан и указанную выше миграционную карту серии 6324 №, которая вызвала у сотрудников полиции сомнение в подлинности и в дальнейшем была изъята.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, последовательные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Помимо приведенных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля сотрудника ОРПГ1СП УМВД России по г/о Домодедово ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в ходе несения службы па маршруте патрулирования № совместно с полицейским ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>, около 

<

адрес> (географические координаты места 55.379187, 37.782569) был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО3, который при проверке документов в качестве докумен та, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, предъявил миграционную карту серии 6324 № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненную па имя ФИО1. В ходе проверки документов предъявленная миграционная карта вызвала сомнение в подлинности, и в этой связи ФИО3 был доставлен в дежурную часть УМВД России по г/о Домодедово по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. В ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № УМВД России по г/о Домодедово указанная миграционная карта была изъята для проведения криминалистической экспертизы (л.д. 53-54); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра служебного кабинета № УМВД России по г/о Домодедово по адресу: "

<

адрес>, т. Домодедово, ^д. ^ овсхск"да. д., Т1, та>т серии 6324 №, заполненная па имя ФИО2 (л.д. 8-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оттиск прямоугольного дага-штампа «...Россия КПП ОЗИМКИ 081...». расположенный в левом нижнем углу лицевой стороны миграционной карты серии 6324 №, заполненной на имя ФИО2, нанесен формой высокой печати (16-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что изъятая в ходе осмотра места происшествия миграционная карта серии 6324 №, заполнена на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в левом нижнем углу лицевой стороны оттиск прямоугольного дата-штампа «...Россия КПП ОЗИ11КИ 081...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44).

Суд оценивает вышеуказанные показания свидетеля как объективные, логичные, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходи т к выводу о виновности подсудимого в совершении приобретения, храпения в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он несудимый, гражданин и постоянный житель Республики Таджикистан, по месту пребывания полицией характеризуется удовлетворительно, женатый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями нс страдает, имеет одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, в ходе предварительного расследования при даче подробных признательных показаний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав на обстоятельства его совершения, которые были положены в существо предъявленного ему обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: удовлетворительную характеристику с места жительства, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ — наличие малолетних детей у виновного.

Объективных фактических данных о наличии иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанная по уголовному делу вещественным доказательством и хранящаяся в материалах уголовного дела миграционная карта серии 6324 №, заполненная на имя ФИО2, подлежит оставлению по месту хранения до принятия итогового решения но выделенным ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалам (л.д. 51) в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, направленным начальнику ОД УМВД России по г/о Домодедово.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. так как предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ виды наказания в настоящее время не могут быть применены в отношении подсудимого, являющегося иностранным гражданином.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Буяновой Е.В. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства но уголовному делу составляют 5052 рубля, на судебной стадии - 2128 рублей, итого 7180 рублей.

Учитывая, что подсудимый не владеет языком уголовного судопроизводства и участие защитника в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу является обязательным, указанные выше процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат отнесению па счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с уплатой штрафа но следующим реквизитам: УМВД России по г/о 

<

адрес>, ИНН/КПП: 

<

***>/500901001 ОК"ГМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>: единый казначейский счет 40№, казначейский счет: 03№, БИК 004525987, КБК 1881 №, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: хранящуюся в материалах уголовного дела миграционную карту серии 6324 №, заполненную на имя ФИО2. оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7180 (семь тысяч сто восемьдесят) рублей отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________Ильяшенко Е.Н.