№2-2535/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 25 декабря 2017 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В., 

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2535/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

- с участием представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

- с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 877 рублей 21 копейка, расходов по уплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Gold №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам и Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются смешанным договором, заключенным в рамках п.3 ст.421 ГК Российской Федерации, включающим условия о предоставлении держателю карты возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Информацией о полной стоимости кредита, подписанной сторонами о применении тарифов банка, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, неустойка за не своевременное погашение суммы обязательного платежа – 

<

данные изъяты>% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Однако, платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 76 877 рублей 21 копейка, из которых: 61 566 рублей 32 копейки – сумма задолженности по возврату кредита; 5 452 рубля 37 копеек – сумма задолженности по уплате процентов; 9 858 рублей 52 копейки - неустойка. 

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.33), поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.47), возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ответчик заключала с истцом только один кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-57), по которому задолженность погашена, кредитную карту ответчик не получала и не пользовалась ею. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Представила письменные возражения на заявленные требования (л.д.112-113). 

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (после переименования ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Gold № № на срок до мая 2015 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, неустойкой за не своевременное погашение суммы обязательного платежа – 

<

данные изъяты>% годовых. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК Российской Федерации.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ответчик ФИО1 ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, о чем указано в заявлении на получение кредитной карты.

Кредитная карта VISA Gold № получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); расчетом задолженности (л.д.8-11); мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104); отчетом по кредитной карте (л.д.63-103).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты и ссудному счету держателя (п.3.2 Условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно), при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.3.5.). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д.3.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9.) Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, дату и способ пополнения счета держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты (п.4.1.3.) (л.д.13-16).

Расчетом задолженности подтверждается, что сумма задолженности ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 76 877 рублей 21 копейка, из которых: 61 566 рублей 32 копейки – сумма задолженности по возврату кредита; 5 452 рубля 37 копеек – сумма задолженности по уплате процентов; 9 858 рублей 52 копейки - неустойка (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом ПАО Сбербанк направлено требование об уплате задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 436 рублей 08 копеек, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым реестром требований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18).

Уставом ПАО Сбербанк подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк» (л.д.21-23).

Суд находит установленным факт существенного нарушения заемщиком ФИО1 условий договора на выпуск и обслуживание банковской карты №, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным. 

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте. 

Так, сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 76 877 рублей 21 копейка.

Доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик ФИО1 кредитную карту VISA Gold № не получала и не пользовалась данной кредитной картой опровергаются материалами дела. Доказательств обратного ответчиком и его представителем в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком ФИО1 условий договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 877 рублей 21 копейка.

Доводы ответчика о том, что истец обратился в суд с заявленными требованиями за пределами срока исковой давности, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 200 ГК Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что срок действия кредитной карты VISA Gold № установлен до мая 2015 года (л.д.104).

Последняя операция по поступлению на кредитную карту VISA Gold № денежных средств, согласно отчету по кредитной карте (л.д.92), произведена в мае 2015 года. 

Из чего следует, что ответчик использовал кредитную карту до истечения срока её действия, то есть до мая 2015 года. 

Суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента окончания срока пользования кредитной картой, то есть с мая 2015 года. 

В суд с настоящим иском истец обратился в ноябре 2017 года, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 506 рублей 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7). 

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований.

Иных доказательств суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 877 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 506 рублей 32 копейки, всего взыскать 79 383 рубля 53 копейки (семьдесят девять тысяч триста восемьдесят три рубля пятьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья М.В. Логинова