дело № 1-179/2023

УИД 33RS0003-01-2023-001249-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г. г. Владимир 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Орловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Майорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... рождения, уроженца ......, гражданина России, русского, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, работающего в ООО «......», проживающего по адресу: ......, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... по ... ФИО1 приобрел в интернет-магазине «Семяныч» семена растения конопли, которые в период времени с ... по ... высадил в горшках с землей в шкафу в ....... В начале июня 2022 по мере созревания растения он высадил один куст конопли в открытый грунт на участке местности в 300 м. от ......, а в период с ... по ..., когда растение созрело, оборвал с него соцветия и листья, принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где высушил и измельчил, получив наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 142,1 гр., тем самым незаконно приобрел, а затем сложил все в стеклянные банки и один прозрачный пакет, и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления.

... в период с 20 час. 00 мин. по 20 час. 55 мин. в ходе осмотра ...... сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 в двух банках из прозрачного бесцветного стекла и одном прозрачном полимерном пакете с линейной застежкой наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 142,1 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ. Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество указанного наркотического средства общей массой 142,1 гр. в высушенном виде, признается крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, пояснив, что в марте 2022 в интернет-магазине «Семяныч» заказал семена конопли, дома высадил семена в горшки, после созревания высадил растение в открытый грунт в районе ......, а когда оно полностью созрело, в период с ... по ... обрезал листья и соцветия, сложил все в стеклянные банки, прозрачный пакет и отнес домой, где высушил, измельчил и хранил для личного потребления. ... к нему пришли сотрудники полиции, которым сообщил, что у него имеется наркотическое средство «марихуана», после чего в его квартире с участием понятых был проведен осмотр, обнаружены и изъяты полимерный пакет и две стеклянные банки с растительным веществом, электронные весы, бутылки с удобрением, а также принадлежащий ему мобильный телефон, составлен протокол осмотра.

В ходе проверки показаний на месте ... ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указав место, где он высадил кусты конопли, после созревания обрезал соцветия, принес домой, высушил, измельчил для личного употребления, в квартире указал место хранения наркотического средства (л.д.114-116).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С.М.С. показал, что ... с С.М.С. и Л.А.М. прибыли в квартиру ФИО1, который разрешил провести осмотр. В ходе осмотре квартиры с участием понятых обнаружены 2 стеклянные банки и прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, электронные весы, был составлен протокол.

Свидетели Л.А.М. и П.Д.В. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля С.М.С., сообщив, что поступила оперативная информация о наличии у ФИО1 наркотического средства. 

Свидетели К.М.В. и З.В.Г. в ходе досудебного производства пояснили, что ... участвовали в качестве понятых при осмотре ...... в ......, где проживал ФИО1; в комнате на компьютерном столе и в ящике комода сотрудники полиции обнаружили две стеклянные банки и полимерный пакет, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, они были упакованы, составлен протокол, в котором все расписались (л.д.95-97, 98-100).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что в ...... с участием ФИО1 обнаружены и изъяты две банки из прозрачного стекла, один полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, электронные весы (л.д.12-19).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО1 две стеклянные банки с полимерными крышками, а также прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета осмотрены (л.д.40-46).Согласно справке об исследовании №... от ..., заключению эксперта №... от ..., изъятые ... в ходе осмотра квартиры ФИО1 вещества являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 141,8 нр., а при первоначальном исследовании общая масса наркотического вещества составляла 142,1 гр. соответственно (л.д.22-23, 28-31).

Согласно заключению эксперта №... от ... на поверхности электронных весов, изъятых ... в ходе осмотра квартиры ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д.37-38).

Оценивая поведение подсудимого, не состоявшего на учете у психиатра, до и во время совершения преступления, когда он совершал последовательные и целенаправленные действия, а также после его совершения, когда его поведение было адекватным окружающей обстановке, что не вызвало сомнений в его психическом здоровье, с учетом заключения комиссии экспертов №...а от ... об отсутствии у ФИО1 психического расстройства, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности позволяет сделать вывод о том, что вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое подтверждение полностью, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Крупный размер наркотического средства определен на основании заключения эксперта и вышеупомянутого постановления Правительства РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый своей семьи, детей не имеет, он трудоустроен в ООО «Тур», где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, не наблюдается у нарколога и психиатра, к административной ответственности не привлекался, оказывает благотворительную помощь религиозным организациям, благотворительным фондам, занимается в спортивном клубе, где характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщение о наличии наркотического средства в жилище, согласие на осмотр жилища, признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, показания в ходе следствия), признание вины, раскаяние в содеянном (публичное принесение извинений), состояние здоровья, оказание помощи отцу-инвалиду и престарелой бабушке, нуждающимся в его заботе и уходе.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеупомянутые сведения о личности подсудимого, в целом зарекомендовавшего себя исключительно положительно, и приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, размер которого подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а потому полагает необходимым применить ст.73 УК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ. При этом, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, не имеется оснований для назначения дополнительных наказаний. 

Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 141,5 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру, следует уничтожить, т.к. является предметом, запрещенным к обороту в РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 141,5 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу (представление), принесенных другими участниками процесса.

Председательствующий: А.В. Мочалов